楼主

[原创]我军航母编队该如何编成？大家讨论 [博客帖] 文章提交者：bob0095 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html 我有一篇帖子是介绍美军航母编队的编成，如果我军有航母，该如何编成呢？大家讨论下，我现抛一块砖头，希望大家用玉来砸我。 我以现有国产驱护舰为例：每个编队1艘航母（65000吨级中型，可装备2个32单元垂发系统），2－3艘052C“中华神盾”（每艘48单元垂发），5－6艘054A(每艘32单元垂发），2艘新型远洋补给舰，2艘093型攻击核潜艇。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 航母搭载2个重型战斗机中队（24架），1个攻击机中队（12架），3－4架预警机，5－6架由攻击机改装的电子战机，10－12架反潜直升机，一共54－58架飞机。 1、反潜：全编队有17－19架反潜直升机，配合2艘093，应该可以弥补国产舰反潜能力不足的缺陷。 2、对舰：重型战斗机、攻击机分别挂载2枚反舰导弹，就是72枚反舰导弹；052C装备有4联装反舰导弹2套，就是16－24枚反舰导弹；054A装备有4联装反舰导弹2套，就是40－48枚导弹；不算093，全编队共计可发射128－144枚反舰导弹（C802/803），具备饱和攻击能力。 3、防空：全编队11－23艘护航舰只，320－390单元垂发系统，应该属于比较强大的吧。 4、对地：我军航母主要遂行的是保护海疆，扩展防御纵深的任务，对地攻击不是主要任务，不过舰载机编队可挂载对地攻击武器。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果052C的垂发改成054A的那种（前64后32），可以装载更多的防空导弹，就更好了。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2758180_1.html 6 顶一下 收藏本文 相关贴文 我海军驱护舰编队深海反潜竟“以身伺虎” 我海军驱护舰编队已具备深海反潜作战能力 [原创]朝鲜战争中我军一次有利的停战机会 1964年我军援越的高跑集火近战 我军奥运安保任务曝光！ 我军参加奥运安保值得信赖 喜！我军新型垂直发射驱逐舰形成战力！ 从中国军工运八KZ800出口型解析我军的电子侦察机！！ 美台加紧勾结 我军做好斗争准备 巴基斯坦空军的中国制强-5战机编队 更多相关 我军 编队 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 535 本帖已赚金币: 0 加准原创: tiantianzaici 05-04 00:16 原创转正: 海上重巡203 05-04 22:27 ---------------------------------------------- 航母，大航母，我的梦想！

第2楼

1.我觉得052C是实验性质的，正式列装的应该要比052C要强的多！楼主是不是把052C换成新型防空驱逐舰？当然数量有点少，3-4艘最好！ 2.舰载战斗机最好只装备一种，而且是多用途的那种，这样能减轻后勤负担，还能减少单机的费用！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 3.希望是核动力的，事实上中国的核动力水平相对来说要比常规动力要强一些！这样的话对于后勤补给的依赖可以减轻！ 奖励工分20工分: tiantianzaici 05-04 00:16 ---------------------------------------------- 黑十字骑士军团 【军团职务】 外务部军团处副处长 【军团军衔】 少校 【军团爵位】三等子爵 http://pic.tiexue.net/pics/2007_6_3_83272_5483272.jpg

第3楼

带上一个中队的 城管

第4楼

以下是引用toria1234 在第2楼的发言： 1.我觉得052C是实验性质的，正式列装的应该要比052C要强的多！楼主是不是把052C换成新型防空驱逐舰？当然数量有点少，3-4艘最好！ 2.舰载战斗机最好只装备一种，而且是多用途的那种，这样能减轻后勤负担，还能减少单机的费用！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 3.希望是核动力的，事实上中国的核动力水平相对来说要比常规动力要强一些！这样的话对于后勤补给的依赖可以减轻！ 1、同意，052C的垂发系统实在是那啥。估计今后不会在实用左轮式的垂发系统了，而且相控阵雷达也要提高。主要考虑到054A的区域防空较弱，所以把052C做为防空指挥舰，2－3艘够了，数量太多养不起啊。 2、同意，不过以现有战机来看，比较困难。我设想是歼11改为战斗机（单座），SU30改为攻击机（双座），“飞豹”改为电子战机。这样，相对机种也不多（歼11和SU30属于一个系列）。 3、同意，肯定是核动力的。第一是舰面布置简洁，可以不用考虑如何布置烟道和通气道的问题（这个最麻烦，放在舰岛就太大了，放在舷侧还要考虑如何防止吸入海水）；第二是维护时间短，一次加料，全寿命航行。 奖励工分20工分: tiantianzaici 05-04 00:17 ---------------------------------------------- 航母，大航母，我的梦想！

第5楼

以下是引用·莫失莫忘· 在第3楼的发言： 带上一个中队的 城管 这哥们真幽默！！哈哈 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第6楼

额～～～～，难道航母问题已经没有人讨论了？

第7楼

我认为应该加上2-4艘常规动力潜艇....另外我反对一种战机.....防空应该首先用战机截击 奖励工分10工分: tiantianzaici 05-04 00:18 ---------------------------------------------- 0

第8楼

好热闹··呵呵··手痒了！发表下本人拙见还望指正不足之处，谢谢！航母作战的原则之一就是一定要在对方陆基战斗机的作战半径之外作战。对一般国家的航母来讲，最重要的是夺取制空权，其次才是对海对陆攻击。但一种飞机考虑了一定对地攻击能力，其制空能力就必然差一些，故不宜只搞舰载战斗攻击机。美国这些年把“多用途”作为指导原则(如F-18E/F)，是因为它认为在长期内没有国家能与它相比，它完全能在控制制空权的前提下作战。如果苏联还存在，美国不可能用F-18联队替换F-14联队。 航母作战时的部署还要视敌国陆基航空兵的强弱，若敌方虽有作战半径较远的战斗机，但数量较少、性能较差时，航母编队也可在一定期间内部署得距敌国较近。 至于航母配置制空战斗机的数量以及是配置战斗攻击机还是同时配置制空和对地两型飞机的问题，要根据作战任务和作战对象来定，也要看战斗攻击机的技术水平。若作战任务主要是空战，敌方又很强时，还是配单一的战斗机和攻击机为好。一般来说，分为两型，不管对空和对地作战能力都相对强些，所以过去一般分两型配置。但随着技术进步，战斗机对地(对舰)攻击能力越来越高，两型机合一是趋势。至于动力系统- 在动力系统上，为保证有较大的作战半径和持续作战能力，从各方面衡量航母还是采用核动力更可靠，这点美、日都论证过，3万吨以上的航母采用核动力合适，3万吨以下的轻型航母采用常规动力较合适。从大型航母讲，核动力的重量与常规动力加上燃油的重量基本相当，但核动力不需要烟囱。设立烟囱会使岛式建筑变得很大，会带来诸多不利。但有的国家不发展核动力还基于恐惧心理，就是怕其航行时对周围水域及港口城市的污染。一个国家若核动力还不过关并且其航母主要用于近海作战时，采取核动力要慎重。法国采取核动力是因为它可以直接把战略核潜艇上的动力系统拿来用，不必重新研制。而英国新一代航母的动力还未确定，估计可能采用常规动力。而且英国毕竟后面有美国，因此其航母的吨位、持续作战能力都不需太高。苏联如不解体是一定要搞核动力的。 但航母确定采用弹射器后似乎只能选择核动力，因为要消耗大量淡水。 美国航母1天可造3 000吨淡水，而1部弹射器1天消耗淡水80吨，并不感到难以负担。采用弹射器的航母只需多设立淡水造水机即可满足需要 本文内容于 2008-5-4 13:52:19 被网络人生看世界编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 编辑: 网络人生看世界 05-04 13:52 ---------------------------------------------- 闲看世界风云 平静迎接一切

第9楼

先搞导弹巡洋舰再说。 基洛夫的威慑力远比基辅级大。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第10楼

以下是引用bob0095 在第6楼的发言： 额～～～～，难道航母问题已经没有人讨论了？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 不是没人，好多人都在忙着找我麻烦呢， 呵呵，谢谢你的文章， 可以学到东西， 请以后多多发啊， 别人我不管， 你的贴子，我一定会常来看的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 常顶的，常支持的  ---------------------------------------------- 0

第11楼

以下是引用zzcsoviet 在第9楼的发言： 先搞导弹巡洋舰再说。 基洛夫的威慑力远比基辅级大。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 那你认为防空导弹打飞机,打导弹是一打一个准吗?另外反舰导弹打航母也是几个就报销一条航母?  ---------------------------------------------- 回到1939之海狼 时间隧道

第12楼

学习了！ 不过，听说第一艘HM是常规动力！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 失望，但愿不是真的！

第13楼

以下是引用chenqycqx 在第7楼的发言： 我认为应该加上2-4艘常规动力潜艇....另外我反对一种战机.....防空应该首先用战机截击 常规动力潜艇不适合与航母编队航行，因为常规动力航母的航速达不到航母编队的巡航速度，目前的航母编队，其巡航速度普遍超过24节，而常规动力潜艇很难达到这个速度，即使达到，也无法完成其担负的反潜任务。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 也不是一种战机，可以搞想SU27和SU30那样的配置，他们的任务不同，但是在主要配件（如发动机等）可以通用，即可避免通用型号战机的折衷设计，又可减少备件的型号，降低后勤压力。  ---------------------------------------------- 航母，大航母，我的梦想！

第14楼

以下是引用网络人生看世界 在第8楼的发言： 好热闹··呵呵··手痒了！发表下本人拙见还望指正不足之处，谢谢！航母作战的原则之一就是一定要在对方陆基战斗机的作战半径之外作战。对一般国家的航母来讲，最重要的是夺取制空权，其次才是对海对陆攻击。但一种飞机考虑了一定对地攻击能力，其制空能力就必然差一些，故不宜只搞舰载战斗攻击机。美国这些年把“多用途”作为指导原则(如F-18E/F)，是因为它认为在长期内没有国家能与它相比，它完全能在控制制空权的前提下作战。如果苏联还存在，美国不可能用F-18联队替换F-14联队。 航母作战时的部署还要视敌国陆基航...... 不错，以目前我国的战略思想来看，航母编队主要还是面对南海海域及近海防御任务为主，夺取制空权的任务相当重，所以还是配置2种战机为宜。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 动力用核动力也是合理的，常规动力航母的烟囱问题我在其他帖子里已经提过，放在舰岛上太大，放在舷侧又要考虑防止海水吸入的问题，对于舰面布置是不利的。而且我国采用核动力系统的难度也不大，可以参照法国的方案，以核潜艇的反应堆为基础研发。  ---------------------------------------------- 航母，大航母，我的梦想！

第15楼

以下是引用lj_tiexue 在第12楼的发言： 学习了！ 不过，听说第一艘HM是常规动力！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 失望，但愿不是真的！ 这个我就没办法了，我不是胡伯伯啊。估计第一艘是以“瓦”号为基础的，毕竟那玩意已经研究了好多年了，算是积累经验吧。  ---------------------------------------------- 航母，大航母，我的梦想！

第16楼

首先，我对13楼说的常规动力航母不适应编队的说法表示反对，就核航母来说世界上只有尼米兹、企业、戴高乐三级，中国作为一个国力并不充足且没有航母使用经验的国家，拿法国来比更为合适一些，法国戴高乐级作为一艘中型航母航速为24节，且服役后返厂两次，其中一次正是因为核反应堆外壳出现裂缝，这说明核技术并不成熟，对一个核反应队比中国多的多的国家尚出现如此问题，中国的核技术并不让人放心；另外法国宣布第二艘戴高乐级放弃核动力以及英国的新一级航母为常规动力航母可知常规动力可以满足编队要求；此外，俄罗斯基辅级、库兹涅佐夫航母均为常规动力，航速27节以上，使用中并未出现大的动力问题。的确，常规动力较核动力而言占用空间大，且需考虑进气口、对电子设备有腐蚀，对航母载机数量、续航力、连续作战能力有很大影响，但是中国水面舰艇没有核动力使用经验，核潜艇用核反应堆功率不足，且戴高乐级证明不合适，直接建造核动力航母风险太大，而常规动力一则中国研究常规动力的瓦良格多年比较熟悉二则常规动力系统中国海军比较熟悉且110KW级燃气轮机、大型蒸汽轮机中国均能制造，风险小的多也合算的多，80%的可能第一艘航母为常规动力。 对于编队，中国第一艘航母应该配备不下于48枚防空导弹，编队则应有196枚以上的防空导弹以及一部分反潜导弹，就此计算应有2艘防空驱逐舰，4艘护卫舰以上的实力，且必需配备大型指挥系统，因此，一艘配备大功率雷达及综合指挥系统的巡洋舰，2艘真正的神盾舰（052C：170、171），四艘护卫舰（肯定的是054A，其他型号跟不上编队），2艘高速补给舰，2-3艘核潜艇是必须的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 0

第17楼

以下是引用3729291986 在第16楼的发言： 首先，我对13楼说的常规动力航母不适应编队的说法表示反对，就核航母来说世界上只有尼米兹、企业、戴高乐三级，中国作为一个国力并不充足且没有航母使用经验的国家，拿法国来比更为合适一些，法国戴高乐级作为一艘中型航母航速为24节，且服役后返厂两次，其中一次正是因为核反应堆外壳出现裂缝，这说明核技术并不成熟，对一个核反应队比中国多的多的国家尚出现如此问题，中国的核技术并不让人放心；另外法国宣布第二艘戴高乐级放弃核动力以及英国的新一级航母为常规动力航母可知常规动力可以满足编队要求；此外，俄罗斯基辅级...... 我说的是常规动力潜艇，不是航母，现在有巡航速度在24节以上的常规潜艇吗？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 航母，大航母，我的梦想！

第18楼

编队数据链能搞定吧？编队指挥还有卫星传输不知道咋样？  ---------------------------------------------- 曾经有个女孩愿意为我去死，她说，“你再缠着我，我就去死！”

第19楼

我很期待你新的扫盲贴， 期待中……………… [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]