楼主

诸葛亮北伐是正确 文章提交者：误会好人 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 北伐是正确的,这是毫无疑问的. 从当时三个国家的综合国力来看,魏国是最强的,其次是吴国,再者才是蜀国.如果照此发展下去的话,只要魏主不犯低级错误,滔光养晦,相信会逐渐拉开和后两者的差距.除非魏国发生巨变,其它两国才可能会有机会.但从当时的情形来看.似乎这是遥遥无期的事情.事实上,在此之中魏国的各项经济指标都在逐渐加强.而且魏国的人口也是三国之中最多的,既便是吴蜀两国人口加在一起,也不及魏国的二分之一.我说的是经济和人力资源问题. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 至于谈到该不该北伐,可能大家在理解上会有一个误区.那就是诸葛亮北伐的真正的目的是什么? 我想,他有二个打算,其一.不断的对魏施加压力,使其不能专心的搞建设,用战争的手段来制造人为的变数.从而导致魏国经济运作方面产生麻烦.进而发生民变,里应外合,必要的时候联合吴国两面夹击魏国.迫使其两线作战,把双方的综合国力通过战争的手段尽可能的拉到同一水平线上.这是最起码的作战指导方针.其二,慢慢的蚕食魏国的领土,夺取敌人的人力资源.制造政治方面的压力,最大程度上的利用汉朝正统的娱论压力影响其管制区内的老百姓,从某种程度上来讲,是攻心战.从战略上来讲,扩大的蜀国的领土,拉长了战线,尽可能的制造了战略缓冲区,为将来的防御打下更多的资本. 诸葛亮数次北伐,还是取得了一些战果,打了一些胜仗的.从军事指挥方面来看,还是不错的.没有一点军事才能的人是不敢搞这样大的动作的.如果从终极效果来看,他好象是失败的,但是从双方当时的综合国力来看,能做到这样已经很不错了,史料上记载诸葛亮数次北伐没有什么大的败绩.除了第一次的街亭惨败,最后也是大部安全的退入汉中.并没有兵败如山倒的迹象.魏国也不敢穷追. 我有时候在想,如果上天多给诸葛亮二十年的光阴,或许就可以达成他的心愿,匡扶汉室了.当然,也只是我一厢情愿罢了. 在我看来,诸葛亮的造诣比较广泛,他对各种东西都知道一点,应该说是一个全才,他即是政治家,在我看来也能算是一个军事家,他写的出师表可以显示出来他的文学功底.他对天象的观测可以比拼今日中央电视台的天气预报.他在当时发明的一些东西可能在现代的人来讲算不了什么高科技,但在当时来讲是很了不起的一项发明.英国的大英百科全书里面就中国在三国时代只提到了两个人,一个是曹操,另一个就是诸葛亮. 我们其实没有必要对祖国的优秀前辈们来个全盘否定,在我看来,这并不能显示我们有多么的高明,人生活在一个时代就会受到那个时代的局限性,那个时代也只会造就出这样的人,在当时来讲,诸葛亮无疑是优秀的人才,这是可以肯定的,人不可能十全十美,再高明的人要挑毛病也是可以挑出来的,重要的是要看他给我们留下怎样的精神财富及不足之处,这才是我们要去学习的东西 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 乱世出英雄,能在群雄突起的年代,诸葛亮能占有一席之地这是很不容易的,没有一点本事的人是掀不了这么大的风浪,也不会给我们今人有挑毛病的机会了,也许他只会是默默无名的度过自己的一生,应该说诸葛亮是中国历史的一个必然产物,是那个时代一种精神的呼唤,鞠躬尽瘁/死而后已是对他这一生较好的诠释 0 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 诸葛亮 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 6 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 0

第2楼

1刘备托孤，所以诸葛亮必须在有生之年不说立于三国之首，也得做出点业绩，所以必须北伐。。这是其一 2以退为进，以攻为守。大家都一致认可的缘由。你不去打魏国。。魏国迟早会来打你的。。。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 3。。  ---------------------------------------------- 0

第3楼

你不打她，魏国就会打你。