楼主

[原创]小驳：韩国海军赶超中国论《版主已阅。 文章提交者：李晦阑 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html 4444shuaku 楼主有一贴，大意说而今韩国海军已超越中国。偶不敢苟同，因为发觉其论据并不足以支持论点。 偶了解的情况 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] *截至08年初，韩国海军主要装备如下： 潜艇：9艘“张保皋”级常规动力攻击潜艇，8艘近岸防御潜艇（“宇宙”级和“海豚”级），3艘小型潜艇（KSS-1级和“Dolgorae”级）。 驱逐舰：10艘，包括：1艘KDX-3级宙斯盾导弹驱逐舰（DDG-991）“世宗大王”号；6艘KDX-2级增强型防空驱逐舰，名称分别为“忠武公李舜臣”号、“文武大王 ”号、“大柞荣”号、“王建”号、“姜邯赞”号、“崔莹”号；3艘KDX-1级驱逐舰，名称分别为“广开土大王”号、“乙支文德”号、“杨万春”号。另一艘未知。 护卫舰：12艘“蔚山”级，28艘轻型护卫舰（24艘“浦项”级和4艘“东海”级） 4444shuaku 提到3艘KDX-3，其实只服役一艘，另两艘要到4年后才能完成并形成战斗力。 ---------------------------------------------------- [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] *相应的中国海军装备，我只算较新的。（材料源自外文刊物，应无泄密之嫌） 中国海军新型驱逐舰 级名 /类型 /建造数量/ 船号 /开始服役时间 （现代）？（4）（136，137，138，139） （旅湖）（052）（2）（112，113）（1994，1996） （旅海）（051B）（1）（167）（1999） （旅洋Ⅰ）（052B）（2）（168，169）（2004） [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] （旅洋Ⅱ）（052C）（2）（170，171）（2004，2005） （未知）（051C）（2）（115，116）（2006，2007） 共计13艘。 中国海军新型护卫舰 级名/类型/建造数量/船号/开始服役时间 （江卫Ⅰ）（053G H2G）（4）（539-542）（1991-1994） （江卫Ⅱ）（053H3）（10）（521与567之间）（1998-2005） [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] （江凯）（054）（4?）（525，526，527?528?）（2004-2006） （江凯2）（054A)(2-6)(529,530,567-70?)(2006-2008) 共计20-24艘。 中国海军新式潜艇服役状况：真实情况（1995-2004）和预计（2005-2010） 094型SSBN （08）》1 商级（093型）SSN （05）2 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 基洛级（俄罗斯造） （95）2（98）1（99）1（05）6（06）2 元级（041型）SS （06）2 宋级（039型）SS （99）1（01）2（03）2（04）3（05）3（06）1 截至06年底共计28—29艘 ，加上07年-今年初服役的，总量应达30艘以上。 ------------------------------------------------------------- 所谓赶超，必然是对比的结论。4444shuaku阐述了韩国KDX-2/3的先进程度，偶没有异议。但他毕竟忽视了对比，尤其是数量上的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] KDX-2防空能力或许最强，但真的远胜115/116/170/171么？倒也未必，单看70/71都是48单元，在数量上就有一定优势。至于反舰能力，其在我所列的13艘中国新驱之中，绝对处于中下游。136-139，以及167和江南四剑客反舰能力都明显强于它。故而总体作战能力,KdX-2或许不弱于任何中国新驱，但绝无太大优势。以区区6艘KDX-2对抗13艘实力接近的驱逐舰，即便加上一艘实力超群的KDX-3，岂有胜算？ 护卫舰方面，韩国与中国差距更是明显，12艘“蔚山”级无论在数量还是质量上都无法与20多艘江卫级以上的中国新护抗衡。尤其中国054A，具备与KDX_2对抗的能力，有消息称至09年底将量产12艘。而韩国新护，在07年才定下方案。 潜艇部分，韩国要等到 KSS-2“孙元一将军”级潜艇大量服役后才有同中国数十艘新潜一争高下，但时移事异，韩海军一年一艘的速度，如何赶上？ 军费投入方面，韩国海军每年不过65亿，而中国海军保守估计也在180亿以上。由此可知，中韩两国海军未来发展的战略目标更有高下之分。 中国海军确是软肋，但其多年跨越式发展已经是一个不小的奇迹。就其成绩而言，实在难让国人满意，但也不必太过妄自菲薄。 本文内容于 2008-5-2 23:13:32 被潘维编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 0 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 韩国 海军 中国 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 33 本帖已赚金币: 0 编辑: 潘维 05-02 23:13 奖励工分20工分: 潘维 05-02 23:13 ---------------------------------------------- 0

第2楼

LZ的数据比较详尽，我支持，从某种意义上说，韩国海军只是盾而缺乏矛。单就反舰水平，连日本海自都不敢和中国叫板。虽然目前我军在防空方面有所缺憾，但随着054A与052C的服役，我军已经迈入舰队区域防空的行列。 奖励工分20工分: 潘维 05-02 23:13 ---------------------------------------------- 航母，大航母，我的梦想！

第3楼

当海军舰队规模小到一定程度，便不具备应付大区域大强度海战的能力。韩国海军犹如荷兰，瑞典。短小精悍，却成不了大格局大气象。 不上10艘的KDX-2/3，即便再强大，也属孤军。何况其单舰指标未必全面优于我国新型驱护。我们在先进舰艇的的质量上并不处于绝对下风，而数量却有明显优势。其次，我海军数量众多的次一级军舰的反舰能力也对其构成极大威胁。再次，两国水下打击能力有天渊之别。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第4楼

现代的战争多元化特征太多了， 不是光靠单一的比较就能决定谁的胜与负 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 打个小小的比方， 有时一个小小的水文因素，就可能倒致一场战争的赢与输 不过相对于目前的海军来说，我个人认为韩国可能不是我们的对手， 我指的是作战经验和火力来说的， 当然韩国也有他的优势 他的电子战系统比我们先进，精细化， [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 他的舰体抗打击能力要比国产的战舰要强硬 同样的，三防方面，我国也可能要稍稍差一点  ---------------------------------------------- 0

第5楼

本人以为，如果只是比较一下的话，那韩国还有一些对比的意义。但一旦真正干起来的话，和韩国比较就没有任何意义了！因为一旦开战的话，就是不择手段的。即使韩国拥有比我们先进的军舰，恐怕在它们出港之前，也就已经被我们的空军给干掉了！毕竟，现在的战争可不再是一战二战时的那种对抗方式了。  ---------------------------------------------- 你好，我是一个男人！

第6楼

中国是大国，要应付方方面面，海军不能和小韩比，要比就与美国比。  ---------------------------------------------- 直取台湾，力拒美日，逼和南海，张势中东！ 点击进入[琳宫逍遥原创]中日千年博弈（合集版），发人深省！ 是人都有梦，理想是生者的梦，现实是逝者的梦。

第7楼

小韩是当代夜郞，除了防止偷抢中国文化以外，别的没什么威胁。  ---------------------------------------------- 直取台湾，力拒美日，逼和南海，张势中东！ 点击进入[琳宫逍遥原创]中日千年博弈（合集版），发人深省！ 是人都有梦，理想是生者的梦，现实是逝者的梦。

第8楼

笑话，这种文章不必写吧，改天有人说印尼海军赶超中国，也要驳一下？ 整个无稽之谈！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 我们的民族要团结！也要团结一切可以团结的力量！ 我们的民族要自信，也要避免盲目的自大！ 我们终有一天屹立于世界之东方，踩倭寇于脚下！ 中国太平洋舰队