（原创）世界是否在政治化？

自上世纪九十年代苏东集团的迅速崩溃与解体，国际格局的走向也是越来越复杂，由冷战时期典型的两极格局变成为以美国为单一霸权的一超多强的格局。然而各个国家之间的关系却变的模糊起来。原先是美苏各自带领着自己的一帮小兄弟尖锐对立，变成现在欧美日三足鼎立，外围则是重新崛起的中国还有那个被分割的只剩下一口气却掌握着巨大核武库的俄罗斯。几个大国则是互相勾心斗角。

现在在国际政治经济领域最为流行的一个词恐怕就是全球化了，确实在冷战结束后，也结束了社会主义与资本主义这两个集团的严重对立，为全球化市场的最终确立进一步打破了认为的限制。经济全球化瞬间便蓬勃发展起来，跨国公司的的触角伸向了世界的各个角落，一时间经济合作经济发展或者经济矛盾经济冲突成为各国政治家们共同关心的话题。世界上的人们的眼球都集中在各国的贸易自由化上。似乎，政治的话题已经离我们远去，而经济合作与发展则成为世界政治经济的主要话题。

然而，最近一系列的事件又把人们的思维从那种美好的幻想中强迫的拉了回来。首先一个很典型的那就是中国的奥运会成为西方某些国家牵制中国的一个好的话题，更加碰巧的是达赖集团也趁机掺上一伙。其背后有没有敌对外国势力的支持，我们不敢下个肯定的结论，不过我们可以肯定的一点的是，正是达赖集团的这一闹，特别是在奥运火炬的传递过程中的阻挠与破坏，使得原本与政治毫无关系的奥运会这样一个世界性的体育大典成为西方国家攻击中国的借口。我们似乎又看到了那样一个事实，那就是世界正在日益政治化。

在二十世纪八十到九十年代，主要是指以苏联为首的社会主义集团的瞬间接替，纯粹的自由民主制和准民主制代替了全世界的威权主义政府。这不仅发生在原苏联帝国，也席卷了从中国台湾到尼加拉瓜，从尼泊尔到韩国的广大地区。这里我们要提下中国台湾地区，在上世纪八十年代的将经国执政的后期，国民党政府突然开始开放党禁，允许那些反对党尤其是那些台独分子们的公开活动，这也就改变了台湾地区长期以来国民党一党独裁专政而压制其他政党发展的局面，在那以后台湾的政治民主化进程加快，这在客观上促进了台湾地区经济的快速发展并迅速发展成为亚洲四小龙之一。

但是我们又得到了另外一组数据，那就是人权组织“自由之家”（FREEDOM HOUSE）的资料，他们指出到了2000年，全世界有60%以上的国家已经建立了自由民主制，但另外一个人权组织“大赦国际”（AMNESTY INTERNATIONAL）却指出，就在2000年，全世界近60%国家的政府在有组织的侵犯人权。我们可以看出自由之家在强调着人权的进步，而大赦国际则在强调着人权还在继续被侵犯。不过两者都意识到了人权的稳定进步。几乎每个月都有一两个国家的政府在进行着更加粗暴的政治镇压，或者采用了自由民主制度和价值及其象征相孛的行动。姑且不说这两个非政府的人权组织所提供的数据有多准确，但有一个事实却摆在我们面前，那就是世界并没有因为全球经济的快速发展和相互融合而在只谈经济或者其他与政治无关的话题。而且我们还不得不承认，相比冷战时期由于两个大国之间的相互制约而相互克制在世界范围内还没有发生比较严重的战争或冲突，而现在由于美国一超独霸，没有什么权力能够制衡美国的战争机器，或者说单凭美国一国的力量不足以压制世界上各个热点地区矛盾的迸发，使得冷战后世界局势却显得更加混乱不堪。

那么我们怎么回答这个问题，世界是在走向政治化吗？或许有人会以当前世界发生的一系列事情来证明这个问题。但是我要说的是，在世界体系当中，政治与经济本来就是一组互生的话题，诚然世界在更加关注经济的发展，还有关注环境等一系列问题，但另一方面这些问题的解决都不能离开政治的解决。奥运火炬传递为什么受到阻挠与破坏，在这里面除了藏独分子外，还有更多的西方人参加其中，实质这也是一些人在借奥运会这个事情来表达自己的一些政治主张，向中国施加政治压力。

不管怎么说，本来政治就是经济的反映，而政治则是为经济服务的，两者相辅相成的，在当前国际政治经济纷繁复杂的事物当中，不会仅仅反映经济而离开了政治，也不会单单只谈政治而没有经济因素的渗透，所以对于回答世界是否日益政治化这个问题，我想说的是，也许在一段时期内，政治是主流，但绝对不会单独存在，经济发展却是人类发展史永远的主题，因为人类社会永远是在向前进的。