[蓝剑原创] [蓝剑长乐坊] 给德国人普及西藏知识

因为工作关系经常要跟德国人接触。一天，来了一个德国人，正好没事，就开始闲聊。交谈中谈到西藏问题。我告诉她，西方媒体包括德国媒体的报道都抱有很大的偏见。她不信。好办，公司有的就是电脑，打开IE 浏览器，输入 www.anti－cnn.Com网，请她看看。咱用证据说话，从不蒙人，对外国朋友也是一贯如此。她看了，无语。毕竟事实就是事实。但是，鬼子也不是好惹的。开始对我进行提问。我学文科的，中国历史（一般通史，不算专业的，请不要拍我，我胆小），无论是野史还是正式，不敢说都知道，至少在外国朋友面前，我可以算得上是专家。

挑衅：西藏不是中国领土。

回答：西藏从元朝开始就是中国领土（对不起，我说了，我不是专家，不知道具体的年代，汗）。

德国人：不能这样说，那很多地方以前都是我们德国的。

我认真的看着德国人，不说话。她开始知道她的话让我想起了第一次，第二次世界大战的历史。我开始给她普及国际法知识。“您（德语中对陌生人都有您，只有对朋友才用你。）说的对”，首先肯定她的话，产生论同 感，“国际习惯法认为，一个国家持续不间断、有效等对某地地区进行管理的，根据时效原则取得领土主权。”

德国人脑子不够用，因为在德国法律属于一般人望而生畏的学科，太复杂了。该进一步强化了，“从元朝起，中央政府就对西藏进行了行之有效的管理，从未间断，您说西藏是不是中国领土？”

德国人听了，眼睛开始睁圆：“不对，西藏是独立的，西藏是你们1950年入侵的。”很得意。

我继续普及国际法。“您说的是西藏1913年宣布独立的事吧（１９１３年的“独立宣言”，其是夏格巴《西藏政治史》中所谓达赖在１９１３年签署《圣地佛谕》中的一段话。这个“佛谕”实际上是一篇内部讲话，并在１９３２年以信的形式公开发表。具体参见xinhua网：藏学家：“西藏独立”一词是如何出笼的 一文。）？”

回答：“对！”

上课中……（当时不知道所谓的独立宣言是这个内部讲话，我该死！还要好好学习啊！）“按照国际习惯法，一个地区要想独立，应该是当地民众绝大多数希望独立，在公开发表独立宣言之前或者之后，其独立愿望得到母国中央政府同意的，方可独立。西藏地方政权在英国人的鼓动下，秘密发表独立宣言，中央政府根本就没有同意。”“而且，您知道吗？现在的达赖活佛还是当时的中央政府1949年认定的。如果象您说的，他们已经独立了，他们还会需要当时的中国中央政府认定吗？”

“当然，最近包括美国等一些西方国家又创设了一个危险的国际习惯法先例，未经塞尔维亚同意，就宣布承认科索沃的独立。这也给欧洲留下了战争隐患。”不好直接批评德国，就没有提德国。

“另外西藏不是科索沃，中国也不是塞尔维亚！”

太深了，要消化……

继续……“就是现在的达赖活佛自己也公开承认西藏是中国领土，他不谋求西藏的独立，他只是要求西藏高度自治。”

实践证明，德国人还是喜欢问问题的。“那你们中国为什么不同意他的主张呢？”

奸笑中，这个问题我太拿手了。“因为他的主意是将所有的人其他民族人从西藏文化区赶出去，在西藏只保留西藏人。您不觉得这违反联合国权利公约和德国基本法迁徙自由吗？这种主张是要实施种族隔绝，是一种种族主义的主张，也就是新纳粹的主张。您认为呢？”我就是想让你回忆纳粹，哪怕是新纳粹，那也是起源于德国的。开始给她解释达赖提出的五点计划和七项主张。我准备总结陈词了：“所以，我们对西方媒体的有偏见的报道很气愤。”

德国人还是很固执的，很难教育的。“你们政府镇压了他们的和平游行。”

不对，“314事件中使用暴力的都是您说的僧侣，而不是我们政府的人和军队。”继续给她将讲解德国媒体和CNN修改照片刊登的事。给她看德国画报中的一个被剪辑的照片……

“我们不是要反对西方媒体，我们要求西方和德国媒体在有关中国事件上的报道能客观公正。”

“真理有两个方面的。”（估计她的意思是客观公正有立场的）

“普通市民可以发表他们的看法，表明他们的态度。但是，媒体就只能报道已经发生的事实，或者追寻事实真相，而不是来发明真理，或者捏造新闻。用别的国家的照片来明示或者暗示我们政府使用武力镇压示威游行的是没有起码的职业道德的。”

“他们或者就是这样想的，那里肯定发生了这样的事实，这叫偏见！”当然还是我的话。

“我承认他们伪造照片，违反了职业道德。”她说，“但是你们政府也有责任，他们禁止媒体进入采访报导事实真相。”

这个问题要是一般人估计就难住了，我是二般人啊！

“您的说法是错误的。”她很惊讶，问“为什么？”

答：“我们来看哪个是原因，哪个是结果。”

“首先，在314之前中央政府没有禁止外国媒体进入西藏采访报道；其次，西方媒体加工的部分照片就是加拿大、新西兰和澳大利亚游客们拍下来的。如果说禁止了，那么这些照片是如果拍下来的？”

“正因为西方媒体的偏见，为了不让谣言传播，也为了记者本身的安全，我们后来才禁止媒体入藏采访的。”

“最后，我要告诉您的事，对于暴徒，每个法治国家都会采取必要的措施来依法惩治。”

德国朋友说，“这一点上您说的对。犯罪总是要受到惩罚的。”

求同存异吧！不指望一次谈话就说服她。我没有那个本事。慢慢来吧。

其实德国也有很多很客观公正的人站出来说明西藏问题。例如，德国外交政策网2008年4月18日刊登的Dr Ingo Nentwig 访谈中，博士以自己的亲身精力反驳了有关西藏文化灭据论，有关中国政府对西藏民众限制宗教自由等观点。理性的思考总是存在的，客观公正的看问题也不乏其人。我们进行解释说明的工作还不能停。既然是解释说明，那么，就不需要游行示威了，只需要主办图片展，主办讲座，主办座谈会等理性的形式来说明事实和真相。

这是我的亲身经历和一点感悟！欢迎批评和批判，谢绝辱骂与谩骂！