  [原创]中国的海洋战略之我见
文章提交者：wanyc
加贴在 海军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html
中国的海洋战略之我见
------航母建造篇
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 最近，不断有各种各样的消息和征兆显露出来，看样子，中国就要拥有航母是毋庸置疑的了，可是在网络上和学术界，有关中国是否该拥有航母的争论却丝毫没有要平息的迹象。
先是有北大教授“中国的海权应从属于陆权”的论断，又是央视“大校驳中国般母威胁论”的谈话节目。似乎所有的矛盾都指向了航母。那么，到底孰是孰非呢？
现在，网络上基本分裂成两派：一方支持航母的建造，称为“航母派”，另一方主张缓建或干脆不建航母，利用核潜艇去弥补航母在舰队中的作用，称为“潜艇派”。
“潜艇派”对航母的置疑主要集中在航母的建造费用，生存力，作战效能，政治军事影响等方面。
下面是敝人对网上反对航母建造的言论的看法：
1． 航母无用论：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 对于高科技条件下的现代化战争而言，任何的作战行动都是全方位的、立体的，离有开任何一方，若失去其中一环，作战效果必然大打折扣，甚至直接导致的是失败的后果。
海洋上的作战也是同样的，而且远比在陆地上对作战装备的依靠强，所以对于一个舰队（尤其是远洋舰队）而言，对水下，水面以及空中的防卫能力必然要极强。如果仅仅靠核潜艇或单一的舰种，势必会是一副十分可怕的局面。
航母所能提供的对舰队的防卫能力是非常强大的，不但掌握制空权，而且对水面及水下目标的攻击能力也是极其强大的。一个拥有航母的舰队，作战能力比一个只有单一舰种的舰队强N倍。
所以从作用上来讲，航母不可能是过时的武器！
美国CVN 21 的出炉，英国的新型核动力航母CVF，还有印度从俄罗斯购进的“戈尔什科夫”，都从行动上向我们证明：航母不是废物！
武库舰的出现无疑使人们眼前一亮：强大的火力（简直可以用变态来形容：500单元以上的垂直发射装置，可携带各种制导武器。包括“战斧”，战术导弹以及自卫用的“标准”）；出色的防护性能以及隐身性能。其作战能力远大于一艘航母。经费更不能和航母“相提并论”，但就是这样一型如此强悍的被一度认为是未来可以取代航母的明日之星，在1997年10月被取消。这也在某种程度上证明航母的重要性。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 2． 航母威胁论
绝大部分的潜艇派都会拿“航母是侵略性武器”说事，说航母侵略性的，不适合中国的海洋战略等等。但我们需知道，一种武器是否具有侵略性是看使用它的人是否有侵略性。航母本身并不具有侵略性，或是防御性，关键在于一个国家的战略。中国奉行的是防御性的海防政策，并无侵略他国的意图。相应的，中国的航母也就是防御性的。
中国现在所面对的挑战很多，国内的问题，国外的问题。如果我们都回避，而不是迎上去解决，那么中国发展及强盛就是一句空话。相信中国拥有航母后，一些别有用心的国家必定会创造出“航母威胁论”之类的无聊论调，我们就因为害怕有这些论调就不去发展了么？：中国威胁论：出现已经不止一两年了，按照他们的意思，中国不发展，也不进步就对了。但我们通过自己的努力，自己的表现向世界证明，中国是和平崛起的，是友好的。这些无聊的论调不也不攻自破了吗？
回避问题不是解决问题的办法，我们所要做的也不是去做那些苍白无力的表白。证明给他们看才是最生要的，我们不是兽性国家。是战略决定武器的性质，而不是武器决定战略。
另外，我还想说明一点，蓝水海军不代表侵略的舰队，反而，当中国海军具备远洋力后，会给国际社会带来更多的安定，打击恐怖主义，消剿海盗，中国海军都将是不可获缺的举足轻重的角色，而航母又是蓝水的象征，是远洋航行的坚实后盾。所以中国拥有航母是世界人民的福份。
3． 航母脆弱论
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 潜艇派的另一个观点：认为航母在现代的战争中极其脆弱。
首先，由于航母是个庞然大物，其在海洋背景下，极易被卫星发现，成为敌国的首要打击目标。其次，现代战争，武器精度，射程，威力都在不断提高，利用远程反舰导弹攻击航母是必然的，并且，随着技术的进步，弹道导弹打航母将成为可能，再加上超低空突防后高性能战机，隐蔽性强的潜艇等，似乎航母脆弱的就如同纸老虎~~
其实不然，以目前情况来看，若是舰载或机载反航导弹，其射程都在航母的预警范围之内，也就是说，在反舰导弹对航母实施打击之前，反舰导弹的载体就在于已经暴露在航母打击力量之下了，被消灭只是时间问题。
再说潜艇，即使是核潜艇，在水下高速航行时，噪音也不可能隐蔽在海洋背景下，若是航母上舰载反潜机利用舰载声呐对潜艇实施探测，潜艇只有低速或干脆关闭发动机，这对于战机的把握来说简直是致命的。
又有人说了，潜艇可利用潜艇防空导弹解决问题，可不知道他们是否了解过：此类导弹只能对直升机造成威胁。对于固定翼飞机而言，只有挠痒痒的份。
我们再做这样的假设：一支没有航母的远洋舰队在陌生海域航行，只依靠舰上“宙斯盾”系统，能否成功地完成任务呢？答案当然是否定的，要知道，即使是“宙斯盾”对掠海目标的探测距离也要下降到60公里以下，纵使具备抗饱和打击能力的防空驱逐舰，面对低空突防后的飞机，也是凶多吉少啊！
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这么看来，航母非但不脆弱，反而可让整个舰队变得更坚固。
4． 航母昂贵论
这种论调应该算是最有理的一种吧。的确，航母高额的建造费用以及维修费确实让人很受不了，但大家想过没有，比我国CDP低几倍的印度，巴西，阿根廷都拥有或拥有过航母，而且印度的航母不止一艘，我们为什么就不能呢？况且，南海被他国每年走的油气就顶一艘航母。若我们利用航母将其拿回。这样算下来，岂不是赚了？
另外，拥有航母后的中国海军，能更好地保护我们的海上生命线，海外公民以及我们在海外的利益。如此算来，我们所赚得的，就不是一两艘航母那么简单了，
5． 总结：
在科技迅猛发展的今天，航母不会像战列舰一样退出历史的舞台，反而，是更有生命力地存在下去。新的科技赋与其新的使命，也赋与其越来越强大的能力，在未来的海军中，航母是一个顶梁柱。缺少航母的海军将不是一支完整的海军，除非，你只是近岸巡逻，防御的一支只能称得上“岸军”的部队，显然，我们的目标不是它，而是深邃宽广的大洋。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 望各位高手指点
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2749575_1.html
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 2012
本帖已赚金币: 0
加准原创: tiantianzaici 05-04 12:08
加准精华: tiantianzaici 05-04 12:10
原创转正: tiantianzaici 06-07 14:34
精华转正: tiantianzaici 06-07 14:34
----------------------------------------------
0
|
顶一下！楼主那篇《论台湾不可能独立》的文章很不错嘛！
以下是引用东方战龙 在第7楼的发言：