  [原创]列强争霸的成败原因的思考
文章提交者：为犁取土的剑
加贴在 陆军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html
很多世界强国最终的没落看似都是一个领导人做某种错误的决定，或者是中了别人的阴谋。但是我认为阴谋只是在一个短时期内有效，错误也是在自身濒临崩溃的情况下才会被扩大到使全局崩溃。争霸世界还是要靠实力以及对自身实力的正确应用。也就是说一个国家实力合格的情况下长期政策的实施才是一个国家成功的关键。看一下世界历史上诸国争霸时诸位霸主和准霸主怎样因为长期政策的缺陷而导致全盘崩溃吧。
英国全球殖民的失败是对自身实力的错误使用而导致的。对殖民地迟迟不给予本土待遇，终于导致发展成熟的殖民地相继独立，而英国保留的殖民地全是不发达地区，最终拖垮了英帝国，重新变成了英王国！所以英国在向世界扩张地盘时本身并没有做错什么，错的只是对这些地盘的统治方式。当然——分裂——这也是英美民主发展的必然结果。英国如果不想让帝国分裂，唯一的选择就是授予一些发达的殖民地本土地位，并且在一定的时候将首都迁往北美。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
德国的两次失败则是扩张方向的错误，他所做的是同时进攻英法与俄国，妄图打败所有的强国然后自然就可以接手对方的殖民地。其实在一战时德国完全可以通过出卖土耳其将俄国拉过来，代价就是将意大利以东的地盘全部交给俄国人，并诱使俄国全力南下占领整个亚洲大陆（其实当时的亚洲基本上是被英俄瓜分）。同时德国全力打垮法国，联合或者击败西班牙从而截断直布罗陀海峡（关键是截断海峡，击败西班牙只是手段之一），然后占领非洲将非洲的资源不断的运往德国维持战争的运转。同时以非洲为基地截断英国的海上运输！最后凭借德国的军事实力直接打垮俄国的欧洲部分，那么庞大的俄帝国自然就土崩瓦解。其实当时的史蒂芬计划就是这个思维的体现，只是在政治上缺少一个俾斯麦无法将俄国引开，导致计划功失败（当时的俾斯麦是主张联俄的，而威廉一世时代德俄关系也是很好的）。二战时期虽然击败了法国，但是最重要得一步截断海峡和控制非洲的资源没有实现，就立马仓促的进攻苏俄，导致德国两次死在同一个原因（资源不够）上。所以德国有当时最好的军事体系和重工业体系，它的失败是缺少一个有远见的政治家，所以德国在二十世纪前半叶的努力全部是在瞎忙活。二战后的德国被英美改造，失去了德国赖以调动全国力量的高度集权体制，同时也失去了凝聚德国的日尔曼雄心，可以说现在的德国也仅仅是一个富国而不是一个全球争霸的候选者。按照德国的说法就是德国现在仅仅是一个诸侯而不是一个大选候。德国总是在离成功只差一步的时候缺少有远见的政治家，一战时如是，二战又来一次，在二十一世纪初世界由春秋向战国转化的关键时刻德国又犯了一次错误。施罗德是想在根本上强德国的国力，等待合适的时机再次成为大选候。他的能源工业计划可以使德国引导一次能源革命，从而获取欧洲的领导地位。这个计划要成功就必须借助一个庞大的市场来使其完善成熟，实验是必不可少的，德国缺的是一个廉价的实验室。默克尔这个白痴先是想通过讨好美国彻底压倒法国取得欧洲的领导权（美国为了保持欧洲均势能够让他成功才怪），后来看到法国转向了就想鼓动美国发动新冷战从而谋取暴利妄图一蹴而就，为此不惜将实验白白放弃，从而失去施罗德苦心经营的先手地位。
法国，这个国家在法兰克帝国分裂后的中间部分通过加强中央集权一步一步走向欧洲大陆的霸主，进而试图统一欧洲。但是高卢雄鸡总是缺少一个固定的目标，如果说德国人是认准一个目标然后拼死努力的话，法国就是随心所欲走到哪里吃到哪，注重短期利益，不肯为了长期利益放弃眼前的小利。自太阳王的时代法国对外战争就是无序的，他从一个又一个欧洲国家手里取得土地，但是从来就没有好好的消化过这些地盘，也就是没有把上面的人变成真正的法国人。总是不断的扩张，打下的地盘从来就只管收税权，而不想得到民心，所以一旦遇到危机就容易出问题。这一点在拿破仑时代特别明显，整整六次反法同盟的失败，法国在名义上几乎统一了整个西欧，但是那拿破仑以为自己实质上统一了西欧，所以集结60万军队（法国当时才1000多万人，如果不是从占领区刮钱根本养不活这么庞大的军队）出兵俄国（俄军二十万），结果被寒冷击败，法兰西帝国彻底崩溃并且一蹶不振。（拿破仑时代的法国是最有可能统一欧洲的时候，那是欧洲的民族还没有完全成型，整个欧洲很多地方还是只知贵族领主而不知国家民族。法兰西民族可以说是欧洲最早形成的民族之一（贞德的千里救援首都就是明证）。再加上拿破仑的基础是大革命中的新贵，也就是资产阶级。所以当时的法国人完全可以通过将欧洲大陆的贵族斩尽杀绝，从根本上巩固自己所占领的地盘，从而重建法兰克王国！然后对付英国和俄国就很好办了）法国人最大的弱点就是浮躁，随意，冲动。法国总是被一些眼前的利益勾引从而偏离了自己原定的道路，如果这条路是存在的话。说的不好听一点就是见小利而忘命，干大事而惜身。法国在欧洲问题上左右摇摆，好不容易出了个希拉克通过联合德国将英国从欧洲领导核心中赶出去，然后外联中国削弱美国对欧洲的影响力，最后可以成功的整合欧洲。但是法国人见利忘命的毛病又开始发作，先是欧盟扩大，结果美国又多了九个小弟，影响力高涨，逐走英国算是做了无用功。然后接手美国人抛过来的伊战红利和中国闹僵，为了短期的利益居然在中国发展的红利期放弃在在华几十年的感情投资，而伊拉克运回的石油估计还不够马赛市消耗的。
苏俄则是维持一只庞大的军队而不敢发动战争，妄图以六分之一的劣势资源在长久的发展中战胜另外三分之二的所有者，即使那个所有者独自占有的仅仅是同样的六分之一的优势资源（美加的地盘总和以及占发达国家的人口比例）。从历史上来说俄国总是希望和最强大的国家保持良好的关系，哪怕自己是唯一的挑战者也不敢果断的发动战争，除非是对方主动打上门。历史上俄国总是跟着第一强国屁股后面向另一个强国发动战争，随着英国打法国，随着英法打德国。法国最强的时候是被拿破仑打上门，然后德国最强的时候被希特勒打上门。有趣的是俄国的世界第二强国地位的取得总是被世界第一强国打上门，在反击战取胜后获得的，然后在发展的过程只能够失去。英俄争霸（俄国的地位源自与拿破仑的失败）俄军从来就没有和英军正面交战过，美苏争霸（这次是希特勒的失败）苏军在绝对优势下也不敢发动战争（不是打击对方本土，而是直接打击对方的盟国，这样绝不会爆发核战，就像朝鲜被美国打了，我们顶多是派常规部队应战，失败了就会撤军回国，或者在朝鲜据险而守，决不会向美国扔核弹）。想一下，当时强大的苏军向西南挺进，一直打到波斯湾美国会怎么样？依照美国的国力，根本不可能在半年时间内做好同苏联陆军交战的准备，而伊朗和伊拉克根本不可能撑过苏联红军打击一个月。不需要长久占领这块地方，只要大军能够打出一条通道直插波斯湾，将这块土地上的石油采集设施摧毁，然后使这个地区陷入混乱的局势就可以收工了，资本主义阵营不说彻底崩溃也会立即元气大伤（想想73年的石油危机对西方的危害），而做到这一点所需要的仅仅是将西线的500万军队抽调100万而已。而美国的反击会在哪里？东欧是不可能的，那里根本打不过；东南方中国和苏联闹僵了，美国也不会打；东方是苏联本土，不考虑；中东苏俄盟国，那里越乱越好；所以美国的报复顶多就是灭掉古巴对苏联没太大的影响。
日本这个白痴为什么会失败我们就不用多说了，日本人自己的反省已经够多了，也真正的说道了点子上，只不过反省力度不够而已！
最后是美国，他的成功本来就是建立在孤悬海外的基础上，但是这也是美国的原因。孤悬海外的美国努力发展自身的实力，到了二战白白捡了一个霸主的地位，孤悬海外的美国对世界的态度应该就是英国对欧洲大陆的态度，保持均势防止一方独大。但是美国不象英国有一个女皇作为象征首领，引导者英国的大方向不会出现反复。美国的财团各有各的利益：军火石油财团看重中东；制造业财团看重东亚，东南亚；金融财团则把重点放在欧洲和日本；再加上林林总总的政治势力使得美国的政策充满了变数。美国想要打压所有的国家，但是没法确定对手，经济上欧洲是对手。军事上俄国正在恢复，中国正在崛起。政治上美国的单极化更是将自己放到了所有强国的对立面。所以我们看到美国人总是东一榔头西一棒槌，一两年就换一个打压对象，从来就没有象英国一样扶持一个打击另外一个，直到把目标弄得伤了元气才罢手。冷战结束后美国就取得了在世界上绝对的优势地位，在克林顿时代美国在国势上可以说是走到了顶峰。但是短短8年美国就开始出现了颓势，美国人的进取心很强，但是到了一个顶峰的时候美国就开始犯错误。就像当年的德国一样，美国妄图一次性收拾所有的对手，也就是彻底占领中东，控制世界的油库从而完全控制世界，这无疑是将美国推向全体世界强国的对立面。美国的孤立主义造就了美国雄厚的国力，美国的有限干预（拉一帮打一个）造就了美国的霸权，美国现在全面干预（一个打一群）的政策必将导致美国的衰落。只是我们没有想到美国会这么快的走向衰落。以至于只能靠着科索沃独立，台湾公投，西藏骚乱，奥运会搅局这些表面功夫来挣扎的地步。 本文内容于 2008-4-29 18:08:07 被为犁取土的剑编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2749312_1.html
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 2016
本帖已赚金币: 0
编辑: 为犁取土的剑 04-29 18:08
加准原创: ng1019 04-30 01:12
加准精华: ng1019 04-30 01:12
原创转正: ng1019 05-01 08:31
精华转正: ng1019 05-01 08:31
|
书看的真多,羡慕中
以下是引用胡之聪 在第8楼的发言：
