楼主

[原创]“有为”的“昏君” 文章提交者：sctfang 加贴在 历史杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_196.html 中国历史上的昏君很多，可并非个个都是昏庸无能之辈。象乐不思蜀的阿斗、“何不食肉糜”的晋惠帝毕竟是少数，其他的如宋徽宗、明熹宗之流只是没有把自己的心思放在当皇帝治理国家上而已。 可是历史上曾经有这么一位皇帝，他聪明多智、文武双全，很喜欢做皇帝该做的事情，可他最终依然被后人定性为大昏君，他就是隋炀帝——杨广！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 《隋书》（请注意，这可是灭亡了隋朝的唐朝人所写）记载杨广“好学，善属文，深沉严重，朝野属望”“爰在弱龄，早有令闻，南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩”，可见杨广是确有文韬武略的。至于平南陈、却匈奴是不是他的功劳我不敢说，至少他没有给征讨大军添什么麻烦这是可以确定的。 杨广登基为帝以后更是做了很多大手笔： 首先，创立了延续2000多年的科举制度。使得天下英雄都能为皇帝所用。 其次，调集数百万人营建东都洛阳、开凿大运河。他不仅为后世各朝留下了个雄伟的洛阳，而且大运河更是使以后的历朝历代尽得漕运之利。 还有，出动百万大军数次征讨高丽。当然结果是惨败，可他的本意还是为了开疆阔土，树立大国权威。 当然这一切的大动作对整个社会的破坏是有毁灭性的，除了第一项以外，哪一项大手笔都使数百万的农民耽误农时，消耗储备，颠沛流离。“一已为甚，何况再乎”。至于以百万人远征，百万人运粮的进攻则更是多此一举，以始皇帝之雄才大略，挟灭六国之威势，击走匈奴后依然还是要修长城；以汉武帝时期之国势强盛，攻匈奴尚且得不偿失，可见对边疆的少数民族采取攻势是不恰当的，也是不可取的，所以隋炀帝这个大动作实在是要出大麻烦的。果然很快就出现了隋末的大乱，“三十六路反王、七十二路烟尘”，天下汹汹！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 历史学家说到隋炀帝，基本都是这样的评价：荒淫无耻、挥霍无度、残忍好杀等等字眼。可我觉得事实上炀帝的奢费并没有耗尽隋朝的国家储备，而正是那些看起来想法并不算太坏的大手笔，使隋朝从仓敖满盈变成饿殍满地的。 “治大国如烹小鲜”，治国的根本是在于统治者不能乱折腾、瞎折腾，历朝历代的明智之君都做到尽量与民休息，休养生息这才是整个社会能持续发展的根本措施。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2745932_1.html 2 顶一下 收藏本文 相关贴文 昏君之下无完人 海瑞骂明朝三代皇帝是“昏君” 写了七封辞职信均未获准 超强的中国历朝历代51大昏君录 崇祯皇帝是昏君吗？(转载) 上有昏君下有酷吏 以乱伦为荣的后梁王朝 唐太宗变独眼昏君 韩国历史剧惹怒中国人! 疑惑：没有昏君的王朝为什么总是赔款割地？ 隋炀帝--杨广是昏君吗? [原创]宋皇不是昏君 [原创]宋皇不是昏君 更多相关 昏君 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1516 本帖已赚金币: 0 加准原创: 小郑剃刀 04-28 11:35 加准精华: 小郑剃刀 04-28 11:35 原创转正: 3344520 04-30 08:01 精华转正: 3344520 04-30 08:01

第2楼

杨广就是太急功近利了一点。到头来便宜了李唐。 奖励工分10工分: 雁去衡阳 04-28 18:43

第3楼

我觉得 评价 杨广，用“暴君”比“昏君”更贴切 “昏君”更容易理解为昏庸无能 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而显然杨广并不是无能之辈 而且像开运河 证高丽这样的行为的方向还是对的 只是太过火了 奖励工分20工分: 雁去衡阳 04-28 18:43 ---------------------------------------------- 我们要保卫的究竟是什么？自由行星同盟？还仅仅是杨威利元帅的个人魅力？ -------------------- 我们要毁灭的究竟是什么？罪恶的银河帝国？还是被莱茵哈特皇帝拯救的平民少女？ 纪念《银河英雄传说》——让梦想畅游在星河

第4楼

急功好利和大跃进失败的典型。可惜后人并没有从中吸引足够的教训。 奖励工分10工分: 雁去衡阳 04-28 18:43

第5楼

以下是引用羽弘 在第3楼的发言： 我觉得 评价 杨广，用“暴君”比“昏君”更贴切 “昏君”更容易理解为昏庸无能 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而显然杨广并不是无能之辈 而且像开运河 证高丽这样的行为的方向还是对的 只是太过火了 以百万大军进攻高丽,却惨败而归,还不是昏君?

第6楼

我只是认为 用暴君形容杨广更为贴切 暴虐、昏庸很容易就成为双生子 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而对于杨广来说 其暴虐肯定是首位的 奖励工分20工分: 3344520 04-30 08:01 ---------------------------------------------- 我们要保卫的究竟是什么？自由行星同盟？还仅仅是杨威利元帅的个人魅力？ -------------------- 我们要毁灭的究竟是什么？罪恶的银河帝国？还是被莱茵哈特皇帝拯救的平民少女？ 纪念《银河英雄传说》——让梦想畅游在星河

第7楼

以下是引用飞天玉鼠 在第5楼的发言：  以下是引用羽弘 在第3楼的发言： 我觉得 评价 杨广，用“暴君”比“昏君”更贴切 “昏君”更容易理解为昏庸无能 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 而显然杨广并不是无能之辈 而且像开运河 证高丽这样的行为的方向还是对的 只是太过火了 以百万大军进攻高丽,却惨败而归,还不是昏君? 嗯。 李世民征高丽，未成功。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 比起隋炀帝， 唐太宗应该是个小昏君。  ---------------------------------------------- 孩纳百川有容奶大 官民对立是中国最大的矛盾 不民主，能行吗？ 假民主，能行吗？ 三年以来在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽， 三十年以来在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽， 由此上溯到一千八百四十年，从那时起为了反对内外敌人争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽， 并进而上溯至轩辕黄帝元年，从那时起为了中华民族生存进步强大和人民自由幸福而奉献和牺牲的人民英雄们永垂不朽。

第8楼

其实隋炀帝真的只是个暴君，不是昏君。暴君不代表不识真理，只是行为有些残暴罢了。 其实隋炀帝作为一个天下一统的皇帝，堪比秦始皇，如果他死得再早一点呢？天下一统就去世了呢？他会不行也英明留存呢？又或者是日本早些打高丽，逼迫高丽和大隋联盟，杨广也不必要三征高丽。（高丽是唐朝的附属国，和日本的入侵有很大关系。） [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我只是觉得杨广前后起变化太大，有些怀疑史书。至于兄弟相残，也许是那个时代的特点吧，李世民不也是吗？  ---------------------------------------------- 0

第9楼

科举是隋文帝杨坚创立的。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第10楼

隋阳不幸为天子，安石可怜做相公，若使二人穷到老，一为名士一文雄。有些时候造化弄人，事与愿违，他不象李世民有两个哥哥老是算计他，可最终还是成就了他。所以雨果说，痛苦对于人而言何偿不是一笔精神财富，那些一帆风顺的人往往是浅溥的。  ---------------------------------------------- 0