楼主

[原创]小议《中国航母之我见》一文 [博客帖] 文章提交者：bob0095 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html 该文lz说的我不敢苟同。 首先：发展是为了什么？航母能够提高中国海军的远洋攻击力和威摄力，不过现在除了台海，还有什么地方需要中国的航母去进行远洋攻击和威慑的？台海也不算远洋吧，路基航空兵完全可以覆盖台海所有的区域，不需要动用航母来进行威慑吧，如果最终台海以大陆胜利，但是台独分子如果设法击沉一艘或者重伤一艘中国海军的航目的话，那对祖国和人民的打击是巨大的，虽说一胜抵千过，可是毕竟国家投入了那么多的资金在里面，何况台海形势还不需要航母出面，有人要说美国就是派航母来干涉，可要想想美国距离台海多远，大陆距离台海多远？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 该文lz谈到一个美国干涉的问题，恰恰是这个问题决定我国必须要有航母！看看美国人的航母编队的做战半径就知道，如果没有航母，陆基航空兵是无法威胁到美军航母编队的。难道就只能眼看着美军从航母上一次次的起降飞机来台海耀武扬威，而我军只能是在美机飞临台海才能驱逐？我军如装备航母，则我军的防御可向外扩展500－1000公里，同时航母处于我军陆基航空兵的保护之下，不但可威胁到美航母编队，还可威胁到美在冲绳的基地。 其次：有人会说航母扬我国威，可以让东南亚那些小丑消停消停，那我觉得我国现在发展航母，不如先从直通甲板的两栖攻击舰开始建造，两栖攻击舰也可以搭载固定翼的飞机，只是数量小一些，但是至少可以先开始训练地勤和空勤人员，开始航母编队的训练，航母战术的训练，然后发展更强大的舰载机，然后用两栖攻击舰作为舰载机的训练平台进行训练， ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 该文lz是否注意到，两栖攻击舰所搭载的固定翼的飞机有多少型号？就我所知道的就只有AV-8海鹞以及未来的F-35，而这两种飞机我国均不太可能得到，自主开发的话在时间和经济上也不划算。就算英国愿意卖海鹞给我们，该机效费比也要比其他固定翼飞机大得多，且该机性能极不稳定，目前除英国外好像只有印度装备了一些（美国原来也有不过都退役了）。 先利器，后成事，因为对于我国来说，航母的建造只是时间问题，但是直接建造航母有点跨步过大了，就好像直接从自行车跨到轿车，中间没有电动自行车，助动车，摩托车的过渡，可能会有些弯路，何况两栖攻击舰比起航母来对台海万一发生战争会更有作用，而且费用远低于航母可以多建造几艘来发展远洋攻击力。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 两栖攻击舰与航母是两种不同的舰型，所以不存在所谓的摩托车到汽车的过渡。而台海发生战争的确会有两栖攻击舰的用武之地，但是就如前文提到的，航母是降低台海有事（借用下这个词）时降低美日干涉的利器，而且看看美海军的编制，既有航母打击大队（以海军航空兵为主，编有航母及护航舰等），又有远征大队（以海军陆战队为主，编有两栖攻击舰及护航舰等），所以两者应该都有，互有用途不同，不能用两栖攻击舰替代航母！ 其实现在很多人想要发展航母的心态就好像看到邻居开的都是奔驰，宝马，自己没有车，很不爽，然后买了一辆QQ来玩玩，你觉得你的QQ就可以跟别人的奔驰和 宝马显摆了嘛？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 为什么要是QQ？难道说一定要搞小型航母？我在我的拙作《我国该如何制造航母 》中已经讨论过了，小型航母不符合我国的战略要求。 还有你买来了车，你准备好车子每个月需要的油嘛？车子需要的保养嘛？你有驾照了嘛？你有足够的经济基础来支撑这辆车子的使用了嘛？如果完全只是因为看到别人有，自己没有怕被别人看轻就死命的不顾一切的往里砸钱的话是最不经济，还是一步一个脚印的好。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 当年两弹时期，毛主席他老人家说：就是当了裤子也要搞。同样航母这个东西是大国象征，是当今除核武器外最大的威慑力量（而且比核武器好，至少可以用，核武器是不能用的），作为一个走上复兴（不是崛起！）道路上的国家，有海无防是不可想象的，而中国海防的关键问题是防御纵深浅，这个问题我在帖子里也讨论过，航母是改变这个问题的最大也是最有效的办法。一步一个脚印我不反对，但是，这个步子是否可以大一点？小平同志说过：改革的步子可以大一点！同样海军建设一样可以步子大一点！ 分割线蓝色的上为原文 本文内容于 2008-4-27 16:45:10 被bob0095编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2744841_1.html 3 顶一下 收藏本文 相关贴文 好一件西瓜文胸，只准偷看，不能模仿！！ 特殊的信 第 一 文 特殊通信 反 应 特殊的信 第 一 文 特殊通信 发 信 特殊的信 第 一 文 特殊通信 古董桌子 特殊的信 第 一 文 特殊通信 公 告 中国航母即将在大连长兴岛制造 铁血E文网站让欧洲人来学习交流!!! [原创]个人对《最被高估的三国名人--诸葛亮》一文的补充 倡议文 特殊的信 第 一 文 两封信 一 更多相关 中国航母 文 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 666 本帖已赚金币: 0 加准原创: 海上重巡203 04-27 16:36 编辑: bob0095 04-27 16:44 编辑: bob0095 04-27 16:45 原创转正: 铁血同步中心 04-28 03:14 ---------------------------------------------- 叫花子没有钱了，只能用伪造的军衔章，好像用咱中国的阿！

第2楼

看了三次都没看懂. 因该是 I服了U 还是 U服了ME

第3楼

我认为小型航母比较适合我们

第4楼

南海南海！ 作为攻击威慑性武器，当然没必要造出来和美国对着干，我们也玩不起。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 但是对付东南亚那些国家就好像用枪指着他们一样。 看过田忌赛马的人都知道，要用我们的上等马去对付敌人的中等马才行。而美国的航母随是上等马，东南亚的海军却是下等马了。而且这样的话建造的航母保卫的是我们切实的利益--国土和资源，绝对值得的！ 奖励工分20工分: 海上重巡203 04-27 18:48 ---------------------------------------------- 人人有饭吃 个个有书读 我的理想

第5楼

以下是引用原始恶魔 在第4楼的发言： 南海南海！ 作为攻击威慑性武器，当然没必要造出来和美国对着干，我们也玩不起。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 但是对付东南亚那些国家就好像用枪指着他们一样。 看过田忌赛马的人都知道，要用我们的上等马去对付敌人的中等马才行。而美国的航母随是上等马，东南亚的海军却是下等马了。而且这样的话建造的航母保卫的是我们切实的利益--国土和资源，绝对值得的！ 如果我是斑竹加20分..

第6楼

以下是引用·莫失莫忘· 在第5楼的发言：  以下是引用原始恶魔 在第4楼的发言： 南海南海！ 作为攻击威慑性武器，当然没必要造出来和美国对着干，我们也玩不起。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 但是对付东南亚那些国家就好像用枪指着他们一样。 看过田忌赛马的人都知道，要用我们的上等马去对付敌人的中等马才行。而美国的航母随是上等马，东南亚的海军却是下等马了。而且这样的话建造的航母保卫的是我们切实的利益--国土和资源，绝对值得的！ 如果我是斑竹加20分.. 尊你的指示，我已经加了。还有其他交办的事情么？呵呵。

第7楼

我喜欢用大炮打蚊子，即使蚊子是那么的瘦弱，他仍然会吸食我们的鲜血，所以要用大炮，把蚊子轰杀成渣！  ---------------------------------------------- 叫花子没有钱了，只能用伪造的军衔章，好像用咱中国的阿！

第8楼

台海万一有事，航母倒不一定用的上。 解决了台海，许多问题都可以轻松搞定。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 南海问题的解决最重要的也未必是要航母放在那里。 航母在南海，也许是个战略目标。

第9楼

以下是引用yzx930 在第8楼的发言： 台海万一有事，航母倒不一定用的上。 解决了台海，许多问题都可以轻松搞定。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 南海问题的解决最重要的也未必是要航母放在那里。 航母在南海，也许是个战略目标。 航母是一种威慑，一艘航母放在南海，保证那里什么杂音都没有了  ---------------------------------------------- 叫花子没有钱了，只能用伪造的军衔章，好像用咱中国的阿！

第10楼

航空母舰是反映一个国家的实力的具体表现，是攻守兼备的超级武器平台，是遏制外来干涉，保持武力威慑的利器，看看美国就明白了。我们不应该再讨论造不造的问题，如何造，造什么样的，应向美国学习，应有超前的思维。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第11楼

航母是一种威慑，但不是万能的，台海局势不需要航母，即使美国航母过来，中国航母也不会去迎接他，中国航母出世的战略对象是南海周边国家，以及印度洋航线这是为了确保，中国的海上航线，我想大家不会有异议，航母对决航母，只有傻瓜才会这样想，这是没有军事常识的思维，当然二战时期是这样，但在现代海战这样的战术已经落后了，再说中国航母对决美国航母，这无异于以卵击石，试想一个出生儿毫无社会经验，去跟一个江湖老手交战，可能吗？中国军方是白痴吗？克制或打击美国航母靠的是水下部队--潜艇，这是毋容置疑的毕胜战术，战争不是莽汉打架，你力量大，我要比你力量还大，战争是谋略的较量，是克制与反克制，是猫捉老鼠的游戏，永远都是使用克星，天敌的较量，一方必胜，另一方只能竭尽全力出逃，战斗机对轰炸机群，防空导弹对战斗机，潜舰对水面，空中对水下，哪有驱逐舰队驱逐舰，飞机对飞机，坦克对坦克，兵对兵，将对将的单挑，这样的战术只是为了，防御救援，阻止对方的进攻 奖励工分50工分: 海上重巡203 04-28 14:30 ---------------------------------------------- 0

第12楼

奇怪，主页上链接入口的标题是“航母对我们的意义：比原子弹要有用得多”，这个话是不是太无知了啊~ 知道为什么现在你们能讨论怎么造航母吗？就是因为我们有了原子弹。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 《货币战争》是一本你应该看的书。

第13楼

航母和原子弹是两种不同的武器，用途也不样，各有长短。

第14楼

对于台海问题,航母到不一定用的上,但是只要一拿下台湾,就必须要航母,到时候再发展就有点慢了  ---------------------------------------------- 0

第15楼

以下是引用海上重巡203 在第6楼的发言：  以下是引用·莫失莫忘· 在第5楼的发言：  以下是引用原始恶魔 在第4楼的发言： 南海南海！ 作为攻击威慑性武器，当然没必要造出来和美国对着干，我们也玩不起。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 但是对付东南亚那些国家就好像用枪指着他们一样。 看过田忌赛马的人都知道，要用我们的上等马去对付敌人的中等马才行。而美国的航母随是上等马，东南亚的海军却是下等马了。而且这样的话建造的航母保卫的是我们切实的利益--国土和资源，绝对值得的！ 如果我是斑竹加20分.. 尊你的指示，我已经加了。还有其他交办的事情么？呵呵。 n那就把你的金币拿出来我们分了吧。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第16楼

有人说道田忌。 我们有中乘么？有上乘么？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 没有！ 起码的都没有！ 建造航母就是要有起码的“乘”！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 0

第17楼

别争论了已经造出来了 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第18楼

让人怎么说你呢？！唉，没救了！

第19楼

回题目：“航母对我们的意义：比原子弹要有用得多” 个人认为，航母是外衣，好看与否是给别人看的；核弹、战略导弹和战略导弹核潜艇是内衣，舒服与否自己知道。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 航母作为人类工业的集大成者在现在看来我国不可不有，前提是爱因斯坦的理论没有得到突破。 问题是在拥有航母的过程中我们是否能多得到点什么。 苏联为什么解体？除了已经讨论过的问题是否还有别的东西？ 奖励工分20工分: 海上重巡203 04-28 23:31 ---------------------------------------------- 静养怒中气， 爱惜有时钱， 检点忙里错， 谨防顺口言。