楼主

[原创]航母地位浅析 [博客帖] 文章提交者：wzh262 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html 笔者前日看了一些关于航母的讨论,大家各有己见.呵呵,现在就这个问题,我谈一下我对行木作用和地位的认识. 首先,航母在舰队中属于什么地位.我认为讨论这个问题没有多大意义.航母与其他战斗舰艇一样属于主力地位.一支舰队更像是有各个不同功能的模块组合的作品,根据作战对象的远近,实力强弱,等等因素来对不同的模块进行搭配.缺少了其中的任何一个模块都将不是一个完整的作战力量. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 现在还有很多国人认为我们不需要航母,但是,我认为需不需要是由我国的海洋战略决定的.我们要建设远洋海军,在未来的海洋开发中分得一杯羹.那我们就必须得有航空母舰!为什么呢?众所周知,在现代战争中,制空权决定制海权.而海军是最重要的战略军种,一支强大的海军可以为我们提供广阔的战略空间.而海军的安全则必须由空中力量来保障,在远洋作战中陆基航空兵由于航程限制肯定的靠不上的.那么我们只能依靠航空母舰来提供掩护. 还有一种观点是航母过时论,这不由的让我想到赫鲁晓夫,此君也抱有同样的想法,主张导弹制胜,核潜艇第一.并大规模的削减了海军水面舰艇数量,而航母更是被起称为活动棺材而大入冷宫.但是,在古巴导弹危机中,由于没有水面舰艇尤其是航母做后盾,水面对持一败涂地,不得不妥协,导致其国际地位受损.危机过后,他再也不反对水面舰艇尤其是航母的建造. 有人说,现在导弹技术的发展,使得战术导弹的射程机警可以战机的航程.完全可以在敌防区外发射,可是不要忘了,如果导弹的射程再加上战机的航程其打击范围不是更远吗?而且一支航母的防区范围达几百海里远,其他舰艇哪种可以达到这种水平?一支拥有航母的舰队的生存能力要比没有航母强的多!有人又说了.我们要的是进攻能力,最好的防御就是进攻!不错,但是一支真正强大的军队应该是进可攻,退可守! 我认为,航母的作用不仅仅是作战,在和平时期,它作为强大的象征用于外交会有很好的效果.而且,在两国局势紧张时甚至是军事对峙是有航母的话无疑会是谈判中的一个重要筹码.这在古巴导弹危机中已经显示出来了.而且,在可预见的未来,我们还看不到哪种武器有替代航母的能力.核潜艇虽然攻击力强大,但是它是纯粹的进攻性武器.是杀手简武器.兵法有云:"以正合,以奇胜."核潜艇是奇兵,而航母则是正兵.军事建设毕竟要走正路,而奇兵是在敌强我弱不得以情况下的制胜之道.我们总有一天会强大起来.所以我们必须要有一支正常的发展均衡的海军. 关于此我就说这么多,希望大家提出意见.呵呵 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2744214_1.html 0 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 [原创]航母地位浅析 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 505 本帖已赚金币: 0 加准原创: 海上重巡203 04-27 10:57 原创转正: tiantianzaici 04-29 00:12 ---------------------------------------------- 0