楼主

高手们见过这种火器吗？国产82mm车载转膛无后坐力炮 文章提交者：南方的阿狼 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html 137厂二十多年前设计生产，未列装 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 3 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 高手 火器 82mm 膛 后坐力 炮 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 41 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 0

第2楼

真没见过！谢谢楼主！

第3楼

超大口径转轮

第4楼

第一次见。。。。

第5楼

超大口径转炮

第6楼

见过 ！~~~ 没有 使用不是吗？ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第7楼

真没见过！谢谢楼主！那车是不是该换了

第8楼

长江750，好车啊

第9楼

顶上去！！

第10楼

这次也开眼了 以前真的没见过

第11楼

其实到不是设计有多大问题，关键是无后坐力火炮已经无法适应时代了 在轻便的单兵火箭筒和反坦克导弹主宰单兵重火力的时代，无后坐力火炮无论是适用范围、使用方便性还是破甲能力都已经落后了，难怪对它情有独钟的中国陆军也开始放弃了 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 奖励工分20工分: 海上重巡203 04-27 12:11 ---------------------------------------------- 0

第13楼

发现个问题，挎斗上没发坐人，弹药也带不多，看来用处不大 装在全地形车上要好点 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第14楼

我觉得帅锅说的很对嘛

第15楼

以下是引用南方的阿狼 在第13楼的发言： 发现个问题，挎斗上没发坐人，弹药也带不多，看来用处不大 装在全地形车上要好点 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 两人就够了,一人开车,一人座在车手后面.

第16楼

过于粗糙简陋。

第17楼

以下是引用南方的阿狼 在第13楼的发言： 发现个问题，挎斗上没发坐人，弹药也带不多，看来用处不大 装在全地形车上要好点 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 同意观点，不过现在无坐力好像已经不适应了

第18楼

有点疯狂! 爆猛! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 打了就跑,火力凶悍!

第19楼

以下是引用hhhzzg 在第17楼的发言：  以下是引用南方的阿狼 在第13楼的发言： 发现个问题，挎斗上没发坐人，弹药也带不多，看来用处不大 装在全地形车上要好点 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 同意观点，不过现在无坐力好像已经不适应了 是的，但生产简单，战时大规模制造，可以有效弥补火力空白啊  ---------------------------------------------- 0

第20楼

见过，，书上有

第21楼

超大口径转轮

第22楼

什么什么东西。

第23楼

还真没见过.

第24楼

顶起来！！

第25楼

沉没啦

第26楼

没人看？