楼主

[原创]数量与质量的平衡 [公社帖] 文章提交者：look03 加贴在 军事杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_194.html 二战争初期德国单方面撕毁了《苏德互不侵犯条约》大举入侵苏联，苏联军队因部署不当再加上准备不足丧失了大片的国土和军队。在当时苏联虽然经过了两个5年计划的发展，在工业上有了很大的发展，但是在军工方面的技艺水平却还停留在一战后的水平。为了制衡德军，苏联放弃了刚掌握的大量先进技术，转而使用一些生产速度快，技术成熟的武器装备，由于这些武器的大量装备苏联逐渐掌握了战争的主动权，最终打败了德国。 提升整体军事战斗实力的办法主要有两种，一是提升军事单位的战斗力，二是扩大军事单位的数量。苏联在二战中就用了后者。那那难道就意味这单纯数量的优势就可以打败，绝对质量的敌人了吗？可以打个比方：一群土著人冲过来，一个人拿了一支轻机枪趴在那里，结果怎么样？在世界战争史上就有很好的例子。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 1991年的海湾战争伊拉克部队摆开了4000多辆坦克，等待盟军的到来，论经验，这批都是两伊战争的老兵，盟军当时各种装甲车加起来也就1200多辆。这仗似乎已经有结果了，但结果却大出人们的意料，伊拉克损失了3000多辆坦克而美军只有12辆，两辆M1A2，这简直是在打靶练习，伊拉克准备了4000个靶坦克。那同样的策略怎么就有这么大的区别呢？我认为这种战术只有在一定的平衡条件下才可以实现，也就是说在实现大数量的同时不可以完全抛弃质量，在二战中苏德的装备相差20年不到的样子，而海湾战争中美伊相差了快40年而且还不计发展的速度。 所以，数量要制衡质量必须要找到一个制衡点，不然就是送死。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2736640_1.html 2 顶一下 收藏本文 相关贴文 [原创]抗战时期，伪军数量为何高居不下？ 前车之鉴 后事之师 [出售]PLA 87军用救生圈/游泳圈(正军品,双气囊,质量超好) 谁知道大陆和台湾的空军数量分别是多少？ 现在空气质量不好，来氧吧吸点氧气呢！ 卫生部紧急通知要求各地检查桶装水质量 美军专家--分析中国核武器数量及性能威力 美称陆基拦截弹数量上已可对付中国洲际导弹 （力帆）价格≠质量 一航慰问华东飞豹部队 强调提升装备保障质量! 中国洲际导弹数量超越中程导弹 更多相关 数量 质量 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 512 本帖已赚金币: 0 加准原创: Ricky8818 04-24 10:56 原创转正: 3344520 05-03 08:25 ---------------------------------------------- 0

第2楼

很有理。

第3楼

美军又不是用坦克去打伊拉克的坦克的

第4楼

以下是引用清梦 在第3楼的发言： 美军又不是用坦克去打伊拉克的坦克的 那没有坦克没有军队谁来收复科威特的啊。在海湾战争时那时候是老布什执政，那时候虽然用的是比较先进的武器，尽管美军也尽可能的运用现代战术，但毕竟是世界战争史上第一次运用信息化，数字化所以打得还是比较传统的仗在海湾战争之后，现代化的战争模式才开始。在海湾战争中比较有名的是“死亡公里”伊拉克军队遇到美军撤退，和大量难民被堵在了六号公路上，遭到了美军的空袭死亡惨重。但是在此之前在美英联军收复科威特时发生过如我上面所说的坦克会战，由于伊拉克装备的大多是老式的T54\55、T-62、T-64和中国的59式，而这些坦克都有和美国的M1A1、M1A2、英国的“挑战者2”在速度、火力、反应速度、精确度等方面有较大的差距，打个比方两辆坦克相遇，伊拉克的坦克要靠坦克手用手摇动炮塔并瞄准对方，而美军的坦克，完全可以像我们玩电脑游戏般顺畅；美军坦克可以在时速50码的情况下开火，而伊拉克的坦克必须先停车否则精确度就会很低；美军坦克可以以80码的速度行进而伊拉克只可以开到60码而且开的时间长了发动机就会很烫。这就是海湾战争中的情况。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第5楼

我倒,楼主你说伊拉克摆了4000多辆坦克,联军才1200多辆,可是你去看看伊拉克才多少飞机多少防空导弹.何况伊拉克军队对战场形式一片漆黑,而联军则掌握着战场主动权,用了个侧翼迂回战术打击了伊拉克军队的弱点,这在军事上叫避实击虚,而在联军迂回的攻击方向上,不论从兵力还是兵器上,伊拉克军队都处于数量与质量上的绝对弱势,所以反到是联军占据了数量优势.你想想看,如果伊拉克军队得知了联军的攻击方向而在联军进攻方向的2个侧翼埋伏下3倍于联军的兵力兵器并且不被发现,那你说战局会是个什么样子.数量优势有时候可以通过指挥官的智商来实现,即调动敌人,分散敌人,集中优势兵力,各个击破敌人.你没有数量优势,怎么来保证基本的优势兵力存在.当然楼主最后还是很好的说明了数量与质量必须平衡 奖励工分50工分: 蹈海 05-08 19:02 ---------------------------------------------- http://pic.tiexue.net/pics/2007_5_19_19847_5419847.jpg

第6楼

唐军安西督护府两万六千人在中亚大破20万土著联军（其中十万骑兵）怎么说？（恺撒六万人收拾了二十万高卢人就倍西方人吹上天，这名将的含水量太高了吧） 谁说1200辆坦克就对付不了4000辆坦克拉？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 要知道4000辆装备这105炮的二代坦克，绝对打不过1200辆装备120炮的顶级三代坦克！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分

第7楼

以下是引用为犁取土的剑 在第6楼的发言： 唐军安西督护府两万六千人在中亚大破20万土著联军（其中十万骑兵）怎么说？（恺撒六万人收拾了二十万高卢人就倍西方人吹上天，这名将的含水量太高了吧） 谁说1200辆坦克就对付不了4000辆坦克拉？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 要知道4000辆装备这105炮的二代坦克，绝对打不过1200辆装备120炮的顶级三代坦克！ 你看看清楚啦，我说是伊拉克的4000坦克被联军的1200辆坦克收拾了好不好，你不看就发言显得很没素质啊。  ---------------------------------------------- 0

第8楼

以下是引用look03 在第4楼的发言：  以下是引用清梦 在第3楼的发言： 美军又不是用坦克去打伊拉克的坦克的 那没有坦克没有军队谁来收复科威特的啊。在海湾战争时那时候是老布什执政，那时候虽然用的是比较先进的武器，尽管美军也尽可能的运用现代战术，但毕竟是世界战争史上第一次运用信息化，数字化所以打得还是比较传统的仗在海湾战争之后，现代化的战争模式才开始。在海湾战争中比较有名的是“死亡公里”伊拉克军队遇到美军撤退，和大量难民被堵在了六号公路上，遭到了美军的空袭死亡惨重。但是在此之前在美英联军收复科威特时发生过如我上面所说的坦克会战，由于伊拉克装备的大多是老式的T54\55、T-62、T-64和中国的59式，而这些坦克都有和美国的M1A1、M1A2、英国的“挑战者2”在速度、火力、反应速度、精确度等方面有较大的差距，打个比方两辆坦克相遇，伊拉克的坦克要靠坦克手用手摇动炮塔并瞄准对方，而美军的坦克，完全可以像我们玩电脑游戏般顺畅；美军坦克可以在时速50码的情况下开火，而伊拉克的坦克必须先停车否则精确度就会很低；美军坦克可以以80码的速度行进而伊拉克只可以开到60码而且开的时间长了发动机就会很烫。这就是海湾战争中的情况。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 伊拉克总共也就损失了3000多辆坦克，合着全被你划拉到陆军的战绩里面去了？  ---------------------------------------------- 天尽头，何处有香丘？

第9楼

典型的非对称战争没啥好分析的 几乎是怎么打都有理

第10楼

数量就是质量。 质量就是数量。。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 中庸还是偏执。。。 还真是个问题。。。。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 支持政府支持党 反官僚反分裂还有就是反腐败 奥运2008好，稳定过渡是王道，依法治国是真理

第11楼

个人感觉伊拉克战争不是一个数量和质量的好例子！！！