楼主

[唐宋征文]唐朝的那些皇亲国戚（合集） 文章提交者：退役新兵 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 名不符实的投机家—长孙无忌 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 唐朝初年的历史当中，长孙无忌贯穿了“贞观之治”与“永徽之治”。唐朝初年能人辈出，既有隋朝政治遗产的元老派，又有出生在唐朝的少壮派，长孙无忌这个人又没有什么卓著的功勋，却能够唐太宗李世民的第一亲信，可见以善于用人著称的李世民来说，任人唯亲也是无法突破的。而这一点上，他有点逊色于李渊。拿父子俩的第一宠信裴寂与长孙无忌就可看出，李渊的用人手段虽然不如李世民那么高超，但是格局很大；而李世民用人虽然手段高超，可是格局不大。 有一次唐太宗去祭祀，在回来的路上，就特令长孙无忌与司空裴寂二人升用金辂。也就是说允许他俩人暂时享受下皇家最高待遇，说白了，没啥实际效果，完全是给这俩人长面子，长孙无忌是唐太宗的大舅子，而裴寂则是他老子最宠信的臣子，李世民这人虚伪的一面在这时就展现出来了，明明是想给自己的大舅子立威，还拉上他老子最宠信的裴寂，要把他装做尊重长辈（叔辈），当时的国家官员的两派是指李渊的前隋同僚老壮派系与李世民的秦王府少壮派系。而李渊虽然退位了，可是其的老一代臣子还是掌控着国家权力，所以李世民的此举的意图是在让两代人之间做一个权力过渡，把新秀与元老以同等待遇相对待，无疑是给长孙无忌积攒政治资本，而这样也让裴寂颜面“墩地”（扫地的程度只是扫而以，从用力程度上，墩地更费劲，用墩地是加重裴寂的失落感），一个曾经国家的“二把手”，在更换了老板之后，景况很糟糕。在这个时间来说，李世民当政以前的臣子统称为老壮派，而他的嫡系则是少壮派。在权力交接之后，更重要的是权力过渡，后世许多人认为李世民此举是给尊重裴寂，而事实的本质是李世民在降低裴寂，在新老权力交接、交替过程中，李世民很显然用已经得到的权力去扬新抑旧。 长孙无忌这个人同属秦王集团的人不一样，他的一切，可以说不是以才而获得的，而是以关系。这和他早年的经历有很大的关系，他家和老李家，都是鲜卑贵族，而少数民族的贵族只有两个，王公贵族或者就是军事贵族，要不就凭关系，要不就凭军事能力。可惜他爹死的早，他就和妹妹住在舅舅高士廉家里。一个家族的发展，必定离不开联姻，长孙无忌的父母就是这种结合，而他家是军事贵族，就希望能够找个文人士族家庭来资源互补，而长孙无忌就在他舅舅家里，逐渐的成为了一个政治型人才。他同时也有军事才干，只是不擅长而已，其军事指挥才能也就局限在市斤流氓斗殴的水准吧！说到做政治投机者，这还是继承了他舅舅，他舅舅当初觉得老李家这颗大树太粗壮了，也想凑过来乘凉，所以就在两个家族的关系交往上，让长孙无忌与李世民结识了，也算是“开裆之谊”，而后来长孙无忌就把妹妹聘给了李世民，这是与其父母结合的翻版，在长孙无忌的上代人当中，长孙家是属于军事贵族，而高家是属于文人士族，到了现在，角色变了，他成为了文人士族，而要拉拢作为王公贵族与军事贵族集一身的李家。从他把妹妹聘给李世民，这就是他投机的开始，老李家有继承权的有四个人，而还没建立唐朝前，李世民就表现出来他对权力欲强烈的渴求，从心理学上说，长期被处在压抑状态当中的人，性格上多会有些不正常表现。李世民在家是老二，也就是说长幼当中，即使在出色，也无法获得家族的认可，所以他就希望通过造反来获得地位的突破。说白了，李世民造反是早晚的事，他一个人是无法获得获得家族的支持，而其父就是最好的宣传材料，当攻下了长安之后，李渊都不准备称帝，说白了，他知道这江山是自己家的，虽然自己是外戚，而又被一些忽悠大师忽悠之后，裴寂等人的拥立，才成为了皇帝，而李渊做皇帝最大的受益者就是李世民，可以名正言顺的做实现皇帝梦了。而这皇帝之路上最大的障碍就是李建成，双方的谋士都建议干掉对方，李建成顾及了兄弟感情，以他的角度上认为这不是你死我亡的事，兄弟之间，可以坐下来谈。而李世民则不一样，外人说干掉自己的哥哥，那还可以理解，毕竟那不是他们的哥哥，而长孙无忌说要干掉他大哥，这就有点个人投机的意味了，如果如果李世民成功了，那他就是国舅爷，如果失败了，以李建成的这种比较宽容的对待兄弟的观念，也不会牵扯上他，虽然把自己的妹妹这个本钱赔进去了，但是那个男权社会下，女人的生日无所谓，能让妹夫去啥妹夫的亲大哥的人，到了自己身上，也许会同样会上演亲情的悲剧。别人的话李世民听后也许会考虑他们把自己当作政治筹码，而自己亲近的人往往是以为他人着想的面具掩盖自己的私利。从心理学去分析李世民这个人，长期缺乏了家庭的爱，而一个亦友亦兄的长孙无忌则填补了这个空缺，所以自然不会防范。在看看当初劝李世民发动“玄武门”事件的那三个未来的唐朝宰相，房玄龄、杜如晦、长孙无忌，他们三分分工极其明确，长孙无忌主打“动之以情”，而房玄龄、杜如晦主打“晓之以理”，也就是在人格缺失的李世民的认为当中，自己能够突破道理上的这关，却是在其尚有一丝亲情与未来的面对争议的矛盾当中挣扎，而长孙无忌这人倒好，让李世民的内心世界彻底释放，最种决定发动“玄武门”事变。 而李世民一直把他当作是最信任的人，很大程度上就是这次的“动之以情”，说白了，长孙无忌的纵容让李世民彻底的成为了人格缺失的人，别以为李世民的内心有多么深的城府，其实他的早年经历的缺乏家庭关爱变异后形成了畸形的城府很深，只是把幼稚的内心推到另一个极端，极端的两点就出自于一个点。总是说李世民的哥哥李建成要对他下手，这都是后代篡改的，李建成不是一个优柔寡断的人，要杀早杀了，要不杀就不会杀。而李世民只是为自己下手找个好借口罢了。以李建成等人的智商，不会不知道谁是李世民最亲近的人，不会单单把有能力的人分解开，这个时候能看出长孙无忌才能相比之下的平庸。留长孙无忌，也就是给他传达一个信号，不会在登基之后危害他的利益。而长孙无忌察觉到对方的底线后不但没有收敛，反而更加的肆无忌惮，正是应了他的名字无忌了。李建成的错误不是低估了他的弟弟，而是认为对方和自己一样，都会念及骨肉之情。是本质上的错估，而不是低估。后来李世民当政之后，把能给的全给了这个大舅子，而他也知道，自己会得罪其他一些比自己功劳大的人，所以还几次三番的让位。而在唐太宗立太子的问题上，再次展示了其作为政治投机家的本性。 贞观十七年四月，李承乾被废，之后，最有资格被立为太子的，是长孙皇后的另外两个儿子：魏王李泰和晋王李治。两人相比，李泰的条件更为优越，首先他是长孙皇后的次子，比李治年长九岁，唐太宗对他思宠逾制，令其在王府中置文学馆，听任其招揽贤人学士，赏赐甚至超过太子，还不时在言谈中暗示要立李泰为太子，待承乾被废之后，又“阴许立泰”。李治是长孙皇后的三子，唐太宗的九子，不论从年龄还是父子感情看，均处于劣势，但舅父长孙无忌却大力支持，“固请立晋王治”。他的个人私利先不说，就看结果，显然他的话唐太宗是听的，可见其的关系并不是一般的妻兄，简单的例子就是一个失去单亲家庭的人做妹夫，一般状态下大舅子都会填补其内心缺失的家庭关爱。李世民与长孙无忌恰恰如此，只不过不是单纯的而已，还包括了略微的君臣关系。我觉得他俩个亲情关于要大于君臣关系，因为一个帮缺少家庭关爱的妹夫去抢夺家产的大舅子，必定让这个性格当中泛着叛逆的妹夫自动填补内心当中的缺失之处。长孙无忌的投机很有规律，先求保本，再求暴富。把妹妹投进去，经过自己在玄武门当中的“保本”，然后成为国舅而“暴富”。 投机这东西，最重要的是把握时机，中国有句俗话叫“谋的狠，赔了本”，长孙无忌的成功来源于次，失败也是如此。高宗接管了国家以后，马上就给长孙无忌无以复加的一切，其和皇帝的区别也就是称呼不同罢了。李治和他老子有一点是相似的，就是长期被积压的感情在爆发之后，释放能量相当的惊人。长孙无忌立李治的原因就是性格比较软弱，可是在爆发的时候跟其父相比还是不相伯仲，他父亲敢杀了亲兄弟，他就杀了表兄弟。他却留了长孙无忌一命，可是关于废立之后的第三个月，就被复审官员逼死了。投机这个东西是需要头脑清晰的，而人老了，难免糊涂，大脑转数因为老化而下降，所以在做投机就难免失败，长孙无忌是靠投机起家的，可是却因为错误的投机而丧命。这也算是对其投机的一种讽刺吧！要是从错误的投机开始，他的错误在玄武门的时候就开始了，让妹夫杀了他亲兄弟，而又立了自己软弱的外甥，但是其和李世民至少有一点是相同的，在长期被压抑之后，释放能量相当惊人，只不过他父亲杀的是亲兄弟，他杀的是表兄弟罢了。长孙无忌错误的认为自己的外甥自己最了解了，可却忽略了真正的了解其内心的深处，要追溯错误的更早的开始，则是其把妹妹嫁给李世民之日起计算。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 贞观十八年四月，唐太宗幸临太平官，对侍从的大臣们说：“人臣顺旨者多，犯颜者少，今朕欲自闻其失，诸公其直言无隐。”这应该是劝谏唐太宗的良机，但长孙无忌等人却违心地说：“陛下无失。”当时，只有刘洎和马周谈了太宗的过失。同年八月，太宗对长孙无忌说：“人苦不自知其过，卿可为朕明言之。”又一次令长孙无忌谈自己的过失。长孙无忌说：“陛下武功文德，臣等将顺之不暇，又何过之可言。”唐太宗当即就指出这是“曲相谀悦”。从这补充的事例可以充分看出，长孙无忌与李世民变相兄弟关系是建立在长孙无忌对他的纵容下的，而长孙无忌也只不过是外戚当中不骄横，且有些真才实学的，但是外戚的共同特点投机却是其的本性，从其知而不谏可以把其对李世民的态度完全展示，而其角度是变相的兄长，从纵容李世民杀兄弟开始就为他的死埋下了隐患，最后他的儿子，高宗的表兄弟的死无非是复制其父的行为罢了。 我认为长孙无忌是一位名不符实的投机家，错误是自己犯下的，只是其身份能让承担时期延续。他不是没有资本去塌实的做事，也许在其他时期，他也会出色，优秀，但是在那个时代，能够走外戚式道路可见其还是有一定的远见，只不过作为所谓的两朝良佐，他没有下更多的时间研究自己需要辅佐人的内心世界，而以长孙无忌的了解，也只是在没有武则天出现前的李治，而武则天则激发了李治内心深初的一些潜力，武则天作为李治内心翘板的支点，挪动位置就会产生不同结果，只是作为投机家，他下的功夫太少了。而名不符实也是其一生投机事业的写照。 衣湿还可换衣着 命运风雨催命逝 退役新兵 2008.04.10 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容于 2008-4-22 18:35:38 被退役新兵编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2732760_1.html 0 顶一下 收藏本文 相关贴文 [原创][唐宋征文]北宋澶渊之盟评议 秀色可餐！热力美眉大激斗合集赏[63P] [原创][唐宋征文]混战的锅炉 [原创][唐宋征文]烛影斧声———赵光义杀兄夺位 [原创][唐宋征文]中国古籍版本知识-上篇（至唐宋） 【血狼原创】[唐宋征文]在评千古一帝《唐太宗传》 【林达合集】历史深处的忧虑第二封信 风光合集 军事笑话合集 彪悍到让人无语的民间标语合集 更多相关 唐宋征文 皇亲国戚 合集 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 3107 本帖已赚金币: 0 编辑: 退役新兵 04-22 18:35 加准原创: 中华铁血情 04-22 23:33 加准精华: 中华铁血情 04-22 23:33 推荐: 中华铁血情 04-22 23:33 原创转正: 中华铁血情 04-24 22:38 精华转正: 中华铁血情 04-24 22:38 ---------------------------------------------- 〖新兵文集〗

第2楼

后发制于人的投机家—李孝恭 李孝恭和长孙无忌都是唐初的皇亲国戚，只不过前者是内戚，后者是外戚，倘若是按关系亲近来评定功臣的话，李孝恭是怎么都不会排在长孙无忌之后的，而且其的“功勋”是相当卓著的，两人同样都是有着华丽的外包装，可是其内在，却实实在在是标准的投机家，排名不同，只能说两人的投机方式不同罢了。而也正是因为投机方式不同，所以两个人的投机成果也不同。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 剥开包装验实货 李孝恭和长孙无忌俩人都是因为有着皇家的特殊关系，才被后世美化了。对于李孝恭这个人，其形容词和长孙无忌是一样的，如果说是伪君子的话，那么有点贬低他俩人，更何况虚伪是人的本性，只能说两人是公众时间扮演君子，个人时间展现真实的自我。李唐王朝的统治者，多少都有些心理畸形，尤其是从李世民这开始，杀他亲兄弟，居然是听了大舅子的话，他能分辨忠臣与奸臣，怎么就不能分辨关系是远是近啊？只是其畸形的心理把其兄弟锁定在自己继承皇位的最大障碍罢了，而又由于长孙无忌填补了其缺失的“兄弟之爱”，所以纵容他的反道成了他最亲近的人。在公众时间，长孙无忌扮演的是个好臣子，但是私人时间就会纵容李世民犯错误，李世民都可以听他的话去干掉自己的亲兄弟，还有什么是不能听他的呢？其实不听他的也有，那就是约束他的话，在本应该劝李世民的时候，他沉默了。他的沉默不单单是因为害怕自己获得的资本失去，而是害怕他和李世民的关系出现裂痕，他深深的了解李世民这个人，纵容他是对他好，若是约束他，一定会影响到君臣关系，为了私人利益而舍弃国家利益，这人能用的上什么褒义词？ 李孝恭也继承了李家的心理畸形，就是不辩黑白，和李世民是一样的。在隋义宁元年(617年)十一月，李渊攻克长安(参见李渊攻取长安之战)后，拜李孝恭为左光禄大夫。十二月，又为山南道招慰大使，负责招慰山南。李孝恭由金州(今陕西石泉东)出发，直抵巴蜀(今四川境内)，降附者达三十余州。当时农民起义军朱粲部不愿归附，李孝恭率军将其击破，俘其众，诸将认为：“此食人贼也，为害实深，请坑之。”李孝恭认为不妥，说道：“不可！自此已东，皆为寇境，若闻此事，岂有来降者乎？”也许光列举这一事情，任何人都会觉得此乃真君子也，对食人贼都如此宽宏大量，若是看了下一个例子之后，之间相互比较一下，就会觉得其中大有文章。在武德四年（621年），李孝恭总算是摆平了梁国的萧铣，注意一点，这是萧铣主动投降的，可是李孝恭却把他关在囚车里押送到长安了。这是宽宏大量的君子所为吗？其对食人者都能宽容，却不能宽容一个受民爱戴的反对政权领导人，只能说明，他的辨别能力确实有些低。他这的做并不是为了讨好李渊，如果是单纯的讨好李渊完全可以给萧铣好一点的待遇，毕竟都是快死的人了，何必难为呢？对待两人，却有着截然不同的做法，实在让人有些费解，单纯的政治利益等都不足一解释，但是要从心理角度去分析，就简单的多了。但是要从心理角度去分析，还要了解下他。李孝恭的家族，是靠军事起家的，而李孝恭却表现出来了另一副面孔，是和李世民类似的君子作风。可这却难以掩盖他的本性，他虽然没有什么军事才华，可是却有着当时军人的素质等，对于军人来说，战败并不可耻，可耻的是投降。自己战斗了，自己就是在为胜利做最后的争取，即使是被后人认为是垂死挣扎也好，但是最起码自己离胜利的还是有希望的，可是投降呢？投降就等于切断了胜利的希望，对待朱粲就是如此。他的话的是如果杀了，怎么会有投降的人啊，可是这的理解却忽略了一个小细节，投降也分的主动和被动了，要是杀了，被动投降的也会投降，杀降的同时可也可以辨别对方是否真心归降，要是真心投降的，怎么会惧怕被对方误认为“诈降”呢？而不真心投降的自然也就打消了念头，他这的做的主要目的就是在对待那些被动投降的人时候，给做个典范，传达的信号是，战败并不可耻。这样做的最大的害处就是，我给唐朝制造了麻烦，兵败投降后还能活下去，还不如赌一把了，这就把自己的底线间接传达给了对方。而在第二间事情当中可以看出其作为武人，对文人的痛恶，和李渊一样。自己本身就是彻底的武人，可是文人和武人的地位却不相同，人都会反思的，可是他反思的结果就是在错误仇恨文人，这个时候，在乱世与盛世同样会上演的文武之争便上演了，只是而萧铣的死只是其身不逢时。武人更多的是需要乱世，而文人更多的是需要盛世。 李家的人，心理都有些畸形，李渊畸形的表现是对那些跟他本来就没有仇恨的对手，按说应该宽恕，可是就要干掉对方。是因为李渊认为，隋朝的江山杨家是执政家族，我李家是参政家族，我由参政变为执政是应当的，也就是说，我李渊姨家的江山，我可以坐，你们这些人凭什么坐？说的透彻点就是，家贼在遇到外贼的时候，也会捍卫那个已被自己窃取的家。到了李世民这就变了，自己相当家贼，可是家里已经定了主人，就只好叫上长孙无忌等外贼来窃取自己的家。在李孝恭这既有李渊的影子，又有李世民的影子。家族形象与个人形象息息相关，李世民把这个和自己一样虚伪的族兄做了美化工作，掩盖家族成员的内心畸形，也就是掩盖自己的内心畸形。 高干子弟的素质 李孝恭是虽然继承了其家族心理畸形的基因，可同样也继承了其家族的军事才能。长孙无忌继承的军事基因被其的政治投机所抵消，而其也是有一定军事才能的，只不过不突出。从李孝恭与长孙无忌这样的高干子弟能够冲侧面体现出当时高干子弟的高素质，这是隋朝的政治遗产，当然也是隋朝之前的家族对后世影响的延续。李孝恭的投机是属于被动式的，投机这东西有的时候是双向的，而这种特有的模式是属于投机当中的合伙被动投机，而合伙被动投机的被动方往往是因为自己的资本吸引对方，而其资本的获得方式分为投机所的与实干所的等多种类，而李孝恭的资本获得更多是自己的实干所的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 李孝恭的才华很早就被李渊看中，在攻破了长安之后，就给了李孝恭一个不大不小的官。李渊这个人不是一个任人唯亲的人，后世许多人认为李渊用人有个惯例，就是让李家子弟去做军队一把手，这并不是任人唯亲的表现，李家是靠军事起家的，而他只是清楚的了解到族人的能力罢了，即使其无法冲锋陷阵，但是家族传授下来的军事理论思想则是相当宝贵的。而按这的说，李孝恭的职务应该更大，而不是中间角色。在前面说到，李孝恭被李世民篡改为与自己相似的人，而又害怕把他的功绩显露出来把自己的事暴光，所以就制造了李孝恭这样一个不文不武的人物形象，而又把李孝恭的功劳过多的由自己的嫡系李靖享受，可是，如果按李渊任人唯亲的习惯，那么必然李孝恭是要把住权不放的，不可能由一个二把手的风头盖过自己，如此岂不是自相矛盾吗？而这样压低了自己的对手，利用李靖做中转抬高自己。 李孝恭的功绩主要是展示其的军事才能，说李靖辅佐他就是因为李靖曾经数次带兵救过李孝恭，这能说明什么？侧面说明李孝恭总是带兵独立作战，而李靖只是作为副将攻打比较薄弱的环节，证明了李孝恭对待手下还是转让功劳的，可这却为李世民转移功劳制造了有利条件。一个副将可能带主力去作战吗？而主力的对决又怎么可能依靠副将的参战就改变局面呢？而李孝恭如此的无能，为什么李世民还要伙同李孝恭一起投机呢？种种的疑问，让人对被李世民掩盖的 历史真相产生了兴趣，而从几个方面就可以得出结论。 1.招降巴蜀三十余州2.击降萧铣3.招降岭南各地4.镇压辅公祏，破广陵、丹阳，平定江南。 在对巴蜀的征讨当中，李孝恭就上演了不战而屈人之兵的例子。对于招降没有具体的描写，当时都是小割据势力，不可能如何巧合的统一意见归降吧！如果是统一意见的话，那么就应该那三十多个州是属于联盟性质的割据势力了，而那样的话，战于不战显然是战的可能性大，毕竟李孝恭所率领的并不是唐朝的主力部队。而能使对方归降的就是其身上的军事素质，英雄之间，一直都是小英雄归降大英雄，以小附大。在巴蜀地区同样是如此，是忌惮了李孝恭的勇猛。当时也是有战斗的，可是李孝恭把战俘归还了对方，没有搞什么“战俘营”，可见其魄力。根据释放战俘，就可以分析出，李孝恭这个人不会为战俘提供良好的待遇，而那些战俘对于他来说，则是易如反掌的，所以才对战俘进行了释放。在古代，战俘就是可再次充军的人选，如果是归还战俘的话，那么就是帮对方组建军队，是和自己作对，而这一做法，让那些敌对势力的人心服了，和这样的人作战，只会让自己走向死亡，而在死亡已确定之后，对生的欲望就更加强烈，所以选择归降。这并不是什么心理战典范，兵行险招，并不是军事投机，对于军事，任何职业军人都是谨慎的。而如此魄力，让那些敌对势力折服，所以英雄之间以小附大。望风而降，这个风是指什么呢？至少更多是军事最高领导人的作风。他的四大军事功绩当中，有两次都次招降了地方割据政权，可见其作风足以令敌人望而生畏。最能展现其军事才能的就是在“平南战役”前的一个小花絮，战前，李孝恭和众将领会餐，命人取水，忽然水变成了血，在坐的人皆失色，李孝恭却神色自若，徐徐地说：“祸福无门，唯人所召。自顾无负于物，诸公何见忧之深！公祏恶积祸盈，今承庙算以致讨，碗中之血，乃公祏授首之后征。”(《旧唐书·李孝恭列传》)言毕，一饮而尽，众心放安，都从心里佩服他。这个事例能够应证他不杀食人贼的原因，因为都差不多，一个吃肉一个喝血，史书上记载他性格的语句是“性奢豪”，可见其是性格是军人性格，而这种性格不但让他在军事方面有所建树，还让他在除军事以外的许多领域做了不小的贡献。而这也是李世民忌惮他的原因，其多次的军事才能的展现，都在历史当中被淡化，而军事才能的出众是不足以对李世民对成威胁的，更大的威胁是来自与其与自己才能上的相仿。 李孝恭指挥的战斗当中，很多功劳都被篡改，可是，这样一个无才能的人，怎么能当上江南王呢？在消灭了当时的割据势力之后，李渊就任命了李孝恭为江南地区的最高领导人，军政一把手。也就是说，李世民在继承皇位的道路上又多一个敌人，李世民认为军事上，李孝恭和自己也最多就打的平手，而如果是在政治上倾向于太子党的话，即使自己成功，也会面临国家分裂的危险，所以在当初伙同李孝恭投机之后，他在政变之前再次想起了他，所以他要做的不是把李孝恭拉拢过来，只是让他保持中立就可以。而最后，李世民的成功了，李孝恭也就自然没什么事了，逐渐的架空李孝恭，最后只让他做了个文化部部长，这也就是后世把他当作是属于文弱书生的原因。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 李孝恭只是李家的一位成员，如果是其对政治稍微有点认识的话，那么李世民就不能够以其超群的政治才能而做上皇帝了。他的军事才能到底有多少，我不敢肯定，但是我却知道，他是有军人特有的血性的，而且其对文人的态度也是不友善的，做人怎么做，并不代表做事就会如出一辙，做人与做事是两个不同的领域的东西，李世民希望以其做人来转换为其做事，只能说是对其家族的一种羞辱。老李家在那个年代主要的集体特点有能征善战、淡薄亲情、缺少政治才能、善于用人。而淡化军事才能，强化政治才能，无非是给李孝恭制造刻意谋反，而这却把老李家淡薄亲情的特点显露出来。作为投机家，李孝恭是被李世民利用而又在没有利用价值之后抛弃。我觉得起成功是靠军事起家，可是他的失败恰恰是缺乏了有效的投机，过多的由李世民这个大投机家来利用，严格意义上，他不是个投机家，只是在附庸了大投机家之后，地位也被提高，成为了后发制于人的投机家。 衣湿还可换衣着 命运风雨催命逝 退役新兵 2008.04.10[/color]  ---------------------------------------------- 〖新兵文集〗

第3楼

人力枢纽造名相—房玄龄 对于房玄龄的评价，我认为人力枢纽最适合不过了。当时人力资源也只是存在于少数人中间，在古时，人力资源被称呼为御臣之道，而以用人而功成名就的人也不少，但是相比之下就要比“文功”“武治”的数量就会少很多。在房玄龄的那个时期，也就他一人。长孙无忌用的人大部分都是他所代表的利益集团，杜如晦死的早，并且他这个有缺陷，对大范围内讲效果甚微。魏征只负责谏，不负责其他事项。三个人里，有两个就是经过房玄龄这个“人力枢纽”才成名的。历史上房玄龄的功绩主要表现在三方面：一用人、二善谋、三定制。唐朝的成就很大一部分是继承了隋朝的政治遗产，而人才则是最显著的体现，在唐朝初年活跃在政治舞台上的人物，大多如此，杜如晦如此，房玄龄亦如此。后人总拿杜如晦与房玄龄相提并论，虽两人同属前朝政治遗产，但是也有所区别。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 房谋杜断的形成 房玄龄的父亲房彦谦是隋朝著名的官吏，而其著名的原因并不是家族显赫，也不是因为位高权重，却是在那个时候最为难得的为官清廉。当时居然给评了个天下第一，可见其的德行还是十分优秀的，并且说过这样一句话“人皆因禄富，我独以官贫。所遗子孙，在于清白耳。” 可见其父对于孩子的教育取向是注重清白，而不在于富贵。这样造就了房玄龄是李世民早期部下里为数不多的“德才兼备”的人。中国有句俗话，“三岁看老”，就是对人才的早年对其以后的影响而说的，房玄龄说过一句很重要的话“隋帝本无功德，但诳惑黔黎，不为后嗣长计，混诸嫡庶，使相倾夺，诸后籓枝，竞崇淫侈，终当内相诛夷，不足保全家国。今虽清平，其亡可翘足而待”。这句话却给房玄龄以后所面临的问题带来了伏笔，但是其少年时对国家时局的洞察，更是其才能的表现。结合上他未来的好搭档杜如晦，就会发现两人相同之下又有不同，“如晦少聪悟，好谈文史”而房玄龄是“幼聪敏，博览经史，工草隶，善属文”同样都是聪一个是重在“悟”，一个重在“敏”，一个好谈“文史”，一个博览“经史”。形容两个人的四个字里就有两个是相同的，从理论上说，房玄龄与杜如晦的相同度为50%，而异同度也是50%。从两个不同的字能够看出杜如晦的家庭条件要比房玄龄差许多，“悟”更多的是表达后天的理解能力，而“敏”则是表达先天的对知识的灵活掌握能力。所以这也决定了“房谋杜断”的形成。同时，两人对知识的获得也有区别，杜如晦对知识的获得比较低，因为经的级别在文之上，所以获得的知识也有个多少之分，在结合上前面的形容词好谈与博览，更加促成“房谋杜断”。 除了早期不同环境的因素之外，两个人性格上的因素也起着决定性作用。房玄龄这个的德行非常好，可是他总是迁就别人，所以养成了一个比较柔弱的性格，例如他怕老婆就是如此。而杜如晦这个人的德行不怎么好，能够突破道德锁链，所以往往能够甄别出让对方意想不到的计策，当然房玄龄也懂得这个道理，所以把决策权让给了杜如晦。加之其性格当中隐藏的柔弱，害怕承担责任，所以只负责谋划，成功有功劳，失败不负担。有人说房玄龄与杜如晦的组合是偏才的组合，其实并不然，谋而后断是一个必然的过程，也并不是两个人就原本擅长各自的分工，只是两个人的德与才之间相互的悬殊，有一句话表达就是“谋万全者必虑万忧，定千均者必承千斤。”房玄龄要做的是考虑周全，可是他的承受压力能力不是不好，只是其性格当中隐藏些许柔弱，并且于退让结合，所以就形成了固定模式。就如同足球场上的边路选手，左右都可以，只是固定了一面以后，就更容易发挥罢了，省略了一个需要自己负责的事项，就会更专注于自己现在的本职工。当时是实行“三省六部制”，而中书省负责决策，门下省负责审核，中间环节由皇帝亲知御批，之后交由尚书省执行。而房玄龄在贞观朝初期担任的是中书令，之后担任门下省侍中，随后又拜为尚书省左仆射。这就能够看出他并不只是在行策划，只不过在他与杜如晦的这个组合当中，为了强调杜如晦的辨别能力，所以刻意强化了房玄龄的策划能力。而他的搭档组合又不单是杜如晦一个人，还有他与魏征的组合，同时能够看出他的“谏”。只不过在这个组合的形成期内把他俩的表现力强化，而又把整体才能忽略一部分，所以才会形成房谋杜断的，不过这却是无法掩盖房玄龄的真实才干的。根据隋朝著名人才鉴赏家高孝基的话“仆观人多矣，未有如此郎者，当为国器，但恨不见其耸壑昂霄云。”如果结合上对杜如晦的评价就能够看出，一个是“国器”，一个是“栋梁”，这也与其早年的经历相互应证。 人力枢纽造名相 房玄龄的最重要的是他的用人，他的策划他虽然是核心人物，可并不是关键人物，而他的“谏”也是如此，他制定制度也是如此，都有别人参与，可是他的用人却是单独完整的，如果没有他的话，那么也就没有杜如晦与魏征这样的人才了。看看房玄龄前后的人力枢纽，前有萧何，后有狄仁杰，都是有名的宰相，暂且不说几个人的政治才能如何，就凭其三人用人就能够成为名相，不能不说人力枢纽造名相。而综观三个人的时代虽然不同，但是背景却是相同的，都是处在开国时期，萧何是汉初，房玄龄是唐初，而狄仁杰则是周初。而改朝换代则会出现权力真空，这样有提供不少的就业岗位，而这个时期必然至少有官职两个任期，第一任期内无法全部达标（追求人才宁缺毋滥只是在人才饱和才会做的），所以会延续一个任期在第二任期内完成，有个循序渐进的过程。而房玄龄所处的时期恰好如此，既处在开国初期，又处在改朝换代，所以他做人力枢纽有两个时期，一个是跟随李世民的创业初期，这个时期有岗位没人才，所以会有贼寇每平，众人竞求珍玩，玄龄独先收人物，致之幕府。但杜如晦是属于一个偶然，当时李建成对李世民的幕府实施了清洗，杜如晦是这个才“上位”的，这是第一个时期。而在李世民通过“玄武门”事变之后，这个时候就需要把朝廷内的岗位重新洗牌，以建立自己的机构，这是第二个时期。而在正常运转之后，要定期对通知机构输入新鲜血液，这是第三个时期。下面就具体说说在这三个时期当中，房玄龄不可磨灭的作用。 第一时期 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这个时期是李唐王朝的创业初期，李家虽然是大家族，可是却无法提供更多的人才来满足地盘的扩充，岗位多了，可是人才却少了。西汉末年王莽能够取代汉朝，就是因为当时王家的人才遍布朝廷各个角落，所以能够通过和平演变的方式获得最高统治权，这个时候就能够看出李家起兵还是比较仓促的。无法满足日益扩大的地盘提供就业者。所以早期的唐朝充斥着大量的降将，而李渊这个人又对这些人不感冒，所以房玄龄就拉拢这些人，给秦王做幕僚。这些人投降容易，忠诚度就成了大问题，要有一个能够震慑住他们的人，而这个人非房玄龄莫属，有句话叫以德服人，同时“德”也是一把双刃剑，能够让别人信服，也能够震慑别人。当时房玄龄作为人力枢纽的重要功绩就是“统战”工作做的十分出色。去战俘营挖人才，找这些阶下囚谈话，这些人能够成为李世民的幕僚，完全是凭借房玄龄一个人，先与这些阶下囚谈话，用情感攻势打开一个突破口，然后在通过自己的主子李世民去向李渊要求赦免这些人，让他们带罪立功。如果说在贞观朝的功臣是在“玄武门”事变当中有所贡献的话，那么为李世民制造“玄武门”的第一功臣就是房玄龄。中国传统就是“立长为嫡”，可偏偏李世民是老二，处在中间位置，即使做的再出色，必然也无法当上国家最高元首，而李世民的才能让房玄龄深深的折服了，他认为继承人之间的皇位之争是动摇国家政权的重要因素，并且那样会牵连到无辜的百姓，而且他这个人接受的思想是“执政为民”，如果选择中立的话，那不是他的作为，他就希望能够凭借人才的压倒性优势避免国家动荡，可是却更加招致了皇位继承人争斗的白热化。可是其本意却是为了避免百姓面临战火第一线，力争把伤亡缩小到最小，这一点是与长孙无忌与杜如晦等人有本质上的区别。 他在事变之前就对长孙无忌说：“今嫌隙已成，祸机将发，天下忷忷，人怀异志。变端一作，大乱必兴，非直祸及府朝，正恐倾危社稷。此之际会，安可不深思也！仆有愚计，莫若遵周公之事，外宁区夏，内安宗社，申孝养之礼。古人有云‘为国者不顾小节’，此之谓欤。孰若家国沦亡、身名俱灭乎？”话说的很明确，为了国家，个人得失算的了什么，他对长孙无忌说这番话的目的就是让以长孙无忌为他与杜如晦的“晓之以理”之前以情感攻势撕开防线。看一个人的重要性就要看在重要事件的时候是否可以短缺他，如果说“玄武五功臣”不可缺少的人物，我认为五个人分工不同，所以都不能缺少，但是在事情的三个发展过程中，最重要的只能是房玄龄。而更何况杜如晦是他的搭档呢？如果把功劳分成五份的话，那么“文学馆十八学士”的两大坐班主任至少占五分之三，而若在细分，房玄龄至少一人独占五分之二。原因就是他对于这个事件，很早就开始做地下工作了，这都是得益于他第一时期的人力枢纽所致。 第二时期 这个时期相比第一时期，就会觉得这个时期是排除异己，稳固政权的时期。房玄龄多次介绍李世民的亲自指示，例如“官在得人，不在员多。”“若得其善者，虽少亦足矣；其不善者，纵多亦奚为。”第一句话是说了，官员的遗照时期划分为两种，官是指自己人，而员则是非自己人，所以就是要说，重要的是把自己人都推上去，而不要给不是自己人制造就业岗位。第二句话是对内部人员开始“廉正道德建设”，善是有两个意义，一个是擅长，是指工作能力；另一个是善行，是指道德考核。所以经过唐太宗的指示，房玄龄的贯彻落实，唐朝中央部门的文武官员在经过“简政”之后，臃肿的行政机构一下就显得苗条了许多。魏征就是这个时期的偶然人物，原本李世民的集团当中就已经有了足够多的“归降派”了，可是魏征这个人的能力与德行实在太出色了，所以在宫廷当中上演了一出红白脸大戏，最后魏征留任新政府当中。 房玄龄这个人究竟是为君还是为民，我倾向于为民，我觉得他是以为君为中介，以为民为目的。而他对唐朝的振兴农业起到了很大的重用，采取了一系列《均田令》、《水部式》、《租庸调法》、《缓力役诏》等修养生息的政策，虽然他的才能有许多，不过都无法摆脱他幼时的经史之类的范围，可是其做为人力枢纽却是贡献相当大的，被誉为“唐之萧何”，这句话是在贞观十九年（645）春，唐太宗执意亲自远征高丽，他命房玄龄留守京师，委以重任，对他说：“公当萧何之任，朕无西顾忧矣。”而萧何的功绩恰恰是其作为刘邦的人力枢纽造就的，房玄龄也是如此，可是房玄龄却有与萧何有个不同，萧何是军政诸多人才都做了甄别，而房玄龄是以杜如晦与魏征等文人为主。不得不说一句，一个人的阶级立场决定着他的一生，作为人力枢纽，本身的起点地位越是卑微，就容易给人才这一特殊就业人群提供足够的就业岗位。 人力枢纽造名相 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 上善若水相如坝 退役新兵 2008.04.12  ---------------------------------------------- 〖新兵文集〗

第4楼

地下情报工作者—柴绍 性格优劣定细节 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 唐朝公主的地位不一般，不单有地位，甚至少数一部分都是有实权的，而唐朝上层社会的妇女又是以豪放著称，所以种种情况下造就了唐朝驸马多猛男的局面，这个猛男是多层含义的。唐朝著名的公主有很多，有搞外交的、有搞内政的，但是要说到搞军事的，恐怕非平阳公主莫属，而在那个战乱年代，能够有所成就，也脱离不开她的丈夫柴绍。一个成功男人的背后，必定有一个女人；一个成功女人的背后，必定有一个男人。而一个成功男人与一个成功女人是夫妻，那么究竟是谁在背后呢？答案是家族。两个人的家族都不简单，女方的娘家是关陇贵族，而男方家则是新兴贵族。一个家族要坐大，最简单的途径就是联姻，中国人很重视血缘关系，可却又很轻视女性，所以联姻就是“变废为宝”的途径，到了近代依旧有此范例，蒋、宋两大家族的联姻就是如此，家族联姻是最讲究门第的，能够赔的上李渊女儿的人，人虽然不一定要有多出色，但是其家族一定是显赫的。虽然柴绍个人能力也十分突出，却并不能忽略他家族的显赫，柴绍这个人是属于个人能力十分突出，并且家族也十分显赫。 个人能力突出的人，在那个混乱的时候，有很多，流传下来的古语有许多是关于英雄的。“乱世出英雄”、“莫问英雄出处”、“自古英雄多贫寒”，英雄也分的种类，很显然就是按出身划分的，出身贫寒的英雄起点低，出身高贵的英雄起点高，柴绍就属于后者。他的祖父柴烈曾是北周骠骑大将军历任遂、梁二州刺史，封冠军县公；父亲柴慎，为隋太子右内率，封钜鹿郡公。从官职很明显能够看出，都是属于近臣，在隋朝建立以后，柴绍的家族进入了一个转型期，由军事贵族在向近臣权贵过渡，而转型过渡期间的人物，通常都是继承了家族转型前的优点与转型后的优势，柴绍如此，姚崇亦如此。新唐书当中记载：“幼矫悍，有武力，以任侠闻”，旧唐书的记载也是类似“绍幼矫捷有勇力，任侠闻于关中”，如果对比的话，旧唐书当中记载的很准确，性格用“矫捷”形容，虽然同样都有矫，但后面跟的却不相同，一个为“悍”，一个是“捷”，矫是形容性格比较直，同时性格直的人，原则性也比较强，所以就往往不依不饶，表达的方式就为“悍”，而性格上的“捷”则是说柴绍的变通、灵活，断章取义的话，自然有些不通顺，但是结合上勇力与武力就能够看清楚了。“武”，止戈为武，能够用这个字形容，必然是其的武当中有智慧的存在，所以省略了性格上的“捷”，而旧唐书当中则是说“勇力”更多是表达他的行为缺乏智慧，可是却又有“捷”，而两者前后结合后，表达的意思是一致的，柴绍性格的为，正直而又原则性强，又不缺乏变通力，崇尚暴力，却又不滥用暴力，有勇有谋。 话的前半局主要是交代他的性格，而后文当中的“任侠”则是说柴绍的表现的，只不过旧唐书当中把区域做了具体交代。在唐朝那个时代，是刚结束了大的国家动荡，并且时不时的有边境局部战争发生的，而在李白所处的那个时期尚且“任侠”何况于在战火不熄的隋末唐初？任侠有三大特点：重承诺，讲义气，轻生死。都说细节决定成败，而决定细节的恰恰是性格。如果抛开柴绍的家庭背景，他也会是一个英雄人物的，而家庭背景带来的优势使其的起点比其他人更高。李渊嫁女儿就是为了拉拢这个人，然后还有这个人所处的家族，而李渊对于柴绍则是老谋深算的，柴绍是隋炀帝太子的伴读，如今要是同学关系当中有个高干子弟都会受益，何况于国家未来的最高统治者？柴绍这个人是能文能武的，在少年时代，就闻名于关中，又是太子的同学，一起接受教育，国家储君的教育自然不同于寻常人的教育，而柴绍能够接受这样的高等教育，自然也为其以后奠定了良好的基础。柴绍这姑爷对于李渊来说是很重要的，在李家王朝的建立过程中，柴绍所展现的能力是可以让别人取代的，没有充分的展现他的重要性，若是李渊不起兵，那么柴绍的重要性就能够看出来了。隋炀帝荒淫无度，身体自然很糟糕，即使不被杀，也活不了几年，太子登基是必然的，可是李渊和杨广是表兄弟，但是和太子的关系就淡薄了，而柴绍这个时候就能够填补并加强这层关系。虽然李渊与杨广是表亲兄弟，可是关系只是建立在名义上的，感情上的并不多，而柴绍与隋炀帝太子的关系，虽然名义上是君臣，可感情上是兄弟，这样对于李家的整体发展是有很大帮助的，并且柴绍这个人很能打仗，结合上李家的势力，平定叛乱只是时间问题，不存在能力问题，但是那样能获得的并不多，充其量也就是质的提高，而若是要取而待之的话，就会实现质的飞跃。柴绍对于李渊来说是一个可进可退的棋子，虽然进的作用小于退的时候，可同样起着关键性作用。 成败皆因细节定 隋朝末年，农民起义此起彼伏，虽然声势浩大，可是在持久性上却不足为惧，历史证明，李家单独就能够彻底打败农民起义军，可是李家是军事贵族，虽然有决策层人物、有实权派人物、基层人物，但是那些在手力的筹码如果消耗掉，即使利益再多，家族的元气已经消耗不少了，一系列决定了起兵。在起兵初期柴绍的重要性就展示出来了。在李渊起兵的时候，柴绍的工作地点是在长安的，并且带的老婆也在长安，推测当时他们还是属于两人世界，并没有孩子，所以那个时期两个人的年纪也不大，应该在20左右。在老丈人掀杆子的之前，他就要跑路，就准备带老婆平阳公主一起走，可是平阳公主却拒绝了，让柴绍一个人走。这当中就能够看出，这夫妻俩人的分工不同，从历史上看，平阳公主是留下来打游击的，而柴绍却去与柴绍大部队汇合，如果是要保全性命，以他的种种，必然不难，但是他却又没有带的人马去扩充唐军势力，而夫妻两人分工不同，就能够看出，柴绍是带的情报去与大部队汇合的，而平阳公主留下来打游击。关于柴绍是地下情报工作者，只要细心去发掘，事例还是很多的，《旧唐书·柴绍传》当中有这么一段记载。 义旗建，绍自京间路趣太原。时建成、元吉自河东往，会于道，建成谋于绍曰：「追书甚急，恐已起事。隋郡县连城千有余里，中间偷路，势必不全，今欲且投小贼，权以自济。」绍曰：「不可。追既急，宜速去，虽稍辛苦，终当获全。若投小贼，知君唐公之子，执以为功，徒然死耳。」建成从之，遂共走太原。入雀鼠谷，知已起义，于是相贺，以绍之计为得。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 第一个疑点，为什么会“会于道”？当时交通又不发达，跨省道路也就那么几条国道，如果是会于道，为什么没有交汇的地点，况且李建成自己的话当中也说到，隋朝的统治区有千余里，要是钻空隙的话，必定无法保全性命，那么又怎么能会于道呢？既然是要钻空子，必然就不会走国道，而是走一些小路，如果是大道的话，必定有名称，能够记述，可是却没有，所以是小道，那么李建成、元吉与柴绍都知道这条小道，别人为什么会不知道呢？李建成与元吉手下是带的兵的，可是柴绍却没有，如果是携带家丁的话，那么他老婆就会危险，而且凭他自己的本事即使把家丁全带上也不顶事，索性就不带了，留的保护老婆。可是他携带的情报就不一定安全了，他的情报可能是大脑记录的，并非书面形式，所以李渊希望李建成和李元吉能去接应一下他，并且这样以来，有兵的加上有情报的人，这样来汇合的可能性更大。而李建成说的投靠小贼的话当中，带有轻蔑的语气，分明是在试探柴绍，因为没有把他妹妹带来，让他心生怀疑。见了面不是问我妹妹怎么没来，却是问怎么跑，现在不和逻辑，虽然女人地位不高，可是正题总是要从闲话为切入点。柴绍的话就是说的很隐晦，“虽稍辛苦，终当获全”，这个辛苦是指绕路，并不是路途辛苦，李家的人军事起家的，子弟教育当然是以“固本”为前提条件，所以柴绍是知道怎么才能避开缉捕的，史书上在形容柴绍与李建成的对话后的结果为“建成从之”，这也有所冲突，魏征等人怎么劝李建成干掉他弟弟，他都不去做；而就凭柴绍一句话能够说的动吗？同样是性命攸关，李建成这个人长期作为整个家族的未来继承人，心理势必以自我为中心，对别人的话也听不进去，跟随他多年的李元吉尚且如此，更何况一个妹夫？同时在“从”这个字上能够看出，是柴绍带的李家哥俩走的。同时他俩的对白，也只是试探与反试探，李建成能够听他的，原因就是他的任务是接应柴绍才能突围，可他却怀疑柴绍，所以试探之后，消除顾虑就一起上路了。这句对白当中，重要的不是路线问题，而是敌我问题。不是要去投靠小贼还是去与大部队会合，而是柴绍是否是李家的人。最后把柴绍对白当中的话定义为“计”，显然是在省略了重要对白后的定义，计的意思是提供思路，而那个时候李建成已经有两个不同的思路，一个是投小贼，一个是会大军。柴绍起的只是一个判断，并非“计”，如果说是“计”的话，只可能是把路线说出，给会大军提供思路。一系列表明是柴绍是知道路的，而知道路，又证明他是带情报来的，所以也只能说在长安有意无意当中扮演的是地下情报工作者的身份。 夫妻二人齐立功 在李渊起兵后，建立大将军府之后，柴绍被任命为长史兼马军总管。在攻打霍邑的时候，柴绍经过侦察后得出，对方守将宋老生只是匹夫之勇，他能够给对方下定义，自然也能够对自己有所甄别。最后如同柴绍的判断一样，当时柴绍能够做出如此精准的判断，我推测很可能是得益于他在太子身边做事的优势，不过，对于具体情报无法窥探，但是高层之间他到是可以窥探，是属于高级谍报人员。在山西范围内的争夺战当中，他屡屡身先士卒，登梯攀楼，史书上对于他作战没有过多的具体描述，但是呈现出的却是一个，越是时间靠早描述越清楚，越是靠后，越是模糊。在“渡河战役”发起的时候，他老婆也带兵前来汇合，称为7万，实率兵一万前来接应，就这样，在敌后打游击的平阳公主使“渡河战役”的进程加快了许多。那个时候平阳公主能够聚集这么多的民兵组织，很大程度上就是柴绍在关中地区任侠的名望起到了很大的作用，实际战斗力并不强，只是声势大。在合兵之后，柴绍就归妹夫李世民指挥了，参加了一系列重大战役，如平薛举父子（浅水原之战），破宋金刚，败王世充，擒获窦建德洛阳、虎牢之战，并且在建国初期多次参加了边境局部战争，有次居然使用了美人计，命令两女子翩翩起舞，敌人就看傻了，因为射箭是要看对方的，而当时有有柴绍与两女字在场，所以眼神自然就会看到，大脑就迷糊了，然后伏兵出而斩敌500，从战果上能够看出，战争并不惨烈，只不过是柴绍以少胜多的战例罢了。 夫妻二人的功劳在当时算的上是高了，从李渊的态度能够看出来，可是到了李世民时期却又点遭受冷遇了，也并不柴绍是太子党，而是因为他要给自己的人腾出高位罢了。柴绍的一生，很难说清楚，但是他在长安时期地下情报人员的身份也给他在李家立了头一功，而忽略了其的军事才能，而史书记载又不多，也算是一种遗憾吧！ 驸马纵马驰沙场 马夫马虎误伯乐 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 退役新兵 2008.04.20  ---------------------------------------------- 〖新兵文集〗

第5楼

后记： 皇亲国戚分为四种：血亲、宗亲、姻亲、干亲。本文当中着重对宗亲与姻亲进行了描述，纵观唐朝历史，其家族的能力都是相当的出色的，即使是一无是处的杨国忠都能够看出安禄山的下一步动作，暂不论是如何得知的，皇亲国戚的整体实力还是不容小觑的，这也是唐朝能够成为中国古代历史当中最重要部分的原因之一。唐朝，不单是中国的历史，更是世界历史，而西方国家对中国唐朝历史的研究虽然无法具体与中国的研究相比，但是今日的美国却与唐朝有着极为相似的地方，如果说是巧合，只能说过于玩笑，而实际上却是美国所奉行“拿来主义”的写照罢了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 〖新兵文集〗

第6楼

俺来支持一下 楼主的好原创啊 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第7楼

这几位对于唐朝的建立都是有着功勋的，不像以后的那些皇亲国戚。  ---------------------------------------------- 腰杖三尺正义剑，胸怀报国万丈心。 他年得偿我所愿，平台射日耀中华。 刀光剑影，看英雄笑傲千古，雪月风花，为侠侣一世情缘！

第8楼

只恨时光太过匆匆 文章总是刚准备开头好好写的时候 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 却已临近尾声 只好做罢 希望这次征文比赛能够成为一个长久的话题  ---------------------------------------------- 〖新兵文集〗