第43楼

法国就是农夫怀里的那条蛇！楼主有为这条蛇歌风颂德的嫌疑！  ---------------------------------------------- 0

第44楼

不是要抵制法货吗？

第45楼

取其精华去其不要

第46楼

建造两栖攻击舰比建造航母简单得多，我们有能力自己建造 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 浏览，回帖，顶过。

第47楼

lz真会yy

第48楼

一个过时的东西法国这个婊子真不是东西

第49楼

天下没有白吃的午餐,法国佬没有便宜可占的它会转让技术?  ---------------------------------------------- 0

第50楼

交易的代价

第51楼

哈哈!出成果了!

第52楼

核心技术会卖吗?

第53楼

异想天开!

第54楼

你们法国不是厉害吗？？？？？？？？？？？你们为什么要来？你们还不是想讨好中国？？？？？？？？？？？？？？？？？？？  ---------------------------------------------- 0

第55楼

忽悠，无稽之谈。

第56楼

拿个烂货糊弄咱们，咱们可不能上当啊！

第57楼

说这话你自己相信吗？ 且不说有个巴黎什么公约限制不许出售军用产品及相关技术给中国，还有欧盟的限制。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 还有我们有必要买他的吗？ 又不是自己造不了。 还有就是我们有使用经验吗？有配套的适用直升机吗？有相关的保障体系吗？ 这样算下来，买他的值得吗？ 楼主，说话之前请经过你的大脑，那里装的应该不是豆制品吧？  ---------------------------------------------- 0

第58楼

法国有可能这是一种策略，不要掉以轻心啊，可能他还有什么“好戏”呢  ---------------------------------------------- 0

第59楼

MD 前几天还反华 日 这和打别人一耳光再给颗糖吃有啥区别 ？？

第60楼

以下是引用善用武力 在第42楼的发言： 这个没意思。还是老美的蓝岭号两栖攻击舰好。 蓝岭号是指挥舰。他仅有很少的自卫武器。根本就不是两栖攻击舰，也没有机库，根本无法攻击。你还是先去普及一下知识。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] “蓝岭”号的动力系统选用了技术成熟、可靠耐用的蒸汽轮机，主动力装置为一台22000轴马力的蒸汽轮机，可以提供23节的最大持续航速，这一航速与美军现役的两栖舰艇大体相当，可以满足’编队航行的需要。“蓝岭”号的舰载武备较少，最初仅有两座八联装MK25“海麻雀”舰空导弹系统和两座MK33双联装76毫米舰炮，导弹和火炮均配置在上甲板的中部，以减少对指挥通信系统的影响。武器的装载原则是重点考虑本部防御，特别突出考虑对空防御。使用原则是指挥舰的护卫任务由编队内其它战斗舰艇负责，只要不对本舰构成直接威胁，一般不使用本舰武器。由于“海麻雀”导弹和双76毫米舰炮均属老式装备，作战效能低，1987年的现代化改装中，“蓝岭”号又加装了两座Mxl5“密集阵”近程防空武器系统、Mx36无源电子干扰装置和SLO—32(V)3电子战系统。 本文内容于 2008-4-23 12:59:08 被太阳63编辑 编辑: 太阳63 04-23 12:59

第61楼

以下是引用离队老兵 在第3楼的发言：  以下是引用ypcyangpeichun 在第2楼的发言： 我想了以后咱们的大舰也都改成核动力的吧省油呀 同意 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 支持

第62楼

楼主不要乱编，一个国家的军舰要访问另一个国家，至少在几个月甚至几年前就会有这个计划，4.20访问上海和最近的抵制法国事件这两者被楼主生硬地扯上关系，你真是太有才了。 就算是在火炬在巴黎传递的时候法国政府就意识到要得罪中国，马上安排军舰来“拉关系”，到4.20号肯定还在赶来的路上。奉劝楼主，瞎编也要动脑~~~~~~ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第63楼

真的吗,不会吧

第64楼

如果能转让先进技术别人说什么管个屁 只怕又是YY [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第65楼

以下是引用德国国防军士兵 在第28楼的发言： 最BS楼主这样的标题党 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 呵呵，我们不能鄙视他爱国啊

第66楼

以下是引用jjyyjjyyjjyy 在第11楼的发言： 没有根据