第169楼

感谢大家的参与!我承认不止是国情的不同,人文素质的差别更有关系.说句实在话,美国的历史很短,美国人的头脑单纯的可以用简单来形容.可他们很守规矩,很自律.一点都不夸张的,你想让他们"使坏"他们都不会的.为什么呢,我想这也许就是和历史太短有很大的关系吧? 中国可就不同了,有五千年的历史.中国人非常的聪明,发明创造,无奇不有,但是如果他们要....... 也是很可怕的.呵呵! 我不说了,总之,一句话,什么都不同啊!哈哈! 奖励工分20工分: 铁木辛哥元帅 04-30 19:53 ---------------------------------------------- 有梦人生最美 用心生活最真

第170楼

以下是引用清月道人 在第169楼的发言： 感谢大家的参与!我承认不止是国情的不同,人文素质的差别更有关系.说句实在话,美国的历史很短,美国人的头脑单纯的可以用简单来形容.可他们很守规矩,很自律.一点都不夸张的,你想让他们"使坏"他们都不会的.为什么呢,我想这也许就是和历史太短有很大的关系吧? 中国可就不同了,有五千年的历史.中国人非常的聪明,发明创造,无奇不有,但是如果他们要....... 也是很可怕的.呵呵! 我不说了,总之,一句话,什么都不同啊!哈哈! 只有经历过社会动荡，人类的丑恶才会得到张扬~~~ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这个世界，似乎除了美国，别的国家都经历过社会动荡的日子。尤其象中国有着数千年的人类记录，更是经历过了数不尽的动荡阶段。 所以这些国家都深深认识到，在一个动荡不安的社会里，国家，机制，社会管理都将荡然无存，人类的丑恶也将无限制地得到扩大，并由其引起深深的不可抑制性的灾难。 另外统治者的需要也是非常重要的因素，想想美国在伊拉克实行收缴的民间枪支的 行动吧，难道美国敢让伊拉克民间合法拥有某些形式的武器？？？

第171楼

可能是当过兵的缘故，极其痴迷枪，以前当兵的时候经常做梦梦到藏了一支枪，醒来后一身冷汗，因为我有枪柜的钥匙啊。  ---------------------------------------------- 0

第172楼

以下是引用yingean 在第10楼的发言： 我认为中国不允许民众合法拥有武器有下列原因： 1、社会矛盾尖锐。三十年的改革开放，国家的综合实力大大提高了，但人的思想也比以前复杂多了，社会矛盾也尖锐多了，而我国的法制建设一时跟不上经济建设的步伐，很多社会矛盾不能通过正常渠道解决，例如某人被人欠了钱，到法院去告赢了，也很可能收不到这些钱。如果个人拥有武器，很容易会有人用极端的手段解决社会矛盾。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 2、人口众多，素质参差不齐。我国拥有超过13亿人口，估计在不久的将来会突破16亿，在这些人口中，既有学富五车的饱学之士，也有...... 兄台把我要说的话基本上都说完了。我确实很喜欢枪，但是我却希望中国社会上没有枪，这样的社会才更加安全、这样更利于所谓人权的保护。  ---------------------------------------------- 伟大的中国万岁！万岁！万万岁！

第173楼

以下是引用老兵之心 在第42楼的发言： 我是赞同放开武器管制的.如果公民能合法的拥有武器的话,至少有两个好处.第一,我们会学会怎么样去尊重别人的合法权益;第二,我们会学会怎么样来保护自己的合法权益. 说实话那么些认为开放枪禁就会天下大乱血流成河的想法是太过于杞人忧天了.即使在今天的美国,个人能合法拥有的最好武器也不过是单发的步枪,连半自动步枪都是禁止拥有的.你能想象用自卫手枪跟现代化的国家暴力机构相对抗吗?头脑正常的人恐怕没有谁会疯狂到那一步吧? [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我们不能只看一个事情的消极因素,如果说枪能杀人就该禁枪的话,...... 简直乱说！！ 第一、中国的国情和美国大不一样。中国有13亿人，美国有3亿人，而中国人均年收入1000美元，处于1000-3000美元的社会不稳定期；美国人均年收入几万美元，人们生活质量高，中产阶级占了60%（中国才占5%）社会形态比中国稳定，不容易出现动乱。所以美国人人有枪，也不至于影响社会的稳定。中国近几年的大规模群体事件（当然国家保了密的，你不知道也不怪你）层出不穷，如果是个有枪的社会，中国变成了伊拉克和苏丹也未可知。 第二、你说车子也能杀人，所以也该禁车，完全是偷换概念，乱扯蛋。车和枪是一类的东西吗？车的价值大还是枪支的价值大？车辆容易管理还是枪支容易管理？出了案子，是车子做的案好破还是枪支杀人的案子好破？乱扯。... 第三、中国社会枪开放了的话，我想以中国社会现状，真的可以变相实现人口快速减少的目标。我承认，我15岁时都用气枪射过对面楼邻居的玻璃，而且不止一次。试问，难道没人会用枪来给逛街的人“放礼花”吗？美国警察的装备好，但是涉枪的案子你真以为就那么好破？你以为从几亿支枪里找出作案枪支的弹道指纹，再找到这支枪的使用者是件很容易的事情吗？（美国的枪支口径一般是手枪9毫米，步枪多数是5.56毫米，子弹是通用的，所以难找）更何况中国警察的破案率没有美国警察高。 总之，中国如果开放枪支的话，中国的十三亿人很快就会减少，动乱四起。想下下岗工人拿起枪找政府要工作的情形吧；想想上访人员从此不再上访了，直接说：问题不解决我就上街打完我AK47里的子弹...；想想原来在酒吧、溜冰场等地方混的杂皮，在街上看谁不顺眼了上去就是几枪（这种事我一生见了不下5次了，当然是用的刀，如果是枪呢？），警察来了灭了警察，完了枪一丢。你抓我？我一起的哥们一次性几百人买了几万把枪，你怎么知道是我开的枪？快放了我，不然告你滥用职权！！！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 奖励工分50工分: yixianglian 04-24 16:26 ---------------------------------------------- 伟大的中国万岁！万岁！万万岁！

第174楼

枪并不能给善良和平的人以安全感，但却能让居心不良心怀不轨的人胆量暴增。一个抢劫犯作案，如果拿刀，那么他可能一次只敢抢一个人；但是如果他手中有枪，他可能就敢一次抢10个人。一个和别人有积怨的人，他可能因为多种原因不敢报复，但是如果他有枪了，那他报复别人的愿望就会剧增。试想你拿刀去砍一个人容易还是拿枪去打一个人容易。你砍人，弄不好人家比你厉害，你反而被砍死了；而有枪的话，这种可能性几乎没有。如果谁说人人都有枪，形成“刺猬效应”，别人打我我就打别人，天，这个社会还能叫和平社会吗？宁愿当和平猪，也不愿当个随时提心吊胆的暴力刺猬。 奖励工分20工分: yixianglian 04-24 16:27 ---------------------------------------------- 伟大的中国万岁！万岁！万万岁！

第175楼

美国有3亿人，监狱在押的罪犯有110万人，是世界上罪犯最多的国家。中国人口是它的四倍多，但罪犯人数没有美国多。这说明什么？说明中国虽然处于社会不安定期，但是社会治安比美国好得多！！！如果中国经济发展到人平10000美元以上了，那么可以这样说，世界上的老大，将不再是美国，而是中国了，中国届时的国家GDP是美国的5倍左右！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！我们会看到这一天的！中国！加油！中国人！加油！！！ 奖励工分20工分: yixianglian 04-24 16:27 ---------------------------------------------- 伟大的中国万岁！万岁！万万岁！

第176楼

美国人不会“使坏”？

第177楼

如果人人拥有枪支，哪社会的治安，杀人案件比比皆是。 禁止完全是为了人的生命考虑的，谁能保证我们国家的民众能把握住手中的武器，不做拿枪杀人的事。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第178楼

多谢大家的发言与参与，谢谢大家！

第179楼

以下是引用清月道人 在第138楼的发言：  以下是引用starspy 在第123楼的发言： 谢谢lz褒奖和鼓励:),将来还是让现实先干好本职来描绘吧... 美国不禁枪的原因(或许叫之一),是不是可以从市场角度来看?一个市场的存在就有经济利益在那里,民用武器弹药的市场也应该有几美圆吧..如果禁止枪了,军火商不是少了一条财路吗?所以即使有人提出禁枪,估计也会让军火商控制的议员来阻挠... 而美国宪法里的某一句正好成了这个市场里的最好广告词...而现在几家美国武器公司历史悠久,可能在200多年前,某个武器公司的老总也和老林一起制订宪法的.....高瞻远瞩地写下了广告词在里面.. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 社会...... 小弟你是学什么的？怎么脑子这么厉害？我怎么就感觉你好像在美国待过似的。你看问题为什么那么详尽，那么透彻呢？你才这么小年纪啊！真不可思议！还真是这样，美国穷人区的治安很不好，汽车放在外面街上无论你怎么锁，经常第二天早上经常就不见了，时常还有入室偷盗的事情发生。再反观富人区，我的车连门都不锁，有时车窗还开着一半，住了十几年了，连碰都没有人碰一下！更别说入室偷窃了？呵呵！怎么想也想不透，按理说富人家里的东西更值钱啊，而且穷人区的警察工作的比富人区的警察更卖力啊！我们想不通，看来你和全国步枪协会推论的结果是一致的，唯一的解释就是：“ 我们有枪 ”美国的穷人和中国的穷人不同，他们不光是穷，而且人品很坏，从小缺乏教育，偷窃，打架，吸毒什么都做。所以尽管他们是在美国本土出生，是美国公民，但如果买枪 【无论长枪或者短枪】的话，背景调查根本不能过关。在中国我不知道，在美国通常罪犯下手的对象大都是弱者，比如妇女啊，孩子啊什么的，他们很狡猾的，而且他们也很懂得美国的法律，更明白如果入室抢劫被屋主开枪打死法律上是不承担任何责任的，呵呵！ 呵呵 大哥的表扬都让我不好意思了. 我只是喜欢用网络来获取各种信息.比如大哥这个贴里就让我又多了解了点美国,然后把这些片段组合,形成一个美国的形象,并且尽量不搀杂个人感情进去~至于思维习惯就是以前高中学文科时养成的~哈哈~想不到我的想法还和步枪协会的接近...其实这个我是受冷战美苏核平衡启发的...双方都有互相毁灭 谁都不敢轻易按下按钮....  ---------------------------------------------- 0

第180楼

因为中国人素质低

第181楼

中国从古至今从来都不许民间拥有武器，理由也是从古至今从来没有变过的，我想LZ不至于想不出这个理由吧

第182楼

什么时候，美国没有校园枪击案了， 什么时候，女孩子可以在深夜上街，什么时候，美国的监狱不要那么人满为患了，我就考虑支持拥有枪支....... 不过我估计， 没有那一天了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 奖励工分20工分: yixianglian 04-24 16:27 ---------------------------------------------- 【职务&军衔】：司令部军务处处长-----中将 海军陆战队训条：Semper fidelis---永远忠诚！ 风雕玉湖江流翠，一卷春水燕衔影，他日画诗故人在，今朝把酒与谁同。朱雀惜取江南月

第183楼

以下是引用大连基地的老兵 在第21楼的发言： 国情与国情不同， 我认为主要还是统治者的观念不同。美国人民能用枪支对待非法进入他个人有领地的陌生人，而中国有地方的百姓会在半夜被几十或上百人从家中赶出去然后家被推平，他们可以用菜刀对待拆迁人员的，但这样头上可能会安上暴力抗法的罪名，或许会给个人安排个十几年的免费集体宿舍。我们的国家不让个人拥有枪支，我不认为是国人素质低，面是国家法律极不健全，而往往侵占百姓住所的多数是一些极端行为，你不走，好！先断水电，然后雇人半夜砸窗子、掀顶子，最后集体把人拉出来就推房子，这会你要有枪他们也会坐下来和你好好谈一...... 请就事论事，我现在很反感只要人们一讨论什么话题就非要扯到别的地方去的人。什么问题都能和城管，拆迁，腐败扯上。。。。。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我估计要是有代表在人大提议中国枪支可以私人携带合法化，老百姓的涂抹绝对会把他淹死。 看看频发的美国校园枪击案，我可不想孩子们有天在校园里被子弹伤害到。

第184楼

对了，听说美国人现在都想使枪支的管理更加严格，咱们这边却要嚷嚷合法化。。。。 还有，有枪有啥好的？就为了咱们都是枪支爱好者？要知道中国13亿人喜欢军事的，喜欢武器的估计不到5%吧？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第185楼

以下是引用悲哀的爱国者 在第184楼的发言： 对了，听说美国人现在都想使枪支的管理更加严格，咱们这边却要嚷嚷合法化。。。。 还有，有枪有啥好的？就为了咱们都是枪支爱好者？要知道中国13亿人喜欢军事的，喜欢武器的估计不到5%吧？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 谁在叫嚷合法化啊！我们在这里只是探讨下这个问题而已，您的这顶帽子太大了，我可担待不起啊！呵呵！至于美国禁枪我前面已经说过了，再过两个世纪也行不通。不过您最后的一句话我倒是特别的认同，十三亿人喜欢军事，不到百分之五喜欢枪械，没错，我是那么的喜欢枪械，可一点都不喜欢军事，对什么飞机啊，坦克啊，航母啊没有任何的感觉，呵呵！连我自己都不明白为什么？  ---------------------------------------------- 有梦人生最美 用心生活最真

第186楼

以下是引用惜取江南月 在第182楼的发言： 什么时候，美国没有校园枪击案了， 什么时候，女孩子可以在深夜上街，什么时候，美国的监狱不要那么人满为患了，我就考虑支持拥有枪支....... 不过我估计， 没有那一天了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 感谢江南月的发言，我很认同你的看法和你的愿望，但我认为随着世事的变迁，科学的进步，人性却只会变得更加的丑恶。  ---------------------------------------------- 有梦人生最美 用心生活最真

第187楼

以下是引用starspy 在第179楼的发言：  以下是引用清月道人 在第138楼的发言：  以下是引用starspy 在第123楼的发言： 谢谢lz褒奖和鼓励:),将来还是让现实先干好本职来描绘吧... 美国不禁枪的原因(或许叫之一),是不是可以从市场角度来看?一个市场的存在就有经济利益在那里,民用武器弹药的市场也应该有几美圆吧..如果禁止枪了,军火商不是少了一条财路吗?所以即使有人提出禁枪,估计也会让军火商控制的议员来阻挠... 而美国宪法里的某一句正好成了这个市场里的最好广告词...而现在几家美国武器公司历史悠久,可能在200多年前,某个武器公司的老总也和老林一起制订宪法的.....高瞻远瞩地写下了广告词在里面.. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 社会...... 小弟你是学什么的？怎么脑子这么厉害？我怎么就感觉你好像在美国待过似的。你看问题为什么那么详尽，那么透彻呢？你才这么小年纪啊！真不可思议！还真是这样，美国穷人区的治安很不好，汽车放在外面街上无论你怎么锁，经常第二天早上经常就不见了，时常还有入室偷盗的事情发生。再反观富人区，我的车连门都不锁，有时车窗还开着一半，住了十几年了，连碰都没有人碰一下！更别说入室偷窃了？呵呵！怎么想也想不透，按理说富人家里的东西更值钱啊，而且穷人区的警察工作的比富人区的警察更卖力啊！我们想不通，看来你和全国步枪协会推论的结果是一致的，唯一的解释就是：“ 我们有枪 ”美国的穷人和中国的穷人不同，他们不光是穷，而且人品很坏，从小缺乏教育，偷窃，打架，吸毒什么都做。所以尽管他们是在美国本土出生，是美国公民，但如果买枪 【无论长枪或者短枪】的话，背景调查根本不能过关。在中国我不知道，在美国通常罪犯下手的对象大都是弱者，比如妇女啊，孩子啊什么的，他们很狡猾的，而且他们也很懂得美国的法律，更明白如果入室抢劫被屋主开枪打死法律上是不承担任何责任的，呵呵！ 呵呵 大哥的表扬都让我不好意思了. 我只是喜欢用网络来获取各种信息.比如大哥这个贴里就让我又多了解了点美国,然后把这些片段组合,形成一个美国的形象,并且尽量不搀杂个人感情进去~至于思维习惯就是以前高中学文科时养成的~哈哈~想不到我的想法还和步枪协会的接近...其实这个我是受冷战美苏核平衡启发的...双方都有互相毁灭 谁都不敢轻易按下按钮.... 呵呵！我并没有夸奖的意思，其实我说得这些都是事实，这是你给我的感觉。没错！分析问题最主要就是不能把个人感情掺杂进去，这样人才能冷静，才会客观。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我加你为好友，有什么问题咱们可以尽情的探讨，非常谢谢你的参与。  ---------------------------------------------- 有梦人生最美 用心生活最真