 对诸葛亮的议论一直不少 俺也长篇大论过几次 累 这里就不多说了 （是不是有点装逼）
呵呵
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 是不是要北伐 楼上的某些人肯定看过后出师表吧 当然还有其他原因 不过这个已经足够有力了
另：至于子午谷的设想。个人刚开始是认为魏延委屈了 后来觉得是两人所处位置及行事风格不同。 再后来
也许第一次北伐此计甚妙，原因在于：刘备死后蜀汉一度混乱（一代雄主的威慑还是比较大的），再加上南方叛乱。并且蜀汉实力远逊于曹魏（这是共识）蜀汉名将良谋所剩不多（关羽死后，就有人说蜀“名将唯羽”更何况刘备即位汉中王前后及夷陵之战精锐可谓尽失）所以陇右之人无论百姓还是官吏，将士都认为蜀国不可能对他们发动主动攻击，诸葛大军一出，以致“三郡叛应亮”。形势喜人~~~
正是因为素无准备所以出奇兵才有可能奏效。不过当时诸葛因为没有与曹魏大战过，所以第一次北伐出于保险起见，有一定试验曹魏军事实力的成分（这不是我自己发明的，裴松之引用过某书里的观点）。而且诸葛的战局部署控制也很成功，若非马谡失掉街亭（这是诸葛用人的过错无需隐晦）第一次北伐应可占据关中。以后就难说了 兴复汉室或许真的可以（'不惟天时亦人谋“是也）
但是后来几次曹魏已经有了准备，所以再用这招断不可行。所以魏延“辄欲自将万人出子午谷”如果是在第一次北伐的时候是天才之举，在后来多次则为致败之策。
就算诸葛谨慎，甚至刚愎，但北伐屡屡不成，难道他不会认真考虑一下吗？ 只是那个好机会过去了就不会再来了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如此看来第一次北伐诸葛本有两个取胜（我指的是达成初步目标占据关中）的机会。惜哉，冥冥中怕有天定~~~~
再：冷兵器时代，蜀军单人的力量方面，和魏军（北方大汉）相比，差距太大。就是从现在来说，川人与北方人的个体差异也是很明显的。
-----------------------------------------------------------------
魏国骑兵较多，但蜀国士卒精练。且有少数民族特种军队和强弩兵。只有地域特色，兵种不同之分。单兵强弱差别应该不大。
退一步来说，孙子兵法所言士卒孰强更多的是指兵士的训练状况，而不是个人体质要强，你不可能凑齐一队五千人的典韦许褚吧。而练兵正是诸葛公认的长处，再者战争在这个时候已经高度艺术了，单兵能力， 只要无伤病，疾疫，此一点基本不用考虑。
还有这句：
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 名声倒不小，但才能比萧何，张良差多少？ 我看不出是肯定还是否定
不过我认为诸葛绝不比萧何差，但是比张良要强（张良才是被神化的。陈寿的良平之奇，刘三的运筹帷幄之说，影响了多少人啊 ）
乱死了 将就看
----------------------------------------------
坚定的中华民族主义者。虔诚的天下教信徒。非标准定义奋斗青年。
骨灰级铁杆三国迷。自愿自主自觉的反美战士。
|
不知楼主知不知道什么叫“最好的防守就是进攻”，诸葛亮无非就是在消耗魏国的实力，让魏国无暇进攻蜀国。最被高估的三国名人应该是姜维
以下是引用kutuzov 在第8楼的发言：
