 以下是引用maxpainboy 在第109楼的发言：
以下是引用云中客来 在第106楼的发言：
以下是引用maxpainboy 在第81楼的发言：
在拜读了精华大作《苏联靠什么打败德国的》一文以后http://bbs.tiexue.net/post_2715749_1.html，我觉得我也可以写一些精华文章了
关注了好多年的冷战了,简单的说下越南和美国之间的战争:
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 越南是怎么打败美国的,这个问题困扰（原文这里是错别字）了很多的网友,下面来分析下
1\天气:很多人说天气救了越南(错)
从开战到结束(美越之间),有12年的时间,这12年间有,12个雨季,有36个非雨季.如果说12个雨季帮了北越,那么也就是说有36个非雨季...... |
关于您的文章，我也不能同意。美军之所以没有拿下北越，不是北越多么能打或是您说的原因，而是美国从来就没想过要拿下北越，原因很简单，那样可能导致中国再次出兵。美国虽不怕中国，但在那里因同南越游击队作战都牵扯了那么大的力量（越战的费用是韩战的6倍），如果中国再加进来，那对美国就是灾难了。美国的战略重心在欧洲，如果美国拿出过多的力量应付亚洲，那么他要么放弃欧洲，要么放弃国内的经济发展，而这三种情况唯一能放弃的，只能是亚洲。
越战说到底，是美国同南越游击队之间的较量。最初只是由南越军队对付游击队，后来美国陆军加入，升级为有限地面战。但南越游击队不仅没有被消灭，反而壮大起来。美国认识到这是北越的支援所致，于是开始轰炸胡志明小道。但仍不能奏效，以致于战争再次升级，变为轰炸北越。对北越的轰炸纯属于讹诈，并不是以打下北越为目的，于是炸炸停停，停的时候就谈判，谈不好再炸。结果越炸北越越结实，大规模的轰炸给了赶制从中国取得更多装备与援助的理由，最后导致战争再次升级。美国准备与北越打一场地面战，其目的也是教训北越。战争中美军陆战师一部被包围。其实这是美军的一个圈套。越军十万大军对美军完成了包围，但却无力发动进攻。最后美军伤亡二千五百多人，越军伤亡二万多人，美军从阵地以空运的方式撒离，此战役宣告结束。这是一场没有胜负的战斗，使双方认识到对方都不太好弹弄。于是再次坐下来谈。随着苏联在欧洲给美国造成更大的压力（此时苏联处于进攻态势，他们正渐渐向阿富汗与中东进发，如果苏联得逞，那将是一把利剑直刺美国心脏）和国内的反战浪潮的打击下，美国最后准备无条件从越南撒退。这就是越战的大致过程。
可以说，在这次战争中，美军的战略目的没有达到，与韩战不同，韩战美国没有承认战败，因为他们最初的战争目的已经达到，即保卫南韩。而越战中，他们没有完成保卫南越的任务。也可以说，美军在越战中吸取了韩战的教训，他们的部队从没有越过北纬17度线，只对北越进行轰炸而不予地面打击，防止中国出兵，在此情况下，越南的正规军得以保存。同时，中国对越南的援助是没有代价的，中国军队自己都没有装备的武器优先给了越南。可以说，中国军队只少量装备五六式冲锋枪，多数只是六九式半自动和五六式半自动而已，但援助越南的基本上以五六式冲锋枪为主。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 中国是这场战争的受害国之一。中国是被裹胁进去的。当初越南党的南方局主张搞武装起义，中国并不是主动支持的。后来美国开始派军队进入南越后，越南的南方局领导人要求中国派兵进入越南，被中方断然拒绝，美国不想同中国再打一仗，中国更不想同美国再打一仗。后来南方的战事越来越紧，北越方面对南方的支援也越来越直接。但北越也没有过早地同美国摊牌，而是在表面上宣传解散GCD，并且宣布同南方的起义武装没有关联，并且名义上不承认南方越义军是越共的一分子。北越这一政策使美国更加孤立，不得不单独面对越共，而没有象在韩战中那样得到联合国的支持。而实际上，美国也从未向北越宣战，因此战争在国会也是不合法的，美军的任务只是协助南越维持治安，跟现在的驻伊美军差不多。只是仗越打越大，最后花了那么多钱，死了那么多人。
因为中国一直为了避免同美国直接碰撞，而从没有支持过南越游击队，对越南的援助也是限于防止被越被进攻和消灭，因此越南南方局的领导人对中国十分不满。在胡志明逝世后，南方局的领导人取得了整个越南党的领导权，他们与胡志明领导的北越不同，北越靠着中国，离中国近，并且是中国一手带大的，而南越的领导人不仅没有从中国取得过好处，甚至连一句慰问的话都没有得到过，在中国的眼中，他们是不听话的捣蛋鬼，对他们是教训和批评的多，基本没什么认可与称赞，并且他们还热衷于建立大印支联邦，在这些情况的影响下，他们与中国彻底决裂并与中国为敌也在情理之中了。
以上是美国为什么在越南打败的原因，那就是美军的战略目的不明确，战争目的不合法，即在国际上被反对，国内都不支持，并且有中国作为后盾。
|
这位哥们性格一定非常耿直
我想说的是,我写的文章是根据楼主模扳写的,目的就是得出一个很荒谬的结论:因为最终结果越南胜利了,所以越南什么都比美国强,来达到讽刺的目的
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
实际上,如果你了解越战的话,美国是胜而败,因为它几乎赢得了每一场战斗,但是最后还是灰溜溜的撤退了,而越南,虽然代价巨大,却达到了最后的战略目的,你说越军哪点比美军强呢?可能就是东方人的坚韧和纪律性,其他和美国差的太远太远,越南人的大量防空都是中国人负责的,当年我大伯就参加过抗美援越,还有中苏大量输血,还有中国的的存在使得美国不能越过17度线.没有这些,越南说不定早被核平了 |
恩``其实德国的败亡有很多原因。不是只有这一点才是最对的。不过我觉得，德国能在二战中与几个大国周旋。在两线作战是很了不起的了。
