 换装95步木仓解读：我们的攻台准备的确很细致！
文章提交者：先锋啊
加贴在 陆军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html
 CCTV的新闻会客厅支持人李小萌和95步木仓的设计师朵英贤的访谈节目，初看好象没什么看点，就一只木仓嘛！可在仔细阅读相关的文字报道，在搜索相关资料，发觉换装95木仓的确不是一般的决定，这一举动反映出我们的攻台准备的确很细致
关于步木仓换装的难度，朵英贤描述的很清楚，“人家说轻武器不轻，不轻在什么地方？换装很困难，你如果没有很大的优势，这个决策机关就不给你再换，为什么呢？换一下代价很大的，要整个生产线要换，部队的库存要换，现装备的东西都要拆下来，代价太大。你必须要比原来的高出很高，值得换才换。”
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
从现在各路的反映看，似乎95式比81式的优势不很突出，但还是在换，为什么呢？电视的背景旁白有一段很说明问题，“1991年，由于形势的需要，国家兵器装备总部决定上马新型5.8毫米木仓族项目,59岁的朵英贤被任命为这个项目的总设计师,与中国木仓械设计事业共同沉浮了30多年的朵英贤终于盼到了他前所未有大展拳脚的机会，然而压力也是前所未有的，上级给他下的死任务是五年之内必须研制成功。
1991年下达任务，要求5年后就是1996年拿出成果！在极高的代价和极短的时间内，要求出一款新木仓，什么战争的要求能如此迫切？答案只有一个，攻台。
95式步木仓比81式短约20公分，轻约0.3公斤，5.8MM木仓弹的重量是7.62MM木仓弹四分之三。
木仓短，士兵在搭乘步战、登陆艇、飞机时出入上下更方便；木仓轻，士兵负重降低，体力消耗也降低，连带着水、食物的消耗也降低。木仓支轻便，士兵完成战术动作更敏捷，朵英贤还专门指出95式可以单手据木仓射击，步木仓能当驳克木仓用，真是一大特点。
5.8MM弹体积小、质量轻，使用同样的运输工具时，后勤运输量可比7.62mm普通弹成倍提高； 5.8MM弹的携弹量比56式普通弹可增加约25%。对于7.62mm普通弹，以步木仓一个基数200发、轻机木仓一个基数1000发计，则5.8mm自动步木仓的弹药基数将提高到250发，5.8mm轻机木仓的弹药基数将增加到1250发。
这些数字针对某一个士兵来说，是微不足道的，但是对于一只可能由10万人组成的攻台部队，这些数字的作用将被放大。那些微小的变化在10万人一段时间内积累起来，就是大变化。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 据相关文章介绍，步/机木仓弹在战时的需求量大，生产常以亿计，如果每发弹药节约1g金属，1亿发就可节约100吨；按每发节约1分钱计算，1亿发就可节约100万元。以5.8MM弹替代7.62MM普通弹相比，1亿发可节约铜和铅各约500吨，节约发射药近150吨。同时，向战区输送以每台汽车载重量2.5吨计算，1亿发弹可少用车辆450台次。由此可见，以5.8MM弹替代7.62MM普通弹节约了大量的人力、物力和财力。
把帐算的如此细，足见我们的准备的确很细致
细致的地方还不止于此。数据显示95式的初速比81式快200米/秒，所以其弹道平直，直射性能好，例如对人脑目标的直射距离，5.8MM弹为400m，而56式普通弹为300m。直射距离大可使武器更能充分发挥其战斗性能：对直射距离内的目标射击时，不变更表尺分划就可进行连续射击，提高了战斗哒哒哒；可以弥补测量距离的误差对命中的影响，提高射击效果。
当初的设计指标就是要求穿透力超过81式，现在看不仅超越了81式，而且也超越了国外的同类木仓械
我看到一个数据，不太相信，“对距离300米处10毫米厚的A3钢板射击，5.8毫米BB穿透率为100%，5.56毫米（北约弹）与5.45毫米（俄罗斯弹）BB穿透力为0。”如果这个数据是真实的话，那么当初95式在设计时，显然考虑到了如何击穿21世纪的单兵防护装备。我想现在我国的防弹衣大批出口，95式必然能够过“自相矛盾”这一关。
为了台海战争，5年内设计制造出来的东西，未必完善，求全责备没必要，不断改进是正途。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一叶知秋，为了攻台，我们准备的很细致，这很对，战术上应当如此。但凡事不能走极端，棋界就有“长考出臭棋”之说。瞻前顾后、左右权衡，拿着利剑的手哆哆嗦嗦，这不是耽误事吗？
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 177
本帖已赚金币: 0
----------------------------------------------
0
|
以下是引用桂林军人 在第9楼的发言：
