楼主

[原创]中国军队真的比美军战斗力强么 [博客帖] 文章提交者：windowsapi 加贴在 陆军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html 首先我想说的是 我今天说的不是政治问题 如果你有意见 请抛开 国籍 抛开 个人感情的分析一下 这几天看到了几份帖子 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 大概意思就是说 我军的战斗力 远远高于美军 其中列举的几个例子 首先 美军的射击训练 只要打中环形标志 即为满分 而我军是瞄准 头 心脏的 区域进行精准射击 其次 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 中国军队的单兵搏击技术 远远高于 美军 甚至 达到了“培养魔鬼”的标准 看完以上这些 在联想起 这段时间 看的一些帖子 我想 我国的军人真的比美军的战斗力要高么 这是别人在称赞我们 还是我们自吹自擂 即使是别人的称赞我们也该想想 说这种话的人的用心何在 还有我们真的达到这种水平了么 中国历史悠久 读一下历史 就会发现 中国是不断的从屈辱中站起 奋发图强 然后笑傲东方 之后就慢慢的骄傲自满 在然后就再历耻辱 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我们现在是走向富强 但是我们不该考虑一下 不该翘起尾巴来 建国还没到一百周年 我们有权利自满么 我们就谈单兵作战 美国我们知道 全世界到处惹事 然后部队摆平 他们部队参加实战的机会多 战斗力强也是毋庸置疑的 我军虽然在训练场上 成绩优异 但是我所担忧的是 训练场毕竟是训练场 就算没预案 可毕竟是游戏 打死的队友 还会站起来 当他们真正的上了战场 一枪爆敌人的脑袋 看着四溅的脑浆 鲜血 残缺不全的尸体 受伤战友的呼救 我们的士兵 会不会感到恐惧 毕竟这种恐惧是训练场带不来的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果感到恐惧 你还握得紧 手中的钢枪么 我不怀疑我们人民军队 对国家 对人民的忠诚 但是 人毕竟是人 他们会看到这一切无动于衷么 那时 还能发挥出训练场的战斗力么 别人夸我们 我们要正视自己的能力 肯定自己的优势 也要面对自己的不足 不要想清朝似的 泱泱大国 天朝上邦 万国求拜 结果等来的不是求拜 而是八国联军 日本鬼子黑洞洞的枪口 不知道 我的这些话会不会让有些人 惊出一身冷汗 但我觉得这绝对不是危言耸听 战争是随时可能发生的 请你们想一想如果战争今天发生了 你该做什么？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 一颗炮弹在你窗外炸响 你又该做什么？ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2697200_1.html 9 顶一下 收藏本文 相关贴文 主题：[转载] 美解密文件：中国军队曾经同时击败美苏两个超级大国！ 中国军队核战力! 美称中国军队惊人大发展：三年内就可挑战美军领导地位 中国军队－海军航空兵 中国军队－空军地空导弹部队 中国军队－陆军航空兵 中国军队－迈向21世纪的中国军队 中国军队－中国战略导弹部队 中国军队已装备多种激光武器！绝不是空穴来风！ 媒体曝中国军队侦获美国航母信号参数 更多相关 中国军队 战斗力 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 970 本帖已赚金币: 0 加准原创: 绿色冲击波 04-09 02:47 原创转正: 潘维 04-09 12:51 ---------------------------------------------- 迅雷不及掩耳盗铃，以不变应万变不离其宗，成事不足挂齿，此物最相思风雨中，一屋不扫何以扫天下无敌，东边日出西边雨一直下，举头望明月几时有，呆若木鸡毛当令箭，杀鸡焉用牛刀小试，锋芒毕露春光，围魏救赵宝奎，very good bye， 八格牙鲁冰花，一泻千里共婵娟……

第2楼

实话实说，两国军力不可同日而语，相对于美军，在打现代化的战争中，我们差的太远，美军打的是武器，我们打的是人，层次不一样，但是如果美军侵入中国，其下场不会比当年日本鬼子进中原的下场好到哪去，虽然我们的代价付出的很大，但是我们最后不会是孬种，我们一定会赢得最后的胜利，对此我丝毫不怀疑。 奖励工分20工分: 海上重巡203 04-09 20:18

第3楼

两军的战力比较是多方面的。但是可以从中国人民解放军对越南的自卫反击战和美国的伊拉克战争看双方的战力。中国人民解放军的对手是有“世界第四军事强国”的越南正规军。而美国的对手是伊拉克的反美武装。其战斗力低下。可是中国人民解放军比美军的战损比例少20%。你说谁强谁弱呢？  ---------------------------------------------- 0

第4楼

要成为世界强军，不走出去肯定不会得到别人的认可。不可否认现在说老美的军队强大，就是因为他的军队世界驻扎。 越战我们歼灭了多少敌人？？两次海湾战争美军又歼灭了多少伊军？自卫战我们伤亡少么？？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 再说了，现代战争在评价一场战争的胜负已经不停留在简单的人员伤亡上了。 拿自卫战和伊拉克战争比实力是可笑的。

第5楼

以下是引用高黎王城 在第3楼的发言： 两军的战力比较是多方面的。但是可以从中国人民解放军对越南的自卫反击战和美国的伊拉克战争看双方的战力。中国人民解放军的对手是有“世界第四军事强国”的越南正规军。而美国的对手是伊拉克的反美武装。其战斗力低下。可是中国人民解放军比美军的战损比例少20%。你说谁强谁弱呢？ 越南战争伤亡统计 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 北越正规军和被认为是越共游击队的人员：110万人死亡，60万人受伤，33万人失踪。 美军：越南战争期间，美军死亡5.8万人，受伤30.4万人，2000多人失蹤。 南越政府军：死亡13万人，受伤50万人。 韩国军队：死亡4500人。 澳大利亚军队：死亡500人，2400人受伤。 泰国军队：死亡350人。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 新西兰军队：死亡83人。 自卫反击战 中越战争双方兵力与损失做了统计如下： 投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万人)； 死 亡：中26,000人；越30,000人； 负 伤：中37,000人；越32,000人； [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 被 俘：中260人；越1,600人； 坦克被毁：中282辆；越185辆； 军车被毁：中490辆；越120辆； 火炮被毁：中670门；越200门。 我不知道你怎么得出“中国战损比美军低20%”这个结论的  ---------------------------------------------- 0

第6楼

以下是引用我是大粪青 在第5楼的发言：  以下是引用高黎王城 在第3楼的发言： 两军的战力比较是多方面的。但是可以从中国人民解放军对越南的自卫反击战和美国的伊拉克战争看双方的战力。中国人民解放军的对手是有“世界第四军事强国”的越南正规军。而美国的对手是伊拉克的反美武装。其战斗力低下。可是中国人民解放军比美军的战损比例少20%。你说谁强谁弱呢？ 越南战争伤亡统计 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 北越正规军和被认为是越共游击队的人员：110万人死亡，60万人受伤，33万人失踪。 美军：越南战争期间，美军死亡5.8万人，受伤30.4万人，2000多人失蹤。 南越政府军：死亡13万人，受伤50万人。 韩国军队：死亡4500人。 澳大利亚军队：死亡500人，2400人受伤。 泰国军队：死亡350人。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 新西兰军队：死亡83人。 自卫反击战 中越战争双方兵力与损失做了统计如下： 投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万人)； 死 亡：中26,000人；越30,000人； 负 伤：中37,000人；越32,000人； [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 被 俘：中260人；越1,600人； 坦克被毁：中282辆；越185辆； 军车被毁：中490辆；越120辆； 火炮被毁：中670门；越200门。 我不知道你怎么得出“中国战损比美军低20%”这个结论的 狗屁，越军在17天的还击战中里就死亡超过17万，，你懂个屁啊 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第8楼

那来的消息

第9楼

以下是引用我是大粪青 在第5楼的发言：  以下是引用高黎王城 在第3楼的发言： 两军的战力比较是多方面的。但是可以从中国人民解放军对越南的自卫反击战和美国的伊拉克战争看双方的战力。中国人民解放军的对手是有“世界第四军事强国”的越南正规军。而美国的对手是伊拉克的反美武装。其战斗力低下。可是中国人民解放军比美军的战损比例少20%。你说谁强谁弱呢？ 越南战争伤亡统计 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 北越正规军和被认为是越共游击队的人员：110万人死亡，60万人受伤，33万人失踪。 美军：越南战争期间，美军死亡5.8万人，受伤30.4万人，2000多人失蹤。 南越政府军：死亡13万人，受伤50万人。 韩国军队：死亡4500人。 澳大利亚军队：死亡500人，2400人受伤。 泰国军队：死亡350人。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 新西兰军队：死亡83人。 自卫反击战 中越战争双方兵力与损失做了统计如下： 投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万人)； 死 亡：中26,000人；越30,000人； 负 伤：中37,000人；越32,000人； [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 被 俘：中260人；越1,600人； 坦克被毁：中282辆；越185辆； 军车被毁：中490辆；越120辆； 火炮被毁：中670门；越200门。 我不知道你怎么得出“中国战损比美军低20%”这个结论的 不好统计吧！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 未来是高科技战争的世界 毕竟美军也有一线 二线 部队的 我们也是 我乐观点估计 一线作战部队 单兵作战素质应该不会比美军差！或者起码相等！ 至于多兵种协调。我估计应该是差的比较多！ 在高科技武器上 掌握的也比较差 不要说我是 武器论者! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 武器好就是真的好！  ---------------------------------------------- 0

第10楼

首先，如果我军的射击训练象是你说的那样，那么可以说解放军是没有太多的实战经验。主要原因是不贴近实战：到目前为止，枪管的热偏问题一直没有有效的解决方法。热偏是一个比较专业的问题，也只有丰富射击经验的人才会明白。就是随着枪械的发射，枪管的温度上升，物理性质不一样了，弹道也随之改变。就是说，就算你把一把枪固定好，按照战斗时的射速，不考虑温度风偏，不考虑膛内扰动和后效扰动，你也不可能打在同一个地方，你也无法估计弹道偏离的程度。只有慢射才可能象你说的，瞄准头部心脏射击。除非是狙击手和新手，普通士兵的慢射训练是没有意义的。所以，那些什么100米10发98环的成绩就跟应试教育一样，考试成绩很高，出来工作还是什么都不会。而美军的射击训练明显是贴近实战很多，知道在战斗射速的状态下不可能瞄哪打哪，所以要训练的是经验，如何在枪械发射数十发，上百发子弹后仍然能上靶。这就是差别所在。 其次，单兵搏击上面。武术界一直有句老话，一力降十会。体格好的人在打击力度和抗打能力方面都比体格弱的人要好。士兵不可能人人都是特种兵，娴熟的格斗技巧也不可能是3年的义务兵这种方式能够大量训练出来的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 奖励工分20工分: 海上重巡203 04-09 20:20 ---------------------------------------------- one shot one kill!

第11楼

现代战争打的是整体而不是局部单兵种，更不是单个人进行对战。美国人打仗在伤亡问题上下了很大功夫，提出了非接触的远程精确打击。在这个方面我们的确有差距。即使未来中美真的打起来，也不会出现陆军对陆军的模式，很可能根本看不到霉菌大规模登陆。霉菌的技术优势在未来将改写大家所认为的战争模式。现在还会出现陆军直接登陆打击，未来进一步的发展，特别是新一代的全球快速精确打击能力的具备，霉菌可能连陆军都不会派出来（这个模式还要等许多年，不过不是不可能实现），或者是以机器人代替真人。 奖励工分20工分: 海上重巡203 04-09 20:20 ---------------------------------------------- 0

第12楼

同等条件下，纯陆军对抗美国绝对不会占便宜，关键在于美国的空军优势，二战德国一是被苏联拖垮，二是被美国空军炸垮。  ---------------------------------------------- 0

第13楼

以下是引用我是大粪青 在第5楼的发言：  以下是引用高黎王城 在第3楼的发言： 两军的战力比较是多方面的。但是可以从中国人民解放军对越南的自卫反击战和美国的伊拉克战争看双方的战力。中国人民解放军的对手是有“世界第四军事强国”的越南正规军。而美国的对手是伊拉克的反美武装。其战斗力低下。可是中国人民解放军比美军的战损比例少20%。你说谁强谁弱呢？ 越南战争伤亡统计 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 北越正规军和被认为是越共游击队的人员：110万人死亡，60万人受伤，33万人失踪。 美军：越南战争期间，美军死亡5.8万人，受伤30.4万人，2000多人失蹤。 南越政府军：死亡13万人，受伤50万人。 韩国军队：死亡4500人。 澳大利亚军队：死亡500人，2400人受伤。 泰国军队：死亡350人。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 新西兰军队：死亡83人。 自卫反击战 中越战争双方兵力与损失做了统计如下： 投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万人)； 死 亡：中26,000人；越30,000人； 负 伤：中37,000人；越32,000人； [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 被 俘：中260人；越1,600人； 坦克被毁：中282辆；越185辆； 军车被毁：中490辆；越120辆； 火炮被毁：中670门；越200门。 我不知道你怎么得出“中国战损比美军低20%”这个结论的 不知道从哪里来的对越自卫反击战中我军的伤亡数字，正确的应是：79年对越自卫反击战我军伤亡的真实数字应当为27000人，其中阵亡将士为6000多人，负伤战士为21000多人。而且值得注意的是，在6000多阵亡将士里，有500多人并没有死在敌人的炮火下，而是死在了当时我军自己的劣质武器手中。文革时期，部队也受到冲击，兵工厂生产质量下降，武器低劣，结果在战场上造成了严重的后果。据李老师说，对越自卫反击战时他就在尖刀连队采访，当时我们的手榴弹扔过去不爆炸，冲锋枪开两下就卡壳甚至炮弹在炮膛里就爆炸的事情是非常多的。许多战士都因此牺牲了，在受伤战士中，因自身武器质量问题而负伤的战士也占据了相当的比例。后来李存堡老师在小说《高山下的花环》里悲愤的记录了这一景象，并因此招来了国内多家兵工厂领导的责骂和攻击。但事实就是事实。 （李存堡老师79年时曾作为战地记者，随部队开赴越南作战，亲眼见证了战争的真实情况，后来为创作小说《高山下的花环》，得以由军委副主席叶剑英特许，查阅了许多关于那场战争的许多秘密档案。因此，他得到的消息应当是客观真实的）。越军的战斗力大家应该知道，越军在中苏两国的支支援下，长期与法美侵略者作战，最终于1974年统一。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第14楼

我觉得 我国应该在模拟战争上下功夫 不仅只是战术上 而且在感官上 让士兵们体验战争 了解真正的战场 是什么样子 一场自杀式袭击结束 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 血流满地 尸横遍野 尸体中有奄奄一息的老人 受伤的儿童 妇女 肢体不全的求救者 甚至还有我们的战友 我们该怎么做 我觉得这样的训练不过分 毕竟战场上会遇到这种情况 战争的恐怖 是对人性的挑战 作为士兵 我们要做的 要经历的 要体验的 要忍耐的 要更多 向我们伟大的战士们致敬 无论和平时期还是战争时期 你们都是最可爱的人！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 迅雷不及掩耳盗铃，以不变应万变不离其宗，成事不足挂齿，此物最相思风雨中，一屋不扫何以扫天下无敌，东边日出西边雨一直下，举头望明月几时有，呆若木鸡毛当令箭，杀鸡焉用牛刀小试，锋芒毕露春光，围魏救赵宝奎，very good bye， 八格牙鲁冰花，一泻千里共婵娟……

第15楼

抗美援朝，我军装备是小米加步枪，照样打败装备优良以美国为首的联合国军，现在我军装备虽然和美军还有差距，但和五十多年前，已不可同日而语，可想而知，现在我军战力比美军强得多  ---------------------------------------------- 0

第16楼

以下是引用hsj626 在第13楼的发言：  以下是引用我是大粪青 在第5楼的发言：  以下是引用高黎王城 在第3楼的发言： 两军的战力比较是多方面的。但是可以从中国人民解放军对越南的自卫反击战和美国的伊拉克战争看双方的战力。中国人民解放军的对手是有“世界第四军事强国”的越南正规军。而美国的对手是伊拉克的反美武装。其战斗力低下。可是中国人民解放军比美军的战损比例少20%。你说谁强谁弱呢？ 越南战争伤亡统计 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 北越正规军和被认为是越共游击队的人员：110万人死亡，60万人受伤，33万人失踪。 美军：越南战争期间，美军死亡5.8万人，受伤30.4万人，2000多人失蹤。 南越政府军：死亡13万人，受伤50万人。 韩国军队：死亡4500人。 澳大利亚军队：死亡500人，2400人受伤。 泰国军队：死亡350人。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 新西兰军队：死亡83人。 自卫反击战 中越战争双方兵力与损失做了统计如下： 投入兵力：中17个师(22.5万人)；越11个师(13万人)； 死 亡：中26,000人；越30,000人； 负 伤：中37,000人；越32,000人； [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 被 俘：中260人；越1,600人； 坦克被毁：中282辆；越185辆； 军车被毁：中490辆；越120辆； 火炮被毁：中670门；越200门。 我不知道你怎么得出“中国战损比美军低20%”这个结论的 不知道从哪里来的对越自卫反击战中我军的伤亡数字，正确的应是：79年对越自卫反击战我军伤亡的真实数字应当为27000人，其中阵亡将士为6000多人，负伤战士为21000多人。而且值得注意的是，在6000多阵亡将士里，有500多人并没有死在敌人的炮火下，而是死在了当时我军自己的劣质武器手中。文革时期，部队也受到冲击，兵工厂生产质量下降，武器低劣，结果在战场上造成了严重的后果。据李老师说，对越自卫反击战时他就在尖刀连队采访，当时我们的手榴弹扔过去不爆炸，冲锋枪开两下就卡壳甚至炮弹在炮膛里就爆炸的事情是非常多的。许多战士都因此牺牲了，在受伤战士中，因自身武器质量问题而负伤的战士也占据了相当的比例。后来李存堡老师在小说《高山下的花环》里悲愤的记录了这一景象，并因此招来了国内多家兵工厂领导的责骂和攻击。但事实就是事实。 （李存堡老师79年时曾作为战地记者，随部队开赴越南作战，亲眼见证了战争的真实情况，后来为创作小说《高山下的花环》，得以由军委副主席叶剑英特许，查阅了许多关于那场战争的许多秘密档案。因此，他得到的消息应当是客观真实的）。越军的战斗力大家应该知道，越军在中苏两国的支支援下，长期与法美侵略者作战，最终于1974年统一。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 那越军呢？你能给出一个准确的双方损失详单么？我只想知道那位仁兄怎么得到“中国军队的战损比比美军低20%”这个结论的？从二战到朝鲜战争到越战到海湾战争，美军的伤亡人数都要远远低于对手，尽管跟他们鼓吹的“零伤亡”相去甚远吧，但这至少说明了美军对于伤亡损失要求的发展方向,知道什么叫取长补短么？我有科技优势我就要利用科技优势，我不会跟你光着膀子玩菜刀，你没有科技优势又想赢那你只能玩命了。如果一只军队既能完全达到战略目的又是“零伤亡”，那当然是最理想的了，但是这几乎不可能，只能在两者之间做一个取舍或找到一个平衡点，这跟社会的价值观和实际情况有关，比如朝鲜战争和越战，我能赢能彻底占领朝鲜越南那当然最好不过，但如果伤亡代价太大，我可以退，因为那并不是我的领土，我要算一笔账。但是朝鲜和越南就不一样，你输了你就要亡国，你必须不惜一切代价保护自己的家，哪怕数倍于敌人的损失，另外这也跟价值观有关，你像日本的武士道精神，美国人恐怕不会认同。“有钱拿钱打、没钱拿命打”，就这么简单！ 本文内容于 2008-4-9 14:52:07 被我是大粪青编辑 编辑: 我是大粪青 04-09 14:52 ---------------------------------------------- 0

第17楼

我们还有许多地方要努力！如果从单兵素质来说我们比美军强，但是加上技术装备和实战经验，空地配合等的话，那美军比我强上许多，我们现在最缺乏的经验啊  ---------------------------------------------- 【血狼兵团】血狼海军 【血狼军籍】HXL-H-0075

第18楼

我只知道当战友在你身边一个个倒下的时候，你有的只是满腔的怒火。这才是中国军人在以前，现在和以后都有的一种屹立不倒的精神。。。。。。  ---------------------------------------------- 0

第19楼

如果真的打起来军人不用怀疑 只有站着死的没有躺下偷着活的 只是当今社会能有多少不做汉奸的 值得我们去考虑反省  ---------------------------------------------- 0