  [原创]宋朝以来中国只有两个世纪不算世界第一大国 [博客帖]
文章提交者：周旭东
加贴在 中国历史
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html
宋朝以来中国只有两个世纪不算世界第一大国
真正的世界第一经济大国，在千年跨度上看，只有3国，其他7国充其量只是亚军。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 为什么说第一经济大国只有3国？为什么说中国不必说崛起而应说民族复兴？请看笔者8年前的下文（摘与宋朝有关部分）：
《千年兴衰话强国》
中国加入世界贸易组织，意味着中国经济真正融入世界经济。意味着自明朝中叶的十五世纪以来，封闭了将近500年的中国，走向彻底开放之路。从历史角度看，入世意义更大。古代中国两百年前直至上千年前曾一直是世界第一强国。纵观千年历史，第一强国在全世界只出现过3个。中国从顶峰跌落，沦为半殖民地，主要教训就是闭关锁国，与世界经济和文化相隔离。古代中国失去冠军宝座，只是最近两百年内发生的。读史可以知未来。彻底开放后的中国，数十年内，将再度改写强国名次。从千年历史的时间跨度上看，中国经济在2001年得到了千载难逢的良机。
入世好比考卷。中国即使初期受损，答个不及格也值得。入世这张卷子，将使中国经济体系从小学一直考到大学，被动地脱胎换骨。卷子摆在那里，学生只有适者生存，适者发展。中国为了经济上取胜，将同时试探******，反过来保障经济发展。所以入世是划时代事件，划时代机会。
千载难逢的良机，系指2001年中国的两件大事和世界的一件大事。中国大事就是入世和争得2008年奥运会主办权。世界大事指的是美国进入长期反国际恐怖主义战争状态。但这并非意味着幸灾乐祸，而是意味着中国在经济上追赶美国的时间缩短。3件大事都将直接或间接影响若干年后的强国座次。
让我们从历史和现实的角度，回顾剖析世界强国兴衰的经验教讯，展望上千年以来形成的世界强国名次将如何改写。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
（1）上千年来，真正的第一强国在全球只出现过3个
谁算得上千年之中的世界第一强国？有人说是美国、英国。有人看中成吉思汗的蒙古和拿破仑的法国。更有人指出中国明朝。首先要明确一个前提，是按什么标准来衡量最强国。国家实力的大小，最根本的应该看生产力发展的程度。所以本文所指最强国是经济和军事大国，关键看经济总量。
**1000年前，列强远未建国，中国已强大无比**
1001年，世界最强国是已经立国40年的中国宋朝。国土辽阔。居民400多万户。拥有百万大军。宋朝前后分两个时段。宋太祖赵匡胤建立北宋王朝，历时167年。国都在开封。其最后二帝宋徽宗和宋钦宗被北方金人掠去。宋高宗赵构逃到南方建立南宋王朝，历时152年。都城在杭州。诬杀抗金名将岳飞的就是赵构王朝。
对比当时的世界主要地区，今天的超级大国美国所在的美洲大陆离被欧洲人发现还有491年；美国离建国还有786年；后来在第二次世界大战霸占欧洲大陆的法西斯德国，在1001年时，离它的前身——德意志帝国还有870年；日本离全国统一还有592年；法国和俄国离建国还有近500年；号称日不落国家的大英帝国，在1001年时，离它的前身——早期的诺曼底王朝的建立还有65年。
所以上千年前，中国已经是发达的统一的中央集权国家的时候，欧洲、美洲和亚洲列强所在地域都还没有出现封建制度的国家。中国宋朝从煤产量、铁产量、商业的繁荣和城市规模等各方面而论，是当时世界最发达最繁荣的国家，经济文化水平世界领先。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 看国力强弱，只有横向比较才有意义。衡量一国是否强大，不取决于本国财富多少，而取决于别国财富比本国多还是少。
本文就是要从千年以来的各个历史时段，对最强国加以横向比较。
如此比较的结果，中国的冠军名次，在上一个千年期间保持了约800年之久，从宋朝（历时319年）延续到元朝（历时89年）、明朝（历时276年）、清朝（历时267年）前半期。以下请看这800年间各朝代与强国的比较。（注：不从秦朝算起是因为上上个千年（公元1～1000年）史料不如上个千年（1001～2000年）丰富，难以连贯说明中国是否一直是第一。比如上上个千年中国强的时候有汉唐盛世，弱的时候有唐朝的安史之乱，欧洲强的时候有古代罗马帝国，弱的时候有中世纪）
**游牧帝国虽大，不敌农耕地区经济实力**
在北部，与中国宋朝同时期的成吉思汗建立的蒙古国，与中国相比，是个特例。1000年前，在今天的蒙古草原及周围地区，有游牧民族的很多部落，没有国家。到1206年，蒙古部落首领铁木真用战争统一了蒙古地区，建立蒙古国。铁木真被各部尊称为成吉思汗。蒙古国从1218年开始西侵，征服亚洲和欧洲广大地区，成为最强军事大国，最远打到欧洲的波兰、匈牙利、俄罗斯和中东地区的伊拉克、叙利亚。它军事征服的地区是有史以来最大的，形成横跨欧亚大陆的大汗国，可还是算不上第一强国。
首先它是一个游牧帝国。立国基础是游牧经济。和中国的农耕区域相比，它经济实力差距很远。游牧帝国连国界都不固定，往往有这样特点，崛起非常迅速，崩溃也非常迅速。古代大蒙古国建立不久，就分裂成几个独立汗国。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 古代蒙古对辖区统治的牢固程度，也不如中国农耕社会建立的强大的中央集权制度。大汗国蒙古的中央，对地方的控制比较松散，它只不过是个不稳固的松散的政治军事联合体，没有共同的经济基础，算不上标准意义上的中央集权国家。
从经济和军事总体实力上比，古代蒙古军事上的强大没有改变中国宋朝作为世界第一强国的地位。毛泽东1945年的诗词《沁元春·雪》以轻视的口吻提到成吉思汗：“一代天骄/成吉思汗/只识弯弓射大雕。”
……
1271年，宋朝被蒙古军武力征服。元朝建立。元世祖忽必烈登基，定都北京。其政府组织大都照搬汉族统治时期的体系。
……
古代统计资料不完整，或者是根本就没什么统计资料，据历史学家和经济史学家估计，中国被英国超过的时间，可能以英国工业革命为标志，就是在中国康乾盛世过后，在英国工业革命鼎盛时期，十九世纪初期。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 英国位于欧洲西部、北大西洋的不列颠群岛上，与欧洲大陆隔海相望。本土面积等于中国陆地面积的2.5%。英国资本主义经济开始发展于中国郑和下西洋的十五世纪。十七世纪英国资产阶级革命和十八世纪后半期工业革命以后，英国经济快速发展，并占据全球上百处殖民地。
……
英国好景不长，在最强国宝座上只保持了不到80年，就被在它殖民地上独立的美国超过。
……
（4）中国将回到冠军宝座
……
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] **中国经济能追上美国**
……
回顾千年沧桑，探讨大国兴衰，耐人寻味。衡量一国是否富强的标准，不是看它自身实力比从前增强还是减弱了。关键要看别国实力比自己强了还是弱了。
国力竞争如同永无终点的赛跑。领先或落后都不过是赛跑途中的暂时局面。强国名次不会长久不变。关键看经济增长速度。经济增长的快慢差别，必将在若干年后改变力量对比，改变政治和军事的平衡。
经济增长速度取决于经济、资源和思想、制度、科技的进化程度等等因素。
历史的发展往往惊人的相似。八百年河东，两百年河西。领先的，不会永远领先。落后的，不会永远落后。古老的中国，曾经领先800年以上，曾经沦落为任人宰割的半殖民地。现在可以说千载难逢的良机已经到来，只要中国继续改革开放，和平发展，以名列前茅的经济增长速度持续追赶下去，就将回到领先地位。与其说是崛起，不如说是复兴。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
注：8年前，写此文时，中国经济总量世界第7。2008年，排名第3，居美、日之后。 现在赶超美、日、德的速度还会加快，因为汇率正在变化。人民币的持续升值，简直成了中国经济总量排名变化的加速器。
……
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2693521_1.html
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 2137
本帖已赚金币: 0
加准原创: szw1976 04-07 18:07
加准精华: szw1976 04-07 18:08
推荐: szw1976 04-07 18:08
原创转正: szw1976 04-08 08:07
精华转正: szw1976 04-08 08:07
----------------------------------------------
0
|
D
以下是引用缗昏生116 在第6楼的发言：