  [血狼原创]由许霆案看社会价值观的扭曲 [博客帖]
文章提交者：网络狙击手
加贴在 生活客栈
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_68.html
小许的案子,大家都熟悉了。二审依旧认定为盗窃金融机构，但是改判为有期徒刑5年。小许的父亲仍然不服，声称还要上诉。
在这里，只是想问大家一个问题：抛开银行的因素不谈（是否为引诱犯罪，下面具体分析），小许在大家眼里，真的是无辜的么，真的是受害者么，就真的不应该承担法律责任么。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
请大家凭良心回答这个问题？
很多人都认为是银行引诱在先，那么小许就不应该承担责任。大家都知道，任何机器都有故障的可能，这个世界上没有百分之百可靠的机器。银行的柜员机出故障了，第一不是银行故意“搞坏”柜员机，第二不是银行故意“引诱”其他人犯罪。这明显是个突发的偶然错误，是意外情况，又何来“故意引诱”一说呢？退一万步来讲，我们每天都会面临很多很多的“引诱”，难道这就给了我们犯罪的理由么，大街上穿着暴露的女人很多，我们就认为这是引诱就去强奸？马路上井盖很多，我们就因为无人看管就去盗窃卖钱？被公安机关抓到之后，我们就以对方“引诱”我，我就可以不承担相应的刑事责任么？
还有一部分人认为，小许和银行是民事关系，不应该通过刑事手段来解决问题。小许和银行真的是民事行为么？小许和银行的纠纷，不是因为欠贷款不还，不是因为密码错误，转帐失败等业务上的纠纷。小许是利用柜员机的故障取得不属于自己的钱，并且是“故意”利用柜员机故障，一次又一次的取得并不属于自己的钱。这不是被引诱犯罪，而是明显的“明知故犯”
说到底，事情的本质，是社会道德在沦丧。小许是个贪婪的人，他心里明白的知道那钱不是自己的，却一而再，再而三的，故意的利用银行故障，去取得不属于自己的钱。他发现柜员机有故障，故意的不告诉银行，而自己利用这个漏洞，谋取不义之财。他明知道自己的行为是犯罪，因此才挟款潜逃，直到一年后才被抓获。他做出了这样的行为，居然还口口声声说自己是坦荡的，是为了保护银行财产。用句通俗的话来说，人至贱则无敌。小许的脸皮，比紫禁城的城墙还要厚。
更可悲的是，居然有那么多人，对这个犯罪分子，抱以同情之心。真不知道社会道德沦丧到什么样的地步。一个犯罪分子，明知道自己的行为是犯罪，还去拿并不属于自己的钱，并且博得了多数人的同情。这就是我们所倡导的道德观和价值观么？小许今天只拿了17万，大家同情他。那么，假设，他拿的是170万，1700万呢？大家对他的同情是会增加还是减少呢？假设，小许利用银行漏洞，拿走的是银行的全部财产，从而导致银行破产。使所有储户利益受到严重损失，血本无归。还会有这么多人去同情小许么？这几个问题，谁来回答我呢？又有谁考虑过呢？
不是自己的钱，拿17块是偷，拿17万也是偷。偷个人的钱是偷，偷银行的钱那同样是偷。社会道德观，不能因为盗窃金额的多少而改变，更不能因为盗窃对象的不同而改变。小许是犯罪分子，居然博得那么多人的同情。这是否意味着社会上的大多数人，分不清是非呢？连最基本的道德，都已经彻底沦丧了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
换个角度来说。银行的钱，是广大储户存进去的。银行承担着风险，广大储户也同样承担着风险。只有银行安全了，公众才会跟着安全。而小许盗窃银行的钱，这不就等于变相窃取本属于公众的财产么？银行被盗窃，就等于我们跟着承受了损失。这一次是小许盗窃的少，万一不久的将来，有个人盗窃的数额足够大了，导致银行破产。受损失的可是千千万万的老百姓了。那个时候，大家还会同情犯罪分子么？
很清楚，大家对小许的同情，是因为对银行的不满。但是我们对银行不满，可以通过我们的合理途径去申诉。而如今呢？因为对银行不满，我们就去同情盗窃银行的犯罪分子。这是否是因为我们的道德已经沦丧，素质仍然低下呢？
有人说，银行是服务机构，而顾客是上帝。银行不能以那样的态度对待顾客。“顾客是上帝”，这句话的意思是什么呢？难道顾客就真的是上帝么？不是，顾客不是上帝，银行也不是孙子。这句话只不过是所有服务机构对顾客的尊重的体现。是一种礼貌的表达方式，而不是什么有约束效力的法典。尊重是相互的，是建立在公平的基础上的。可当顾客变成了“许霆”一样的小人时，还需要尊重么？
很多人说小许无罪。我觉得，那是这些人只顾个人利益，不顾公众利益；只顾个人利益，不顾社会利益。这是完全自私自利的表现，这也许就是社会上一些人的处世哲学，这也许就是社会道德沦丧的本质根源吧。这才是应该值得我们深思的地方。小许只是个导火索，从而引发的是我们对整个社会道德观，价值观的重新审视。
对罪犯的处罚，不光要考虑对犯罪分子本身的刑罚。还要考虑到对社会的影响，对舆论的引导，以及对其他抱有相同想法的准犯罪分子的威慑。小许一审被判无期后，也出现了几起柜员机故障的事件，但是当事人都在第一时间打电话报警，或者通知银行。这就证明了对小许的重判是达到了震慑目的，是对社会有利的。而由此也可以看出，银行的所谓“故障引诱”并不是小许犯罪的必然条件，为什么别人面对所谓“引诱”就没有犯罪呢，其本质在于，犯罪的原因全在于自己的道德素质，与旁人无干。
而那些认为小许无罪的人呢？又考虑到此案对社会的影响了么？如果小许无罪被释放，那么今后的社会有是什么样子呢？大家有便宜就占，还管什么道德不道德。难道这样就对社会有好处了么，对大众就有好处了么？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
更可笑的是，听到一个网友说：“小许第一次取钱是银行的错误，那么小许无错。既然这样，那么170次重复上述行为，自然也是170x无错=无错”看来我们的基础教育应该加大法律教育的力度了。以如此素质的国民，怎么能维护一个正常的社会秩序呢。
有句话说的好，当道德约束不了人的时候，就要用法律来约束。在当今这个道德沦丧的社会中，我们必须用法律来进行必要的约束，这样才能保护大多数人的利益，才能维护正常的社会秩序。此案折射的就是道德问题，是个人利益与社会公共利益的交锋。令人失望的是，很多人，选择的是维护犯罪分子的个人利益，扩大一些来说，是否有很多人在面对这个问题时，要选择维护个人利益而损害社会利益呢？
小许的罪就因为他心中的“恶”，而我们的法律就是要“惩恶扬善”，只有这样，才能维护一个良好的社会环境。对于大家总说什么贪污多少判几年，外国这样的案件如何判罚。那纯粹属于胡搅蛮缠，风马牛不相提。世界上任何一个国家，也不会拿贪污的量刑去判罚盗窃犯。对于司法独立，这次事件的司法受到舆论的干扰而没有完全独立，恰恰是因为所谓“弱势群体”小老百姓的干预给了法院压力。我丝毫看不到所谓弱势群体的弱势体现在了哪里，弱势群体不等于尚方宝剑，不等于免死金牌。如今的所谓弱势群体，几乎等同与诬赖了。
总之，大家要有正确的社会道德观和社会价值观，我们要用法律去约束道德水平不够的人，国家也要加快完善各项法律制度。这样的话，才能还大家一个良好的社会空间，才是我们所追求，所希望的。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2690781_1.html [点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 2550
本帖已赚金币: 0
----------------------------------------------
【血狼兵团】陆军狼牙特种旅
【血狼军籍】HXL-L-0208
他没有家，只有浆果一样的梦和很大很大的眼睛……
|
以下是引用中国哮天犬 在第3楼的发言：
其实从行为上看，完全是合法的，因为整个过程中没有使用任何暴力、诈骗等手段，钞票是从合法渠道以正规手续取得的，与股市里做庄圈钱扰乱股市秩序致他人家破人亡的人相比较，文明多了，甚至可以说是太善良、太绅士了！ 仅凭所谓心存恶意、缺乏道德约束等主观思想因素就把他推入牢狱才是真的不妥吧。