楼主

儒家思想，中国人无法摆脱的阴影(转) 文章提交者：血红的眼眸 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html 回顾中国几千年来的发展史，从“独尊儒术”开始，儒家思想经过几千年的演变，早已成为统治阶级控制国人思想的工具。抑制了中国文化的发展，思想的进步。先秦时期“百家争鸣”的局面只能在动乱的年代才可能昙花一现。 　　提到中国的传统文化，我们不能不提儒家思想，儒家思想在几千年对国人的侵蚀中，遍及文学、戏曲、绘画、政治、经济等各个领域。以四大名著为例：《红楼梦》虽有几大家族的衰败，但是，封建礼教的“三纲”思想却没有被打破私毫；《西游记》虽有孙悟空的叛孽，但是，这个叛孽最终也没有逃出佛祖的手掌；《水浒传》、《三国演义》更是将“三纲”作为宝贝，为了所谓的正途，宋江接受招安，将无数好汉的头颅徒手相让；曹操虽横槊赋词，最终也未能摆脱“奸臣”的下场。　　这里面有历史的局限性，最重要的还是文人深受儒家思想的禁锢。“仁、义、礼、智、信”的“五常”思想，作为“三纲”的臣子，更是只有在“三纲”的祺帜下，才具有神圣不可侵犯的位置。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　今天的中国人，以自己五千的历史为骄傲，却很少有人真正冷静地去回顾她，省思她。中国改朝换代的统治者，没有哪一个是手捧儒家思想而赢得天下的，然而，赢得天下后，又均会把儒家思想俸为上宾。儒家思想是人与人之间相处的调和剂。让人以让为先，以省思自己为先，失去了争取自我权利的勇气，失去了与黑暗作斗争的勇气。非到万不得以，没有人敢高喊出“造反”二字，非到刀架脖颈，没有人敢擎起“造反”大旗。封建制度下的中国人，在儒家思想的禁锢下，奴性十足，锐气全无，才导致了后来八国联军入侵、东亚病夫的悲剧。 3 顶一下 收藏本文 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 7 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 0

第2楼

楼主你根本不明白儒家思想。指出你一些错误吧。 第一。皇帝把儒家思想俸为上宾。这就大错特错，历史没有哪个皇帝真正用儒家思想统治，他们的统治思想实为法家，而儒家只是一个噱头，因为儒家里有民本思想，这是皇帝所不愿意看到的。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 第二。独尊儒术后的儒家思想是后儒，是被改造过的，强行歪曲了儒家思想的本意，强加以君权神授。 第三。中国近代史的屈辱，恐怕有一大半的责任要归咎于清朝。清朝的统治者闭目塞听，目光短视，阻止明末盛行的东西文化的交流，组织明末的资本主义萌芽和民主思想启蒙。明朝中期，王阳明就开创了心学，打破了程朱理学的束缚，到了中后期，便有了相当多的人反对后儒，要求打破后儒的束缚，李贽就是著名的一位。可以说，明末就已经开始了社会转型，无论是政治，经济，还是文化，科技，都与西方处在同一个发展阶段。而清入关后，又采取已经将被明朝人抛弃的后儒学，并且加固，程朱理学又发展起来，导致了中国近代另人无法想象的落后。 第四。儒家思想导致中国人奴性十足，更是荒谬的错误。你看看中国历史，除了清朝，哪个朝代的大臣是自称奴才的，你难道没看见唐魏征之骨，明海瑞之风吗？宋朝大臣与君主共治天下，明朝大臣在大殿上直指皇帝，甚至漫骂。苏武，文天详，岳飞，史可法，夏完淳.....我看不到这些人又任何的媚骨，有任何的奴才气。 第五。儒家思想让人以让为先，以省思自己为先。这难道错了吗？孔子说，以德报德，以直报直，对于文明人，我们以让为先，以省思自己为先，对于野蛮人，我们则虽远必朱。 总之，楼主对中国历史了解很少，对中国文化也理解不深 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 奖励工分: szw1976 04-01 15:21 ---------------------------------------------- 0

第4楼

现在只是中国文化的一部分了

第5楼

直到现在，讨论儒家思想的仍然很多，无论赞成还是不赞成，它都是中国传统文化的重要组成部分。  ---------------------------------------------- 0

第6楼

有了儒家的大同才有了现在的社会主义思想.民贵呀..........楼主要知道是每个人都是先有了爹才有了自己,不管自己多伟大事实上都是以你爹为基础的......西方现代文明立自启蒙运动而启蒙运动却以孔子为天下先师....在鸦片战争前西方都有中国为中心的战争一结束黑格尔马上发表了太阳曾经在这儿升起然后一去不复返的沉没了,开始了欧洲中心主义.第一个论证法是越早的会越落后后来最终把罗马希腊吹上了天把自己也吹上了天.......可惜却没有真正可信的证据,,,不过是为欧洲中心主义找的借口而已.它十五世纪前根本上没有历史文献而肴腊那么多思想家,一个思想家写的一本理想国就上百万言.........................相反儒家了发展脉络一清二楚,从以仁为中心的人文思想到明未虚君立宪公天下以选举..............的提出....从周的神学到明未的实学分科定量分析每步的发展变化都是一清二楚的相反当时西方呢?????????上帝呀上帝.......... 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第7楼

别的不想多说，就跳出其中几条进行批驳。 第一条，【儒家里有民本思想】有么，儒家啥时候为民众利益而奔波过？孔夫子开派之时？还是汉代大儒董仲舒？还是宋代大儒朱熹？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 第二条，【独尊儒术后的儒家思想是后儒，是被改造过的，强行歪曲了儒家思想的本意，强加以君权神授】帝权什么时候主动改造过儒学了，什么时候强行歪曲儒家思想了，做事不能太CNN，儒学发展纯粹是儒士为政治需要而自行更改，没有帝权强扭。儒学和帝权的结合属周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，儒士如果不自动迎合帝权需要那里能登上政治舞台。儒学和帝权纯粹是互相吹捧，儒学获得思想统治上的制高点，而帝权获实际统治上的制高点。 第三条，【从以仁为中心的人文思想到明未虚君立宪公天下】失势儒生的牢骚话可信么，儒士统治合法性来自于帝权，没有帝权，儒士统治哪里具备合法性？ 奖励工分: szw1976 04-01 15:21 ---------------------------------------------- 0

第8楼

看来，楼主和看客都没有谈到点子上。儒学核心非“仁义”也，而是“中庸”乎！只要弄清楚了“中庸”，儒学也就明白了不少！  ---------------------------------------------- 0

第9楼

以下是引用神龙入海 在第8楼的发言： 看来，楼主和看客都没有谈到点子上。儒学核心非“仁义”也，而是“中庸”乎！只要弄清楚了“中庸”，儒学也就明白了不少！ 这个中庸2字太过深了说实在的!到现在还没有人足够的资格去评判的了儒的思想! [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 这到使我想起了从前的一篇古怪的好文章"谈该不该做爱和该不该中庸"  ---------------------------------------------- 0

第10楼

以下是引用蒙面人T 在第7楼的发言： 别的不想多说，就跳出其中几条进行批驳。 第一条，【儒家里有民本思想】有么，儒家啥时候为民众利益而奔波过？孔夫子开派之时？还是汉代大儒董仲舒？还是宋代大儒朱熹？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 第二条，【独尊儒术后的儒家思想是后儒，是被改造过的，强行歪曲了儒家思想的本意，强加以君权神授】帝权什么时候主动改造过儒学了，什么时候强行歪曲儒家思想了，做事不能太CNN，儒学发展纯粹是儒士为政治需要而自行更改，没有帝权强扭。儒学和帝权的结合属周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，儒士如果不自动迎合帝权需要那里能登上政治舞台。儒学和帝权纯粹是互...... 四书五经自己去看,,宋的三驳明当面骂皇帝的去看史去.. 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分

第11楼

大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善，...........。读一读，《大学》《中庸》《论语》，哪怕只是一知半解，然后再来说儒家思想，.......。  ---------------------------------------------- 0

第12楼

儒家弟子大致分为:竖儒、业儒、犬儒

第13楼

以下是引用whottTT 在第10楼的发言：  以下是引用蒙面人T 在第7楼的发言： 别的不想多说，就跳出其中几条进行批驳。 第一条，【儒家里有民本思想】有么，儒家啥时候为民众利益而奔波过？孔夫子开派之时？还是汉代大儒董仲舒？还是宋代大儒朱熹？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 第二条，【独尊儒术后的儒家思想是后儒，是被改造过的，强行歪曲了儒家思想的本意，强加以君权神授】帝权什么时候主动改造过儒学了，什么时候强行歪曲儒家思想了，做事不能太CNN，儒学发展纯粹是儒士为政治需要而自行更改，没有帝权强扭。儒学和帝权的结合属周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨，儒士如果不自动迎合帝权需要那里能登上政治舞台。儒学和帝权纯粹是互...... 四书五经自己去看,,宋的三驳明当面骂皇帝的去看史去.. 中国社会先前发展需要的是完善的可持续发展的制度，四书五经对于建设完善的可持续发展的制度有何用？四书五经除了要求弱势群体必须如何遵从制度，去强势群体如何做道德文章，此外还有何用。看四书五经还不如去看毛选。 【宋的三驳明当面骂皇帝】骂了又有何用 －－－－－－ 下转贴一文，关于宋的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] －－－－－－ ◆“刑不上大夫，不以言论杀士人”的另一面是平民贩卖２０斤私盐就处死。 ◆“有宋一朝，未因文字而诛杀一人” －－－－－那得先祈祷老天爷让你转生在富贵人家。 ◆宋朝打击偷税更为严酷，凡贩卖私盐偷逃税的，贩一两以上“决杖十五”；敢于暴力抗税，“持杖盗贩私盐，三人以上，持杖及头首并处死”。贩卖私茶“一斤即杖100，贩至20斤以上弃市（处死后示众）”。贩私酒“五斗处死”（《宋会要辑稿》六）。 宋太祖建隆二年曾下诏：私炼者三斤死，擅货官盐人禁法地分者十斤死，以蚕盐贸易及人城市者二十斤已上杖脊二十、配役一年。宋太祖还规定：官盐只准在规定的区域买卖，擅自贩到规定外地区的，１０斤以上者，杀！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] ◆宋代，是贵族士大夫的天堂，只要不造反，不管怎样胡说八道，不管怎样胡作非为，总能继续当官。 ◆宋在中国当时的政权中最懦弱。在中国当时与宋并存的各王朝如大理、辽、西夏、金、蒙古中，表面上看，大理最弱：地狭人少，武力不强。但大理一直未遇强敌，能安于一隅，是个独立的政权。宋则不然：北面相继受辽、金和蒙古的压迫，西面受制于西夏。如宋、辽的“澶渊之盟”，宋不仅不敢讨要燕云十六州，每年要向辽输银三十万两，绢二十万匹，后又增银十万两和绢十万匹。宋、夏议和，西夏虽名义上向宋称臣，但宋每年要“赐”西夏绢十三万匹，银五万两，茶二万斤；在各节日及宋、夏元首生日，再“赐“银二万两，银器二千两，绢、帛、衣著等两万三千匹，茶一万斤。宋、金联合灭辽，宋把向辽所纳的银、帛，一下子都给了金，并有所增加，金嫌不够胃口，灭掉了北宋。南宋时，宋、金议和，宋除向金割地外，每年要向金纳银二十五万两，绢二十五万匹，后虽在纳银、绢上略有增减，但割地的数量却不断增加。蒙古南侵，宋多次要求议和：割地和纳银、绢，但蒙古不答应，最后为蒙古所灭。一个如此懦弱的宋，无法与唐、元并列。 再次，宋在当时基本上是一个不独立的政权，即辽、金的附属国性质。我们不要忘记：宋天子从北宋的“澶渊之盟”开始，就是辽的“侄皇帝”，要称辽肖太后为“叔母”。宋从南宋的“绍兴议和”起，就向金“称臣”。如当时宋高宗给金人的国书是：“臣构言：……既蒙恩造，许备藩方，世世子孙，谨守臣节。每年皇帝生辰并正旦，遣使称贺不绝。岁贡银、绢二十五万两匹，自壬戌年为始，每春季差人搬送至泗州交纳。……有渝此盟，明神是殛，坠命亡氏，踣其国家。臣今既进誓表，伏望上国早降誓诏，庶使敝邑永有凭焉。“金帝的册文是：”皇帝若曰：咨尔宋康王赵构……俾尔越在江表，用勤我师旅，……今……尔……愿身列于藩辅。今……册命尔为帝，国号宋，世服臣职，……其恭听朕命。”后宋天子也干脆做了金的“侄皇帝”，如宋后来给金人的国书格式是：侄宋皇帝某，谨再拜致书于叔大金某某皇帝阙下。金人复书的格式是：“叔大金皇帝”，不写己名，不写“谨再拜”；但写“致书于侄宋皇帝”，不用尊号，不称“阙下”。作为一个“侄、臣”政权，宋有何面目与汉、唐并列? ◆“宋朝的文人是最有言论自由的” -----这句话绝对是错的： 宋朝以文字获罪的文人及事迹实在太多，仅举比较有名气的几位为例说明： [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 宋代理学先驱石介因《庆历圣德诗》得罪夏竦宰相，被通缉逃命途中摔死，死后还差点被开棺剖尸。 词人柳永一生就有两次因文字遭谴，得罪仁宗皇帝终身郁郁不得志。 李白之后难得的文学天才苏轼字子瞻，号东坡，因乌台诗案差点送了命，幸亏太后出言相救被贬官黄州，又贬惠州（今广东惠阳），再贬儋州（今海南岛儋县）。他一再贬斥，均出于文祸。 黄庭坚与秦观、晁补之同为苏轼的门人，都因写诗文获罪，尤以黄、秦受文祸的折磨最深。 还有蔡京等以文字整人，大搞新旧党争等实在太多的事例。 总之，言论自由是和宋朝无关的一个名词。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] －－－－－－－ 好个【宋的三驳明当面骂皇帝】，那也得看骂皇帝是那种儒士，如果是朝中权贵，怎样骂都行，如果是无权无势的儒士，哼哼。 【宋的三驳明当面骂皇帝】，秦朝的赵高还指鹿为马，那赵高是不是跟牛？ 本文内容于 2008-4-4 10:49:21 被蒙面人T编辑 编辑: 蒙面人T 04-04 10:49 ---------------------------------------------- 0

第14楼

任何制度以及思想都是顺应时代，顺应生产力的发展的，“世界潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之者忘”。同时，我们也应该知道，制度是不能超过生产力水平的，儒家思想能在百家中脱颖而出，成为中国千年统治思想，这就是说明他强大的生命力，存在的即使合理的。儒家思想或许有些不好的，但其中的主要思想是至今仍有巨大的意义，像“大一统”，“民贵君轻”，“学而优则士”（在一定程度上养成了社会读书风气，虽然也有其中的不好的，但这个思想对我国的明清以前是非常好的，八股取士以后就不行了），"以德报德，以直报直,"中庸"等等，这又就是孔子为什么能成为世界最著名几大思想家的原因。还有一点，不过你如何否定这一思想，你无时无刻在履行着这个思想，你只要还在中国，你就离不开他，因为儒家思想已经正真融入中国（或者中国附近的东南亚国家）的社会与文化中了.

第15楼

同意楼主 儒学被皇帝改成了一把刀.把我们的创造性杀的一干二净. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 古人从儿时便三字经,百家姓,一直到四书五经,科考一下中个功名.当个官,弄点金银,那还有别的想法. 皇帝是最怕的是人造反,人要是没有希望便会造反,所以有了科举制度,并在儒学中强化了三纲五常.便 有了那句秀才要造反,十年也不敢.  ---------------------------------------------- 我可以反对你的观点，但我维护你说话的权利

第16楼

老调，，左倾，，，