楼主

[原创]希特勒的四大失策 [博客帖] 文章提交者：sin789 加贴在 一、二战史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_172.html 四大失策 1、敦克尔克大撤退 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 当时，德军强大的钢铁洪流将英法几十万联军包围在敦克尔克这个小镇，其士气极为低落，若此时德军装甲师一起推进，就可将联军赶入大海了。然而，希特勒又开始幻想了：他认为此时英国政府会借机与其媾和（希特勒内心鄙视斯拉夫人、犹太人，但却对英吉利人心存好感，总想招降他们），于是他命令装甲部队停止进攻，给了联军喘息之机，他们迅速建立了滩头阵地，顽强狙击敌人。此时，英国调集了全国的各类舰艇进行了历史上最大一次调兵。此次失策使英法保留了战斗种子，为日后诺曼底反击提供了强有力的兵员。 2、轰炸不列颠 本来，为配合“海狮计划”进行，空军计划将英空军基地、兵工厂、工厂等纳入轰炸目标，进行一段时间后，希特勒认为效果不大，决定改变目标，认为直接轰炸伦敦以给英国政府压力、并能及大的打击英国人民的士气，迫使其投降。然而历史证明他的这一愚蠢政策不仅未获成功，还将“海狮计划”胎死腹中。 3、围攻基辅 德军兵分三 路进攻苏联。此时，希特勒发现斯大林的几十万苏军固守基辅。在面临是在冬天来临之前拿下莫斯科还是基辅时，基辅丰富的石油、粮食最终打动了希特勒。于是，他从中路进攻莫斯科的军队中抽出军队去配合南路军包围基辅。结果，基辅拿下了，但冬天也来了。疯狂的德军错失良机，再也进不了莫斯科了。 4、奇怪的思维 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 大家再看希特勒调兵遣将时，会发现他很少会命令部队主动撤退。他的这种思想往往缺乏理智，也白白断送了普鲁士的军人们。例如：斯大林格勒溃退时，希特勒不赶紧退兵以缩小防御战线，借机组织反击。却命令保卢斯上将及其军队原地死守待援，为了坚定其决心，希特勒还将保卢斯上将晋升为元帅。结果委任状还没看到，保卢斯就被苏军俘虏了，他也成为德军被俘的最高级长官，而他手下的十几万军队也葬身冰海雪原了。 这是我个人看法，如有不对和不足之处还请各位朋友指正。 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2674695_1.html 4 顶一下 收藏本文 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 657 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 释放梦想,自由飞翔!

第2楼

第四条：应该是斯大林格勒战役，不让保卢斯撤退才是。 楼上的好要多看些二战使才是！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第3楼

我没看完第三帝国，但我个人认为希特勒的失败有以下原因：一、敦克尔克大撤退，在占据如此优势的时候，德意志的士兵们撤退了。使盟国有了日后强大的生力军。二、分兵攻击苏联。为兵之要，在集中自己的优势打击敌人的薄弱环节，当时英国已经是疲于应付，如加大打击，实可拿下英伦。这样局势将是十分的有利于德国。那时在拿苏联要简单的多。而当时德国分兵进攻苏联，开始两线作战。实力大降。败局已定。  ---------------------------------------------- 0

第4楼

1、敦克尔克大撤退 严格来说，这是政治失策和军事失策的结合体。元首并不想和英法打个鱼死网破，他看中的只是苏联那肥沃土地。只是在波兰问题上双发绕不过去。元首最初在西线的打算是打败法国，同英国和谈。但当时的局势英国已无法接受和谈。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 3.基辅围攻战无论从战略上还是从战术上讲都是相当成功的。元首看中的就是高加索的石油和乌克兰的粮食。此役不但拿下粮库，还极大的重创了苏联军队的有生力量。 4.元首在军事思维上有两个原则。一个是绝不在午夜前五分钟投降，另一个就是人在阵地在。从跨过莱茵兰开始，到兵不血刃吞并奥地利，捷克，奇袭波兰，横扫北欧，西欧，德国陆军将领一直是持反对意见的。元首在陆军中没有绝对的威信（由于他在一战时只是下士），他一直是一意孤行，强令陆军服从自己命令，而在初期他取得了巨大的成功。这也是他自负的重要原因之一。坚守阵地是每一个统帅都会这样要求自己的部下的，如不是斯大林用军令状命令死守莫斯科和斯大林格勒，恐怕战局又不一样了。在1942年以后，德国的战争潜力就已基本耗尽，胜负只是时间问题。正式因为元首的死守思想，德国才又坚持了几年。  ---------------------------------------------- 0

第5楼

晕啊 LZ 不要 不懂装懂 啊 1 保卢斯在斯大林格勒战役中被苏军俘虏,随后加入"德国军官反法西斯同盟". [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 2 轰炸 英国 英空军基地、兵工厂、工厂等 目标 造成了 英军 资源 短缺，马上要 失败了， 可是 有一次 英军 飞机 无意 在柏林丢下了 炸弹，气疯了 希特勒，他觉得是 英军在 呼 他 娇嫩 的 面子， 才 命令 德军 全力 轰炸伦敦，不在 全力 消耗英军的有生力量了， 才给 英国 喘息之机， 为 消灭德军 集聚了力量。  ---------------------------------------------- 0

第6楼

希特勒失败的原因很多,不只这几个。 和他的失败相比，我觉得他已经够幸运，因为他的很多政策是在冒险，并且成功。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 战争开始时，他的军事实力并不是最强大的。相反的，当时的英法（不包括美国）更强大，他幸运地躲过了英法的庞大西线攻击，因为英法有世界最“高明”的外交手段，可惜呀希特勒没有那么高水平的外交智慧，只好消灭强大的法国，打击强大的英国。 奖励工分: 一鹤飞天 04-01 08:23 ---------------------------------------------- 0

第7楼

希特勒 给我的感觉 就像一个悲情英雄。 当时的德国真的是在和全世界对抗。美苏两个超级大国加起来，可以打败世界上任何一个国家 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第8楼

以下是引用gdlian 在第7楼的发言： 希特勒 给我的感觉 就像一个悲情英雄。 当时的德国真的是在和全世界对抗。美苏两个超级大国加起来，可以打败世界上任何一个国家 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 能以不可为而为之，从这方面讲还真是英雄啊。

第9楼

以下是引用波布兰 在第2楼的发言： 第四条：应该是斯大林格勒战役，不让保卢斯撤退才是。 楼上的好要多看些二战使才是！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 是啊，多谢提醒。在写这文章时是凭记忆写的，有错误请多指教。

第10楼

他如果不分兵攻击苏联，而是先搞定英国，再回过头去全心对付苏联，那世界的历史可能要改写。敦克尔克那不过几十万人。即使全歼了，对最后的战局也不会造成太大的影响，最大的问题是两线作战，这是自古以来哪个国家也难以承受的。同时对付两个强悍的敌人。没几个可以成功。 奖励工分: 一鹤飞天 04-01 08:24 ---------------------------------------------- 0

第11楼

回LZ 1、敦刻尔克大撤退希特勒被戈林忽悠了，而且敦刻尔克的泥沼易守难攻，德军擅长的装甲突击根本无法派上用场，坦克会深陷泥潭。英国人擅长的堑壕战在那个情况下倒管用。希特勒也是担心强攻会造成重大伤亡，但戈林的空军作用几乎等于零，造就了英国的奇迹！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 2、空袭英国绝对是一大败笔，在技术上准备不成熟，假如德国有B17空中堡垒这样大肚量的水平轰炸机的话，英国能扛多少天就很难说了。光靠斯图卡对付英国人是远远不够的。 奖励工分: 一鹤飞天 04-01 08:24

第12楼

如何避免陷入两线作战的困境,始终是历代德军的首要任务,可希特勒依旧没能很好解决这一问题. 奖励工分: 一鹤飞天 04-01 08:25 ---------------------------------------------- 0

第13楼

敦刻尔克大撤退中让英法联军逃过一劫有好多原因最重要原因是希特勒不想一战的失败重演:一.二战中德军进军法国的战法几乎如出一辙,一战中英法联军在阿登地区发动猛烈反击,导致过长的德军战线崩溃,德国战败。 基辅会战德军以4万伤亡全歼苏军55万，是个战役完胜！这是希特勒不得以为之，无论人员，装备，物资都不足与苏军开战。基辅所在的高加索地区是苏联重要的粮，棉，油产区，不消灭基辅军区的草原方面军就不可能保障供给，即使打下莫斯科，绝对守不住。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 保卢斯指挥的是斯大林格勒战役。 莫斯科会战后德军没有全线溃退，只是转入战略防御，在库尔斯克大会战以后，德军才开始溃退，一泻千里。 奖励工分: AAHawk 04-09 04:35 ---------------------------------------------- 0

第15楼

顶一下，又多了个二战迷。 希特勒的失败不能简单的归结于几次战术上的失败，要和政治、战略综合来看。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 希特勒的初衷是统一欧洲大陆，不包括英国。其计划是统一欧洲大陆后，迫使英国屈服、承认其统治地位。 按照这个计划所以才有敦克尔克大撤退 ，是为了不把英国人逼上极端对立，为和谈留余地。 因此，在这以前的阶段，还能够说希特勒有既定的战略计划，以后的就根本谈不上什么计划，所有的战略意图都是被迫的了。一方面是由于前阶段胜利来得太容易，以此他不得不需要更多的胜利来满足自己和国民的愿望；另一方面是政治目的没有达到，而恼羞成怒的结果。 这是因为丘吉尔的不妥协粉碎了希特勒的如意算盘，才有后来的大轰炸为登陆英国做准备。 大轰炸也要更正一点，希特勒和戈林是绝对不允许轰炸伦敦市区的，但丘吉尔则希望这点，这是出于政治和军事需要而考虑的，以致后来一架德军飞机为了逃命，匆忙中把炸弹扔到了伦敦市区，英国人借机大轰炸柏林市区，赢得了相互的报复性轰炸。 至于进攻苏联，也是没有什么战略计划，进攻前德国人连苏军有多少部队、甚至一个师有多少编制都不清楚。但希特勒太需要胜利了。所以在战略意图上很是模糊。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 希特勒的失败是个投机家的失败，太顺利的赢利使得野心迅速膨胀，不得不仓促卷入更大的投机活动中，最终没有不败的。 尽管如此，二战还是为我们提供了很多经典的局部战略和战术。 奖励工分: AAHawk 04-09 04:37 奖励工分: AAHawk 04-09 04:38 ---------------------------------------------- 0

第16楼

苏联问题是第三帝国的命门，元首最大失败就是即没有拉拢苏联，又没有打败苏联 元首最大的毛病就是只知进不知退，占了地就不吐了，巴尔干历来是沙俄垂涎之地，元首就是占着不给，后来在苏联战场也是寸土不让 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第17楼

网络就是好，无论是菜鸟还是老枪都能发贴子，不过实在很同情楼主。好好读书，不要犯太低级的错误，网上不只是有同学老师，还有砖头。  ---------------------------------------------- He who control the past, Commands the future. He who commands the future, Conquers the past.

第18楼

以下是引用benz2005 在第11楼的发言： 回LZ 1、敦刻尔克大撤退希特勒被戈林忽悠了，而且敦刻尔克的泥沼易守难攻，德军擅长的装甲突击根本无法派上用场，坦克会深陷泥潭。英国人擅长的堑壕战在那个情况下倒管用。希特勒也是担心强攻会造成重大伤亡，但戈林的空军作用几乎等于零，造就了英国的奇迹！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 2、空袭英国绝对是一大败笔，在技术上准备不成熟，假如德国有B17空中堡垒这样大肚量的水平轰炸机的话，英国能扛多少天就很难说了。光靠斯图卡对付英国人是远远不够的。 我觉得空袭英国,戈林战术上失败了: 1、只对英国的军工等战略目标下手，而忽视了将英国皇家空军残存 的几百架战机干掉以铲除后患。最终被英军反扑，这有些像美日太平洋海战的结果。 2、轻视战斗机的作用，只重视轰炸机的作用：每次空隙英国总是让梅-109，梅110战机为轰炸机护航，不得擅自行动。当英机拦截时，德战机因顾及轰炸机往往不能放手一搏，轰炸机要完成轰炸任务，德战机不敢恋战，使德机再每次较量中总处于下风。  ---------------------------------------------- 释放梦想,自由飞翔!

第19楼

楼主好谦虚啊

第20楼

失败在于屠杀犹太人，把大量的科学家送给美国。最后也没搞出核弹，就被灭了  ---------------------------------------------- 0

第21楼

两军相持　莫难于军争。战争比的是谁犯的错误更少。盟军也许失误更多，但掌握了更多的资源的人力物力　，所以盟军输的起，但可怜的轴心国尽管拥有强大的军队但没有强大的经济支持，所以只能横行一时却无法笑到最后。 说白了二战是德日等国想用军事手段改变世界经济版图的一种努力，这种手段已经被人类所唾弃。战争不再是一种合理合法的手段。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- He who control the past, Commands the future. He who commands the future, Conquers the past.