 对于步兵来说，无论是进攻还是防御都是危险的。步兵是军队中最为基本军种，其作战的环境和作战的特点也决定是步兵是诸军种战损最高的一支军种。从古代冷兵器年代战争，到现如今美国打的高科技伊拉克战争。伤亡比例同是步兵最高。
因此，对于你的问题进攻还是防守，那种更安全。我建议多留意一些国内外精典战例。大多数情况下，进攻方的伤亡比例要远小于防守一方。我们古人讲的好：“歼敌八千，自损三千。”按我军“军神”刘伯承元帅的话来讲，“自损三千，那叫没有打好。”如果没有主动进攻，那何来的“歼敌八千”呀！从战争总体来说，对步兵来说进攻的安全性要远远高于防守。不过我们同时也要注意到，攻如何攻，守又如何守？盲目无准备的进攻对于步兵来说那就是自杀，一战索姆河战役中，英军发起进攻的头一天，就伤亡近六、七万人。同样消极背动的防御对步兵来说就是等死。普法战中的色当战役，二战中的法国战役；无不反映出消极防守对步兵的伤害有多大。因此说，步兵的伤亡很大程度上取决于指挥员对战术的运用，对战局的判断上。我人民解放军在淮海战役中以六十万进攻国民党军八十万人，一样取胜。敌我双方战损比例近20：1，抗美援朝战争中的上甘岭战役，我志愿军官兵采用积极主动的防御战术，在兵力、兵器、火力、制空、后勤都明显处于劣势下，一样打败了美军，战损比例还要低于美军。这都是战术运用得当，指挥员指挥得当的结果。最后，步兵单兵作战能力，同样对步兵伤亡有着决定性作用。美军从其独立战争、内战、美西战争、墨西哥战争、一战、二战直到今天的伊拉克战中研究得出，战争中新兵的伤亡比例最高，同时在新兵中训练成绩一般的战斗伤亡比例更高。这就是我军所说的“平时多流汗战时少流血”的原因。1979年2月我军对越南发起了自卫反击战，此次战争随然我们打赢了，可只能说是惨胜。为什么呢？敌我双方伤亡比例要比我军战前设想的低好多。直接原因就是十年动乱军队没有好好训练所导致。1962年同样是自卫反击战我们打的是印度，我军打对方根本没有任何抵抗想法。那就叫一个打傻了。敌我双方战损比例高达20多比1。高超的指挥艺术，合理的战术运用是一方面；五十年代末发起的“全军大练兵运动”功劳堪称第一。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 同志哥一定要记住：“当兵不习武不算进义务，习武不习精不算解放军。” 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
|
后退可能比较安全点
