第41楼

我认为围歼战在任何时候都有用，打仗靠的不但是武器，还有战术和士气，后勤补给等。在朝鲜战争中，我军就武器装备与美军相比有着极大的差距，但是，靠着大胆的勇气和过人的胆识，我们一次次的包围了美军，并消灭其大部，为什么没有全歼呢？是因为火力相差太悬殊，而现在，我们的武器装备与美军的差距已经大大缩小，这种情况下，合理的运用战术就是取得战争胜利的关键，而我国自古战术就是世界的始祖，因此我认为围歼战在中国一定会被发扬广大。因此我认为围歼战是有用的！至于空军和海军力量永不会是赢得战争的关键因素，恐怕只有在面对阿富汗，伊拉克这种级别的对手时才有用吧~而面临着一个实力和自己相差不大的对手时，仍然是路君主战，空海军辅战！  ---------------------------------------------- 中国共产党万岁！共产主义万岁！ 我很狂，我是军人，脾气很爆！ 从小受到的教育就是：人不犯我，我不犯人，人若犯我，往死里打！

第42楼

以下是引用516654177 在第37楼的发言： 现代战争重要的是思维能力,用几十年前的思维来打今天的战争,不输才怪呢,一战二战才隔二十年不到,战争思维已经全变了.还老以为别人白痴,呵呵.那自己是啥呢,我认为现在和美国开战,就是打不对称战争.也是毛主席讲的"你打你的,我打我的".只有这样我们才可能不败,大规模的集结只会是敌人空中火力的靶子. 你根本就没有了认识到机动和围歼战之间的关系。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 无论是古代战争还是现代战争如何能够有效地集结己方兵力，而分敌方兵力始终都是取胜所必须的条件。拳头纂在一起打人才有力，这是所有人都明白的道理。 在高科技广泛运用的今天，更要做到如何有效地集结兵力，而同时又不为敌所知。这就是机动。欧洲共同体为什么要建立机动快速反应部队。目的只有一个，快速。我军近年来同样也在不断缩减重装师而大力发展能够快速机动的机步师。这么做的目的只有一个，就是便于机动，轻装好上路嘛！ 要搞清楚机动和围歼战之间的联系，必须要搞清楚什么是“机动”。现代战争的机动，我个人理解是机械化待机运动。而不是过去单指的待机而动。

第43楼

未来战争形势瞬息万变,难以预测,时机,时间已成为战争胜负的重要因素.尽管当前我国在军事武器研发和军事技术创新方面与俄美等国存在较大差距,但这并不意味着我军的军事思想,军事战略和军事战斗力逊于它们.自从共产党诞生以来,在不断的军事斗争和实践中,我军就总结出了许多著名的,切实可行的军事策略和军事经验,这无疑是是我国军界的一朵奇葩,是一笔巨大的财富.我认为只要我军能够抓住瞬间时机,采取正确的军事战略和军事战术,围歼战取胜的几率是很高的. 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第44楼

相信我们的陆军有这个能力 为什么这么自信..中国人往往是在绝境中重生得..  ---------------------------------------------- 0

第45楼

那要看打谁了。俄罗斯主要有斯拉夫民族组成，斯拉夫在古英语中就是奴隶的意思。斯拉夫民族长久以来就被看作是一个，被放逐的劣等民族，所以他在彼得大帝之后，就一直不断的对外侵略，就是为了给自己自尊。这样的民族，兵员充足，凝聚力高，即使围歼了敌军主力，亦不会击溃他这个国家。 中国的军队的机械化，信息化还需进步，与美俄欧等军事强国叫板，还没有实力战胜，但是至少不会输。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第46楼

中国拿着俄罗斯的枪，拿着俄罗斯的发动机，拿着俄罗斯的战斗机，拿着俄罗斯的雷达，来对俄罗斯进行包围战？包围之后呢？再去问他们买武器弹药买石油买战略物质？中国的自主研发能力欠佳，跟俄罗斯开战除非能自己独立开发一整套武器系统再说。  ---------------------------------------------- 0

第47楼

中国历来就讲究以柔克刚 围歼战取胜的几率是很高的 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- [第一军团军职]:二师3团2营1连连长 [第一军团军衔]:上尉

第48楼

以下是引用zzcsoviet 在第45楼的发言： 那要看打谁了。俄罗斯主要有斯拉夫民族组成，斯拉夫在古英语中就是奴隶的意思。斯拉夫民族长久以来就被看作是一个，被放逐的劣等民族，所以他在彼得大帝之后，就一直不断的对外侵略，就是为了给自己自尊。这样的民族，兵员充足，凝聚力高，即使围歼了敌军主力，亦不会击溃他这个国家。 中国的军队的机械化，信息化还需进步，与美俄欧等军事强国叫板，还没有实力战胜，但是至少不会输。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 有可能会输。就像抗日时期没武器没弹药没飞机，美国援助不及，俄罗斯拿淘汰的换物质，英国自顾不暇，而中国统统不会造，只有拿着土枪去抗日。结果勇士不比日本人少，可就是拿不出像样的武器来打，蒋还要说等装备出80个德国师再说——80个德国师还得人家肯拿80个师的武器给你才行，别人不给，自己又没能力制造装备，拿长矛来抗日？ 现在中国要成为什么超级大国那是太不现实，在全军上下没一套自主能力研发的武器之时想挑战卖武器给自己的国家，除非人家一边被你打还一边卖武器给你。  ---------------------------------------------- 0

第49楼

当历史看了

第50楼

以下是引用fire19861012 在第41楼的发言： 我认为围歼战在任何时候都有用，打仗靠的不但是武器，还有战术和士气，后勤补给等。在朝鲜战争中，我军就武器装备与美军相比有着极大的差距，但是，靠着大胆的勇气和过人的胆识，我们一次次的包围了美军，并消灭其大部，为什么没有全歼呢？是因为火力相差太悬殊，而现在，我们的武器装备与美军的差距已经大大缩小，这种情况下，合理的运用战术就是取得战争胜利的关键，而我国自古战术就是世界的始祖，因此我认为围歼战在中国一定会被发扬广大。因此我认为围歼战是有用的！至于空军和海军力量永不会是赢得战争的关键因素，恐怕只有在面对阿...... 首先一点，我觉得朝鲜战争时，你说的“武器装备与美军相比有着极大的差距”这个差距除了海军之外应该只是数量方面的差距，而质量相差不大，甚至有些武器还有一定优势。那时我军和美军的技术差距应该没有现在大，最主要是我军的实战经验比美军有优势，战术方面也不落后。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 另外，千万不要认为对手会比自己愚蠢，认为美国人或其他对手士气会比自己差就更是无根据的臆测。这是很危险的，料敌从宽，料己要从严呀。劝你多看看外国的军事著作，外国人在军事理论方面并不比我们差。不要老抱着古人的遗惠不放，那是古人的伟大，不是我们的荣光。  ---------------------------------------------- 我是菜鸟，不要笑我。

第51楼

为什么都忘掉了导弹，美军的机场被导弹破坏的情况下他的空军如何狙击我们对美军的合围？在大国交锋时指望空军摧毁对手的陆军是不可想象的。即使是二战时的德军作战主力也是陆军，空军仅仅是为陆军清除需要超重火力才能摧毁的障碍而已！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第52楼

以下是引用fya007 在第50楼的发言：  以下是引用fire19861012 在第41楼的发言： 我认为围歼战在任何时候都有用，打仗靠的不但是武器，还有战术和士气，后勤补给等。在朝鲜战争中，我军就武器装备与美军相比有着极大的差距，但是，靠着大胆的勇气和过人的胆识，我们一次次的包围了美军，并消灭其大部，为什么没有全歼呢？是因为火力相差太悬殊，而现在，我们的武器装备与美军的差距已经大大缩小，这种情况下，合理的运用战术就是取得战争胜利的关键，而我国自古战术就是世界的始祖，因此我认为围歼战在中国一定会被发扬广大。因此我认为围歼战是有用的！至于空军和海军力量永不会是赢得战争的关键因素，恐怕只有在面对阿...... 首先一点，我觉得朝鲜战争时，你说的“武器装备与美军相比有着极大的差距”这个差距除了海军之外应该只是数量方面的差距，而质量相差不大，甚至有些武器还有一定优势。那时我军和美军的技术差距应该没有现在大，最主要是我军的实战经验比美军有优势，战术方面也不落后。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 另外，千万不要认为对手会比自己愚蠢，认为美国人或其他对手士气会比自己差就更是无根据的臆测。这是很危险的，料敌从宽，料己要从严呀。劝你多看看外国的军事著作，外国人在军事理论方面并不比我们差。不要老抱着古人的遗惠不放，那是古人的伟大，不是我们的荣光。 第一次海湾战争是装备差距最小的战争，结果呢？装备不是决定因素，看你敢不敢搞，我就是敢穿插你，就是敢搞你指挥部，你必须纵深配备。对付纵深配备也要看胆量，敢不敢在突出部分割围歼，敢不敢百万军中取上将首级，你要是没胆量给你火星武器也没屁用，你想都不敢想。  ---------------------------------------------- 0

第53楼

制空权只是重要因素，非决定因素，最终的决定因素还是陆军。在空军战损巨大的情况下谁也无法维持持续的轰炸，而且对于有大战略纵深的国家空军的战略作用也是微乎其微的，如果当时的德国纵横2000公里战略轰炸又能起多大的作用。埃及和以色列的西奈半岛之战以色列空军战损超过50%，不仅作用有限，连飞行员升空的压力都很大，要不是陆军的大范围穿插，干掉了地空导弹，再打下去估计就算有飞机能飞也没人愿意升空了。 大范围穿插，坚决合围屠大龙，这是我军的传统，这不是蛮干是从孙子以来几千年的战略的结晶，不是任何先进武器所能代替的，是一种精神，一种魄力，不管你是头号军事强国还是自吹自擂的啊三我就是敢歼灭你，我打就是要歼灭你，你不撤退就要被歼灭，朝鲜战场我们能打7天，你可以节节撤退7天再打，现在我们能打一个月，你也撤退一个月，估计你要撤到华盛顿了。美国打歼灭战不行，并不是说军事实力不行，而是凭借三位一体的综合实力他们地面平推是最合算的，因为别任何国家没有和他平推的实力，凭借大量钢铁他可以步步为营一点点挤压，收缩，消耗你，因为以他的战争机器他耗得起。但是他迷信高科技，其实高科技是很不可靠的，土办法其实也很管用，伪装坑道，示弱，引诱，隐藏战略目的，突然接近打击都是很好的办法，关键是你敢不敢和他扳命，敢不敢大范围的穿插，我就是要切断你的退路，我就是孤军深入你的后方，我就是搞你的指挥部，你只要不纵深配置我就歼灭你，你纵深配置我就敢在突前的地方百万军中取你首级，我就是人多，我就是敢玩命。和我们打陆战估计现在老美想都不敢想。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第54楼

我军的实力与离本土距离成反比的，就是在保卫自己领土上是强大的，离国门越远，实力就要越弱。这点对于歼灭战的可能与否最重要。其它条件也有一定必要性，如地形是否有利，防空火力如何，地域是否开阔。朝鲜战场之所以没有大规模歼灭敌人，是因为先期没重武器没空军，地形狭小，不利于兵力调动。而后期我方条件改善了，可是双方兵力却趋与饱和了，已经很难包围分割了。因此，我因为以后与大国的冲突中不太可能谁打败谁，要最大可能的在中国附近进行陆战，空海为辅，有效杀伤为主，歼灭为辅，让对方知难而合。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 人是会死亡的，而民族是永存的。为了民族的生存，必要时必须牺牲个人的生命。