第41楼

同意

第42楼

以下是引用xsm007 在第25楼的发言： 如果真是发生了战争，想想二战中的俄罗斯吧，不是武器要多先进，而是数量要多！！！等价要低！拼得起损耗！ 人海战术已经落伍了，想想，人家一中武器的效能等于咱们同类武器的很多倍，即使打赢了，惨胜=失败，你思想落伍了 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 中国共产党万岁！共产主义万岁！ 我很狂，我是军人，脾气很爆！ 从小受到的教育就是：人不犯我，我不犯人，人若犯我，往死里打！

第43楼

2008年第3期《世界军事》抄的

第44楼

以下是引用我是老痞子 在第2楼的发言： 好像是96改 同意！！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第45楼

以下是引用卡卡跑丁车 在第39楼的发言：  以下是引用li73369 在第28楼的发言： 还有.当时要不是苏联有西方国家的援助..加上有天气的帮助..还有德国多方向作战.西特勒的决策失误...莫斯科早被攻克了.你真的以为蚁多能咬死象??差距就是差距..91年海湾战争..M1A1对T72就是最好的证明. 库尔斯克！你这不懂货色的东西，先进装备回拖死高强度战争中的军队，问问希特勒去！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你懂个P....当时德军前锋已经到了克里姆林宫5公里了知道不??因为天气太冷..德军坦克发动不起来..后勤供应不上...还有你去查下当时西方援助了苏联多少军事资源....而苏联自己生产了多少.  ---------------------------------------------- 0

第46楼

还有照你这么说..那中国还生产什么J10啊..99改啊...直接去生产J6...59好了....那多便宜啊.生产又快.....真的是不知所谓.....以色列当时的装备在中东战争中也算先进了吧??但为什么他能在数天中横扫阿拉伯国家??装备加战术.还有重要的后勤维护....你拿59和MIA2拼..再好的战术,再多的数量也白搭 本文内容于 2008-4-3 18:21:20 被li73369编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 编辑: li73369 04-03 18:21 ---------------------------------------------- 0