  [原创]中国新型步兵战车在世界上排第几
文章提交者：大汉正军师
加贴在 陆军论坛
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_32.html
97式步兵战车,或称二代步战已经装备英雄的中国人民解放军许久了,下面就简要谈谈自己的一点看法.
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
以往对于坦克装甲车辆的评价主要集中于三个方面：火力、机动性、防护力。但现代战争早已不是单件武器间的“单挑”，而是系统间的对抗，所以在考量步兵战车的战斗力时，还应考虑信息化水平的高低和在系统对抗的条件下能否及时、圆满完成任务。鉴于国际局势和我国目前的安全形势，在我国服役的二代步战与英国“武士”、美国“布雷德利”、日本的89式交手的机会微乎其微，但出口的二代步战（伊朗很有可能购买）不乏与美英步兵战车兵戎相见的可能。以下主要比较二代步战与美英战车。
1 两栖战能力。从二代步战的身上我们或多或少能发现设计师针对台湾问题的良苦用心。从公开照片上可以清晰地看见二代步战尾部喷水推进器的喷口，还有车首前下方可上下推动的大型防浪板，使二代步战拥有足以与63A两栖坦克相媲美的水上航行能力。这无疑是“布雷德利”、“武士”所不及的。在我军不得不采取武力手段统一台湾时，二代步战强大的两栖作战能力将大有助益。
2 火力。二代步战的武器站在很大程度上参考了俄罗斯BMP-3的设计。炮塔上并列装有100毫米线膛炮和30毫米机关炮，火力之强除BMP-3外无可匹敌。在渡海作战时无论得到坦克支援与否，都可有效打击大多数坦克装甲车辆、永备工事和固定火力点。主炮左侧还备有一挺7．62毫米机枪，可有效杀伤接近的敌军士兵。相比之下“布雷德利”的独立作战能力虽不逊于二代步战，但由于只装备了一门25毫米机关炮，尽管使用贫铀穿甲弹时对装甲目标的杀伤效果不错，但仍比不上二代步战的火力。以30毫米链式炮为主炮的“武士”也存在相同劣势，虽然其换装埋头弹系统后杀伤力有一定提高。
3 防护力。二代步战有较大倾斜角度的车首装甲和全焊接装甲结构，使之拥有良好的防弹能力。在陆地上战斗时车首的大型防浪板可增强车首防护力。除此之外还可在炮塔和车体周围安装复合装甲、反应装甲，提高装甲防护力。二代步战的防护力与经过战火考验的“布雷德利”应在伯仲之间，优于“武士”。
4 机动性。从公开图片上看二代步战设有三个方型进排气装置和散热器，可以推断该车的动力系统较为强劲，唯一的不足是未经过实战检验。与在严酷的沙漠环境中仍可保持90%以上出动率的“布雷德利”相比，可靠性不足。当然也不排除与之旗鼓相当甚至稍优于的可能，但一切都有待实战检验。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 5 信息化水平。尽管近年来我国在这方面有一定提高，但与美英等发达国家相比仍有差距，表现在技术储备不足、投入不够等。这直接限制了二代步战的信息化水平。“布雷德利”、“武士”在此方面占优。
总体来说，二代步战是一款针对本国实际需要设计的性能优异的新型战车，可以有效融入中国军队的作战体系中，具有与当今世界上任何一款步兵战车相对抗的实力，但仍需继续提高。在世界步兵战车排行榜上，应居前六名之列。
本文内容于 2008-3-26 20:27:04 被大汉正军师编辑 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2670200_1.html
[点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 856
本帖已赚金币: 0
编辑: 大汉正军师 03-26 20:26
加准原创: ng1019 03-26 21:06
原创转正: ng1019 03-26 23:17
----------------------------------------------
莫问前尘有悔,但求今生无愧!
|
以下是引用lnemc 在第2楼的发言：
楼猪你少了一个方面哦~那就是造价的
