  [原创]瞎聊意识形态
文章提交者：司徒汉
加贴在 社会杂谈
铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html
人与人相交往的时候，说不出的原因会使一些人相互之间就是合不来，有时就根本没有原因。
而国与国、民族与民族之间似乎也有这样的事情发生。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 俄罗斯是欧洲历史上的一个奇怪的民族，他们信奉东正教，认为自己的恺撒的后代，他们在骨子里骄傲清高，这点颇有些当年乾隆的味道。
19世纪的欧洲是个思维解放的年代，也是列强争夺的发端，更是资本膨胀的年代。在这个年代，产生了马克思主义，产生了帝国主义，军国主义，产生了形形色色的各种思潮。
俄罗斯经历一战的折磨以后，开始寻求资本主义以外的道路，他们首先创立了社会主义，当然这个社会主义跟希特勒的社会主义不是一回事。他们要走共产主义的道路，于是，跟西方大国的隔膜加大了。
抛开理论上的分歧不说，那个时候的强国，无论是社会主义还是资本主义，无论是信奉共产主义的还是信奉武力的帝国主义都在欺负弱小的其他民族，说白了，就是利益问题。用葛尤的一句话来调侃就是“地主家也没余粮啊！”那个时候，我看讲什么主义都是瞎掰的，关键是获得国家利益。
二战结束以后，世界被划成两大阵营，或者说是两大军事集团，相互对峙着，你看我不顺眼，我瞅你讨厌，开打吧，谁都没有必胜的把握，不打吧又都怕对方吃掉自己，与其说是意识形态领域里的争端，还不如说是各自利益的保护。
在这个背景下，各国开始了战后的经济。资本主义市场的自发管理自发修复功能使西方经济得到了快速的复苏，而社会主义阵营在恢复阶段的速度也不慢，几乎是各有千秋。而差别在于法制和人制，这是一个规律问题，人毕竟有犯错的时候，而当我们认识到这个问题的时候，我们失去了相当多的时间。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 不过话又说回来，民主法制需要基础，当一个社会的普通分子还不具备活化的时候，去讲不切实际的民主显然是不合适的，当大部分人都还是文盲的时候，社会的结构就很难用现代文明去指导他生活。
人是社会性动物，是需要聚集在一起才能发展生存的生物，是需要精英去领导才能统一协调的群体，在自然界，头领的作用比比皆是，头领又需要在竞争中发展，这就是领袖的产生背景。
怎么去竞争？竞争是个永恒的课题，是包含着丰富内容和艰险的活动。在竞争中有光明的，有阴暗的，有合法的，有非法的，有鼓惑的，有激励的，这造就了现代文明的核心部分。
当俄罗斯成为苏联的时候，西方说这个国家是独裁的，是没有人性的，是不可结交的。可是当苏联又变回俄罗斯的时候，西方也没有接纳这个想靠近他们的国家，那么当初的意识形态的争端还有什么意义？
抗美援朝战争在停战30年后解密了许多文件，让我们大跌眼镜的是那是一场由于误会引起的战争，是一场纯粹由于意识形态分歧造成的战争。说到这里，我们看到的尴尬是，这显然不是全体民众的误会，显然是少数人的误会，是少数决策者的误会。那么说我们的体制是“独裁”的，产生误判也还说得过去，可是那么标榜民主自由的美国咋也出了这样的事情？
伊拉克被打了个稀里哗啦，到现在也没有找到开展理由的证据，花了那么多钱，死了那么多人，已经被证明是一场荒唐的战争，可是美国的民主并没有制约到开战的那些决策人。而我们很清楚，这是一场利益战争，是为了美国的利益，为了争夺能源资源。那么这跟意识形态有啥关系？就好象李云龙熊段鹏时说的，“说穿了，你就是没管好裤裆里那玩意，关人家资产阶级啥事？”
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 物理学泰斗钱学森装疯离开美国后再也没有踏上那片土地，他说，美国人不道歉，他绝对不会再去美国，尽管后来的美国给了他很高的荣誉。这赌的就是一口气。
我们平民百姓，想的就是过上好日子，管它什么主义，什么制度，能叫老百姓过上好日子就是好主义，金庸老爷子通过韦小宝的口早就说出了这个道理，“管他谁做皇帝，能叫老百姓过上好日子就是好皇帝。”如果不能叫百姓过上好日子，再好的主义也不行，早晚下台，民主如是，不民主更如是！
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2669230_1.html [点击查看灌水过滤后的回复]
本帖已赚工分: 304
本帖已赚金币: 0
|
以下是引用w2sc 在第8楼的发言：