楼主

[原创]战争，其实我们需要你 文章提交者：铁血谭贯洲 加贴在 军事杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_194.html 3.22公投终于以闹剧收场。围绕着一旦通过公投，台海会否发生战事，有关的种种议论占据了大部分的军事版面。3.22并没有出现大部分军迷期待的局面，有关台海局势的辩论仍余热未退。公投前的反战派人士就像马英九如愿赢得大选一样赢得了这场大辩论。马英九顺利当选，对于台湾人民来说他是“总统”，但对于大陆来说，他只是台湾地区领导人。 公投注定要失败，马英九顺利夺得花魁，台海地区和风一片，这一切似乎渐渐回归平静。我不禁要问一句：这场令世人瞩目的公投和选举，我们大陆赢了么？我们又得到了什么？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我们好像什么也没得到啊？虽说公投没有通过，可是马英九也没有向我们伸出橄榄枝，台湾当局仍然没有回归大陆的倾向，大家也别忘了马英九他投的那张公投票，他投公投票只说明了他内心真正的意愿所在。只是马英九没有李登辉、陈水扁之流那样的嚣张跋扈和竭里斯底。很明显，每个当选的台湾地区领导人都在骨子里向往着那个目的。所以，我们大家都不要对台湾当局会主动与大陆商讨和平回归抱有过多的希望。 台海没有爆发战争，对许多人来说是一件好事，起码避免了两岸同胞的流血牺牲。但我觉得，以现在的两岸现状延续下去，在马英九之后再上来一个“李登辉”的话，那台海一战依然无法避免，只是将时间往后挪移了。遗憾，我们就这样失去了一个争取主动的机会。 大家对我们国家最近的那次战争都有所耳闻吧。我单位里头有几个经历那次战争回来的人，平时跟他们聊天都经常谈到有关这场战争的话题。其中有一点是他们都谈到过的：在战争初期，我军伤亡人数较多，在伤亡之中的战士以刚入伍的新战士占了较大的比例。总结得出，在战场上伤亡的士兵大都是那些没有实战经验的战士。枪声一响，很多人就忘记了平时训练的内容和要求，盲目和慌乱让他们付出了生命作代价。 其中有一个资格最老的老兵说，如果在战场上遭到敌人炮火的攻击，你马上跳进炮弹刚刚炸开的弹坑里躲避，这样你中彩的机率就会减低了很多很多。因为连续两颗炮弹落在同一个点上的机会少之又少。简简单单的一番话，让我佩服得五体投地。这可是经验之谈啊。一个在战场上活着回来的老兵，当他再次踏上战场，他就是最有可能再次活着回来的人。所以说，实战经验相当重要。 事过二十年，我们的现役军人中还有多少人拥有这些宝贵的经验呢？现役中有这些的人恐怕都是将星闪烁的高级指挥员了吧？如果明天战争来临，我们一线作战部队的士兵又如何在战场上生存呢?我们的军队又怎样用最少损失来取得战争的胜利呢？ 战争，我们的军队非常需要一场战争！只有在充满硝烟的战场上，我们的士兵才会迅速成长，才会成为战争的主宰。平时，无论我们的部队在演习中是多么的威风八面、如何的英勇无敌，但这一切都只局限在演习场上。把这些军队拉到真正的战场上的时候，兵们会发现，原来演习场和战场有着那么多的不同。士兵经历过一次战斗得到的东西会比参加十次演习得到的还要多，还要实用。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 大家不妨看一下美军。为何美国军队参加了多次的战争，越是往后的战争他们军人伤亡的数量就越少。这就是他们之前积累下来的经验起到了很大的作用。说句真心话，如果我们的常规部队在战场上与美军交手，我们能有多少的胜算？不只是单兵作战经验，还有战法的改进、高科技军事技术的应用检验、后勤、医疗保障的不足等等这些，都需要在不同才战场上才会得到不同的体现。 个人认为，这次我们错过了一次双赢的机会。如果我们的士兵在东海流血了、甚至牺牲了，但是留给军队的是宝贵的经验。那么，我们以后在西陲就会将伤亡减少到最低。 军队发展的道路不会一路平坦！总有一天我们的战士会经历战争！当我们枕着和平睡觉的时候，别忘了我们的对手（敌人）正在战场积累着战争经验。逆水行舟啊！ 所以，我们需要一场战争，起码我们的军队需要一场战争！ 以上纯属个人论点，请广大战友批评指正！ 本文内容于 2008-3-25 19:09:24 被铁血谭贯洲编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2667484_1.html 9 顶一下 收藏本文 相关贴文 更多相关 战争、需要 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 2194 本帖已赚金币: 0 加准原创: 小郑剃刀 03-25 17:48 加准精华: 小郑剃刀 03-25 17:48 推荐: 小郑剃刀 03-25 17:49 编辑: 铁血谭贯洲 03-25 19:09 原创转正: 雁去衡阳 03-26 07:44 精华转正: 雁去衡阳 03-26 07:44 ---------------------------------------------- 我不嗜战，但我需要战争来检验实力！

第2楼

我认为楼主太激进了 楼主所说的战争经验已经有点过时 现代战争在饱和攻击或轰炸下你认为还有多少时间让你选择 而且 十年之后 我们的部队是不是有要为了总结战争经验而去发动另一场战争呢 那我们岂不是永远都在战争中度过了 至于台海问题 是我们自己人的事情 都是中国人 个人认为 能不打最好不打 和平演变是最好的 还有 我相信党和政府是英名的 是理智的 是负责任的 他们对情况是最了解的 他们的决策也是正确的 我们不怕战争 但我们也不欢迎战争 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第3楼

顶！！贴文写的不错，但从整个贴文的内容来说似乎有些偏题，请不要责怪我的看法！在我看来，小马哥绝不是李登辉，陈水扁支流那种死心塌地的台独分子，他还是强调“一个中国”，尽管有些牵强和敷衍，但他不敢明目张胆地做分裂祖国的活动。大陆对于小马哥的看法是，给他机会，看他到底往何处走。如果，他真的敢搞台独分裂活动，战争肯定是不可避免的！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 曾经是一名军人，我明白军人的价值，我为曾经的军人感到自豪和骄傲！

第4楼

呵呵，谢谢兄弟们的批评。难得！你们的批评就是我的导航标。 只有大家对我写得不好的地方都指出来，我以后写的文章才会成熟起来的。谢谢了！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 我不嗜战，但我需要战争来检验实力！

第5楼

台海必有一战，不管谁在台湾上台，台独意识是不会改变的，不统不独对西方最有利（西方包括美国欧洲），所以在统一的问题上，和平几乎是不可能的。 军报登载一篇关于宋朝的文章，值得一看。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第6楼

军报:富国还需强兵 莫学宋朝养肥自己任人宰割 “靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”宋朝在中国历史中，总是不免与“耻”和“恨”之类的负面记忆联系在一起。也难怪，在强汉盛唐所创造的辉煌比照下，宋朝的疆域只有唐朝的一半，对外战争更是屡战屡败，北宋灭亡时两个皇帝被金人俘虏，南宋最后一个皇帝被新崛起的蒙古铁骑逼得跳海。武力衰弱，对外屈辱，就是这个王朝在历史上给后人留下的窝囊背影。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 　　这个被人戏称为“史上最不争气”的朝代，却可能是中国历史上生产力最发达、社会最繁荣的朝代：北宋的国民生产总值，居然是清“康乾盛世”的两倍多，都城汴梁“比汉唐京邑，民庶十倍”，“走卒类士服，农夫蹑丝履”，集市“通宵买卖，交晓不绝”。宋朝时四大发明占三项并开始得到广泛使用。英国著名汉学家李约瑟博士感叹：“谈到十一世纪，我们犹如来到最伟大的时期”。富裕文明使大宋成为当时世人仰慕的国度。 　　褒贬往往是由视角差异决定的，贬者关注的是军事实力和民族利益，褒者关注的是综合国力、尤其是文化成就。而这一切，又都与宋朝“重文轻武”的国策有关。“陈桥兵变”起家的开国皇帝赵匡胤为提防武将像他那样“黄袍加身”，创立了文武分途、以文制武的国策，导致武将地位低下，文人地位崇高的畸形现象。赵匡胤的后代中没有出李世民这样的一代雄主，却出了徽宗这样的画家、书法家。在皇帝的表率下，大小官员平时咬文嚼字，卖弄文采，风花雪月，浅斟低唱，以附庸风雅为能事；而一遇国家危机却推诿扯皮，束手无策，甚至请神棍作法来击退敌军。这样昏聩无能的朝廷，“自作孽，不可活”。 　　一个时代的政治和军事总是互相影响的。宋朝的立国精神、国家政权体系和国防政策已决定了其中看不中用的军事实力。从宋朝立国开始，限制武官、防范武将是其军事制度的重要特点。宋朝重视文科的选拔，其完备的文官制度甚至为近代西方国家效仿，但对军事人才的培养几乎是零，北宋几乎没有出现开疆拓土的名将，南宋在卫国战争中锻炼出来的岳飞、韩世忠等杰出将领也多被猜疑。政治上的文官治国，全社会重文轻武，使得军人社会地位不高；经济上的发展成果，也被不合理的兵役制度造成的庞大常备军耗费得所剩无几。科技上的先进发明，在军事上的应用犹如昙花一现，没有形成持久稳定的战斗力。可以说，经济科技上的优势，始终没有成为军队建设的支撑。 　　宋朝所走的是一条舍弃武备建设而通过发展经济实现富裕的道路。因此，“兵虽多而战力弱，国虽富而兵不强”，自始至终受制于周边少数民族政权。因为它没有强大的军力作保障，无异于一条腿走路，无异于是把自己养肥了任人宰割。苟且偷生的小朝廷要实现社会长期健康的发展和繁荣，谈何容易？“后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。”明朝国制仿宋而设，亡于北方外敌似乎是历史走了一个轮回。富国不等于强兵，民富国不强的民族，终将无力再立于民族之林，几百上千年前如此，几百上千年后亦如此！党的十七大提出，必须站在国家安全和发展战略全局的高度，统筹经济建设和国防建设，在全面建设小康社会进程中实现富国与强军的统一。这是一个立足历史经验和现实环境做出的英明决策。只有具备强大的军事力量，我们选择的发展道路才不会被外部敌对势力打断，我们的经济建设才不会因之而受到影响，我们的统一大业才不会受制于人，我们发展的和平环境才不会受到各种因素的破坏。（作者：邓仕林）

第7楼

军报的文章告诉了我们什么？请仔细看看。

第8楼

发个好图

第9楼

就事论事： 楼主的论点，基于军队建设考虑，有一定道理。也就是实践中学习的方法。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 但是这样立意就低了。战争服从于政治。考虑下我们的状况，从胡哥的角度去看，你还会这么认为吗？ 西藏暴乱，北京奥运，经济转型，这些都很重要。 北京奥运，不仅是体育，更是中国向世界做广告的窗口。想想西方这么误解中国，就知道奥运会多么重要了。我们很需要个沟通的机会啊，人类在地球，不应该只有争夺的。 还有经济转型，看看我们现在的改革状况，“世界工厂”的角色，不能再扮演下去了，这么办？提高层次啊，人家不了解你，恐惧你，玩弄你中国。 但是，我坚决支持封锁台湾，让他经济一落千丈，让他知道我们的力量不只是军事，让他知道什么是天高地厚，让他没有钱买美国装备，让他内部矛盾激化，让他堡垒从内部被我们攻陷。 本文内容于 2008-3-26 0:05:16 被shepdog编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 编辑: shepdog 03-26 00:05 ---------------------------------------------- 如果分不清是非,也不要搬弄是非。

第10楼

以下是引用漫步军营 在第2楼的发言： 我认为楼主太激进了 楼主所说的战争经验已经有点过时 现代战争在饱和攻击或轰炸下你认为还有多少时间让你选择 而且 十年之后 我们的部队是不是有要为了总结战争经验而去发动另一场战争呢 那我们岂不是永远都在战争中度过了 至于台海问题 是我们自己人的事情 都是中国人 个人认为 能不打最好不打 和平演变是最好的 还有 我相信党和政府是英名的 是理智的 是负责任的 他们对情况是最了解的 他们的决策也是正确的 我们不怕战争 但我们也不欢迎战争 说得很对，支持一下！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第11楼

支持楼主跟我 一样的观念

第12楼

要死你自己去，我还要享受和谐社会呢

第13楼

相见恨晚

第14楼

富庶之后呢是什么?

第15楼

战争，我们的军队非常需要一场战争！只有在充满硝烟的战场上，我们的士兵才会迅速成长，才会成为战争的主宰。平时，无论我们的部队在演习中是多么的威风八面、如何的英勇无敌，但这一切都只局限在演习场上。把这些军队拉到真正的战场上的时候，兵们会发现，原来演习场和战场有着那么多的不同。士兵经历过一次战斗得到的东西会比参加十次演习得到的还要多，还要实用。 顶。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我们的军队需要战争的锻炼才能够打出军威，打出国威。 我们的人民也需要一场战争的磨练才能够更团结，更具有凝聚力。 我们的政府同样需要一场战争才能够知道什么叫做国家尊严。 我们的国家更需要通过战争表明自己的立场与存在。 战争是解决很多问题的最好方法。  ---------------------------------------------- 0

第16楼

楼主以辩证的观点来看待事务,有水平。文章不错。马英九上台，两岸关系会缓和一段，这种缓和对祖国是利是弊，还有待于历史来证明。楼主的观点值得思考。  ---------------------------------------------- 0

第17楼

楼主偏激了,现在本来就不是解决台湾问题的好时机!

第18楼

你也说啦　　我们赢了什么？得到了什么？　　很简单，为什么现在搞了那多事？众所周知，奥运嘛！　　奥运的前期投入，金钱．广大民众的认清．精力，为什么哪个国家举办了奥运，经济都是比同比２　　３年每年增长３个多点．然而，奥运会也是一个最好的展示一个国家的窗口．成功举办的一界奥运，意义是重大的．台湾　囊中物，　赢得全世界爱好和平的尊重，展示一个泱泱大国的气魄；得到了体育经济所带来的最实惠的东西，巩固了国际地位．虽然小马没伸橄榄枝，目前来说也不敢把自己的那根橄榄枝掏出来．何不见招拆招，得到我们想要的东西，开完奥运再开战呢？　现在打跟奥运后打虽然对于台湾统一这问题结果都一样，但是其他的呢？我们还没逼到完全不考虑利弊的地步．人生在世不过短短数十载，看问题长远点楼主．不是优越自大主义，一直以为就算地球还有两个国家，一定有中国的位置．然而另外一个一定不是美国．文化底蕴的问题． 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第19楼

战争不错，可以发军火财，顺便控制一下人口