发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
分页: [1]
 帖子主题:海军教授:解放军反击分裂海空力量还不够强 本文共 6868 个独立IP阅读者 [回帖统计]
deker
军衔:空军中校

军号: 990566


金币: 5 枚

工分: 74762 / 排名:1174
劳动点排名: 665
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 推荐加为好友
楼主  
发帖心情海军教授:解放军反击分裂海空力量还不够强

文章提交者:deker 加贴在 海军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_31.html


铁血网提醒您:点击查看大图

解放军新型轰六轰炸机加挂两枚空射导弹巡航

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


铁血网提醒您:点击查看大图

新型防空驱逐舰的入役使中国海军有了区域防空能力

德国《明镜》周刊3月19日文章,原题:我们将利用各种手段维护我们的主权


  德国《明镜》周刊就中国追赶美国军力、台湾问题以及黑客攻击德国政府计算机等问题对话中国战略家陈舟。


  陈舟,54岁,中国海军军官,中国军事科学院教授。


  明镜:中国为什么在军事上投入如此多的资金呢?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


  陈舟:中国不仅经济在发展,军事也在发展,我们非常理解有些国家对此的担忧。但是,这种担忧是没有根据的。我们不会寻求霸权,我们所追求的是和平发展。


  明镜:那么,中国为什么要大肆发展军事呢?


  陈舟:如果我们经济发展了,军事也一定要得到发展。我们必须要维护国家主权、领土完整,保卫国家安全。历史上,中国军队主要就是由地面力量组成的,这就是为了保卫国土安全。1980年以来,由于世界其他地区发生了地区冲突和战争,中国也一直在发展军事。请不要忘了台湾还有分裂活动……


  明镜:如果台湾宣布独立,你们想用军事威胁谁呢?


  陈舟:我们将利用各种手段维护我们的主权。事实上,如果我们被迫用军事手段阻止分裂活动,我们的海军和空军力量还不是足够强大。在那样的冲突中,我们必须要保持海空优势,至少是局部优势。


  明镜:那是不是就意味着你们打算达到台湾的主要盟友美国那样的军力呢?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


  陈舟:对中国来说,根本没必要挑战美国的霸权地位。我们所考虑的是,在台海出现危机时阻止美国的干预。应该由海峡两岸的中国人而不是其他人来解决台湾问题。利用和平还是军事手段来解决问题完全是中国人自己的事情。


  明镜:北京打算如何阻止美国人的干预呢?


  陈舟:(中美)双方都希望维持台海和平与稳定。中国想发展经济,我们不希望发生战争,甚至连危机也不希望出现。情况就是这样,但我们必须做军事上的准备。


  明镜:也就是说,北京强调的是威慑?


  陈舟:对,威慑是我们的战略之一。我们的目标就是维护台海地区的和平与稳定。过去,我们对威慑的研究重视不够,现在,我们对威慑的效果很感兴趣。我们一定要能够阻止、解决和控制危机。危机管理是我们的首要考虑,如果我们能够威慑,就能够解决危机。


  明镜:你们已经显示了你们能够震慑美国人。比如,你们的一艘潜艇就在被发现前接近了“小鹰号”航母。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


  陈舟:那只是巧合,与美国海军相比,我们的海军还很弱,我们的活动范围还只达到了所谓的第一岛链,即日本、台湾和菲律宾。


  明镜:你们打算在未来进一步向外拓展吗?


  陈舟:传统上,中国就一直把自己看作是一个陆权国家。在中国的近代史中,外部势力之所以能够侵略我们,就是因为我们没有海军。现在,我们想从海上进行防御。为了更有效地维护国家利益,我们要发展远洋行动能力。我们的海军会航行得更远,但我们的目标始终是防御。我们不是一个具有进攻性的国家。


  明镜:但是你们的海军也表现出了对航母的兴趣,为什么你们想要这种纯进攻性的武器呢?


  陈舟:关于这个问题,在中国也存在争论。我认为,对于从海上发动战争来说,航母是非常重要的。但有些人却认为在导弹时代,这种庞然大物就是移动的靶子。中国是否需要航母取决于三点:政治战略、军事装备选择的优先次序以及中国的军费开支。


  明镜:美国在历次战争中所展现的科技优势没有对你们发展军力产生作用吗?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


  陈舟:这是明摆着的事情。1991年的海湾战争帮助我们改变了国防现代化的政策方向,因为它促使我们致力于发展信息科技,而信息科技正在推动军事领域的革命。我们的目标就是发展能在2050年赢得信息战的军事能力。


  明镜:那也包括攻击西方国家军方和政府的计算机,也包括德国或者更多……。


  陈舟:这样的指责根本没有任何依据,事实根本就不是那样。我可以向你保证,中国的军队没有入侵过你们政府的计算机。我们是遵守国际法的,即使我们能发动那样的袭击,那也不符合我们的外交政策目标。


  明镜:中国人民解放军要多长时间才能获得美国那样的军事优势?


  陈舟:相当长的时间。但是,我们相信我们能缩小差距。这并不是说我们想与其他主要大国展开军事竞赛,我们只是想获得最新的军事发展。


  明镜:难道你们不担心你们的政策会引起整个地区的军备竞赛吗,这甚至可能会给中国带来灾难?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


  陈舟:在我们看来,经济和军事要同步发展。中国人不傻,不会把大把的钱花在发展军事上。


  明镜:不少专家都认为(中国)官方公布的(军费)预算数字打了很大折扣,这些军费包括军事科研、武装警察以及空间项目的经费吗?


  陈舟:军费预算确实包括了军事科研的费用,但是不包括武装警察的费用,我们的空间计划中只有军事部分的经费是来自国防预算。


  明镜:(军事)更加透明会缓解你们邻居的疑虑,不是这样吗?


  陈舟:最近10年来,我们已经变得更加开放了。但是我们也要顾忌到国内批评的声音,他们想知道我们为何要对外国透露这么多的军事秘密。不过我承认,更加开放会导致更加信任。


6
顶一下
顶一下
收藏本文
收藏本文

[点击查看灌水过滤后的回复]



本帖已赚工分: 140
本帖已赚金币: 0
----------------------------------------------
0
  2008-3-25 8:24:42
本版热门本版图片本版精华大区热门
接近仙的男人
军衔:陆军上等兵

军号: 1435354

原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
2  
发帖心情

需要是需要,,最重要的是把他变成赚钱的机器,,


 
  2008-3-25 11:28:58
我知道我一无所知
军衔:陆军少尉

军号: 968587



工分: 4352
原创数量排名: 5012
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
3  
发帖心情

确实要批评,

不能因为别人需要透明度而增加我们防卫的秘密的泄漏。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

小偷说:你安那么多安防措施做什么?

那我们也需要把我们所有的安防措施予以公布吗?

不要忘了,德国也是八国联军之一,

首先要做的是:

德国应该努力证明自己不是小偷 ,

而不是要让人家说明为什么要弄那么多安防措施。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

话又说回来,

如果这个小偷不是心存不轨,

对人家的安防措施那么敏感做什么?????????

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分


 ----------------------------------------------
赢天下,我用了十五年;像狗一样啃一个大骨头,我用了一分钟;上一个鸡,我只用一秒钟。
这就是来自牛B核心区的特别猪。。。
以上故事纯属虚构,如有雷同纯属巧合,切勿对号入座。
如果我老教育我的下一代要跟狼外婆世代友好,后果是什么?
  2008-3-25 11:58:31
糖葫芦88
军衔:陆军列兵

军号: 1429948

原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
4  
发帖心情

不能太透明了哦~~~~~~~~~~```


 
  2008-3-25 15:53:59
远灯
军衔:陆军中校

军号: 114653


金币: 684 枚 / 排名:8191
铜钱: 6 个

工分: 58713 / 排名:1684
劳动点排名: 1479
原创数量排名: 716
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
5  
发帖心情

 以下是引用我知道我一无所知 在第3楼的发言:
确实要批评,

不能因为别人需要透明度而增加我们防卫的秘密的泄漏。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

小偷说:你安那么多安防措施做什么?

那我们也需要把我们所有的安防措施予以公布吗?

不要忘了,德国也是八国联军之一,

首先要做的是:

德国应该努力证明自己不是小偷 ,

而不是要让人家说明为什么要弄那么多安防措施。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

话又说回来,

如果这个小偷不是心存不轨,

对人家的安防措施那么敏感做什么?????????



说得对......美军那么强大的海军力量,为什么没人说他具有攻击性???因为都不敢说了.......




本文内容为我个人原创作品,申请原创加分


 
  2008-3-25 16:36:42
llzj
军衔:陆军中尉

军号: 192722

原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
6  
发帖心情

明镜一直是比较反华的媒体


 
  2008-3-25 23:36:21
魏将军
军衔:陆军上等兵

军号: 1435121

原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
7  
发帖心情

 以下是引用我知道我一无所知 在第3楼的发言:
确实要批评,

不能因为别人需要透明度而增加我们防卫的秘密的泄漏。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

小偷说:你安那么多安防措施做什么?

那我们也需要把我们所有的安防措施予以公布吗?

不要忘了,德国也是八国联军之一,

首先要做的是:

德国应该努力证明自己不是小偷 ,

而不是要让人家说明为什么要弄那么多安防措施。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

话又说回来,

如果这个小偷不是心存不轨,

对人家的安防措施那么敏感做什么?????????

身正不怕影子歪


 
  2008-3-25 23:47:26
长袖
军衔:空军中士

军号: 483795



工分: 2227
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
8  
发帖心情

中国的确不适合用航母,用航母的前提我认为必须是你海空力量能与干涉和危胁你的国家相当..起码差异不能太大..其中,最重要的是你的空中战机能与对方相当...可惜的是正是飞机太弱了...所以,如果用航母,基本就成靶船了...没什么意义.如果你说用这个去对付东南亚小国,而不是美军.....也行不通,仍然是东南亚小国本土离你的群岛太近了,飞机加导弹.....你基本也是个靶船.估计没人愿意把航母部署在那种地方接受这样的危险考验..更何况对方的战机不比你差甚至比你强的情况下.你不是说什么170\169强吗,用这个就够了.如果你觉得不行,那就是你的这种170不够多的原因.而不是航母不航母的问题了.


看看二战时日本和美国航母在太平洋上的对抗,双方的空中力量都是差不多的.飞机谁都不比对方领先多少..也就是差异小.想消灭航母,还是得看飞机和飞机载的导弹厉害不厉害..用陆基导弹或是什么弹道导弹打也行.

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


总之在当前这种局面下...用航母就是死路一条..而且真出事也会沉得很难看...甚至会沉得很没面子..


 
  2008-3-26 9:55:21
wenjieai11
军衔:空军中尉

军号: 1040929

原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
9  
发帖心情

值得学习啊!


 
  2008-3-26 10:59:28
 总页数 11 页 [共有 9 条记录] 分页: [1]  跳转 
当前心情:
发帖用户:
标题: *最长24字
原创声明: 本文内容为我个人原创作品,申请原创加分
观点声明: 中立(第三方) 同意楼主 反对楼主
 
发帖类型:  金额: 币种:
字数
小提示:
  • 点击发表按钮,发言内容会自动保存到粘贴板中,如出现发帖异常可直接在内容输入框中右键粘贴,或者按“Ctrl+V”显示您的帖子内容。
  • 请勿发表无意义或与主题无关的回复,节约论坛资源,如“顶”“路过”等等。
  • 发帖请遵守论坛各版版规,切勿涉及敏感政治、色情内容。
  • 发言请勿人身攻击,做一个文明中国人。
  • 所有商业、盈利性发言请联络本站广告联系人获得许可。
  • 在铁血论坛(社区)发表帖文即意味着同意其帖文在本站内的公开发布与传播以及本站引用所产生的使用权,由于第三方下载而引起的传播和修改等衍生责任,本站不承担责任。
  • 本站仅提供帖文存储空间服务,帖文上传者应自行负责所上传帖文涉及的法律责任,本站对帖文真实性、版权等概不负责,亦不承担任何法律责任。
  • 本站对于上传的帖文保留未经通知到本人立即删除的权利。