发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
分页: [1]
帖子主题:为什么不为西沙的卫兵们装上风力太阳能发电装置呢?
共 620 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
2008-3-20 23:21:37
2
  • 发帖心情

    西沙岛礁上那点空间远远满足不了 安装太阳能发电 和 风力发电设备的 空间需求


    太阳能热水器安装也没有必要 西沙岛礁常年气温在30摄氏度左右 随便拿一个铁桶放在阳光下 晒一个小时 温度就足够洗热水澡了


    太阳能或者风力发电设备 在岛礁安装不可靠 遇到刮台风 风车桨叶 太阳能硅片就不知道被卷到哪里去了 而且安装数量及其有限的风车和几平米太阳能硅片发出的电能根本不足以驱动海水淡化装置 在大陆沿海地区 使用大型海水淡化装置 都需要消耗巨大的能源 生产出来的淡水成本非常高 世界上只有中东少数几个石油输出国才那么做 美国军舰上也之后那些靠核动力驱动的军舰上才有海水淡化装置 除此之外其他舰艇都是使用淡水储存罐储存淡水 供船员使用

  •  ----------------------------------------------
    中国国内 猪狗贱民 吃里爬外 谋大逆专用月经帖 防弹衣 军衔手枪套 帽徽 臂章 红旗 木柄手榴弹 军用挎包 绑腿 叠被子海洋迷彩 脸盆 背包带 飞行手套 坦克帽 解放鞋 95步枪 文艺兵 被俘 优待俘虏 ............
2008-3-20 23:36:33
3
  • 发帖心情

    你要明白,来一场台风你一切都白搞...能搞国家早搞了...比如说,水流发电是吧,洪水猛不?它能发电不?长江中下游年年洪水,为什么不在那搞水电站?

  •  ----------------------------------------------
    啥也不说了....
2008-3-20 23:37:06
4
  • 发帖心情

     以下是引用gzhu 在第2楼的发言:
    西沙岛礁上那点空间远远满足不了 安装太阳能发电 和 风力发电设备的 空间需求


    太阳能热水器安装也没有必要 西沙岛礁常年气温在30摄氏度左右 随便拿一个铁桶放在阳光下 晒一个小时 温度就足够洗热水澡了


    太阳能或者风力发电设备 在岛礁安装不可靠 遇到刮台风 风车桨叶 太阳能硅片就不知道被卷到哪里去了 而且安装数量及其有限的风车和几平米太阳能硅片发出的电能根本不足以驱动海水淡化装置 在大陆沿海地区 使用大型海水淡化装置 都需要消耗巨大的能源 生产出来的淡水成本非常高 世界上只有中东少数几......

    二、三十千瓦的风力发电机应该没多大问题吧?

    这么点大的风机应该不会太贵吧?环岛安一圈不会太贵吧?

    我看电视上青岛的一些路灯杆上就有风力发电机呀!

    我看岛上的水泥的了望塔 好象也很高大也没见说给风吹倒了呀!

  •  
2008-3-20 23:44:10
5
  • 发帖心情

    西沙的台风少说也有10级,安装只会被吹坏.

  •  
2008-3-20 23:50:04
6
  • 发帖心情

     以下是引用二百五 在第4楼的发言:
     以下是引用gzhu 在第2楼的发言:
    西沙岛礁上那点空间远远满足不了 安装太阳能发电 和 风力发电设备的 空间需求


    太阳能热水器安装也没有必要 西沙岛礁常年气温在30摄氏度左右 随便拿一个铁桶放在阳光下 晒一个小时 温度就足够洗热水澡了


    太阳能或者风力发电设备 在岛礁安装不可靠 遇到刮台风 风车桨叶 太阳能硅片就不知道被卷到哪里去了 而且安装数量及其有限的风车和几平米太阳能硅片发出的电能根本不足以驱动海水淡化装置 在大陆沿海地区 使用大型海水淡化装置 都需要消耗巨大的能源 生产出来的淡水成本非常高 世界上只有中东少数几......

    二、三十千瓦的风力发电机应该没多大问题吧?

    这么点大的风机应该不会太贵吧?环岛安一圈不会太贵吧?

    我看电视上青岛的一些路灯杆上就有风力发电机呀!

    我看岛上的水泥的了望塔 好象也很高大也没见说给风吹倒了呀!


    二三十千万的发电机 足够驱动海水淡化装置吗?


    我什么时候说过 不安转风力发电设备 是风力发电价格的问题了?


    现在说的是西沙 不是青岛 路灯杆上那种小风车 每个灯杆上的风车能发多少电 充其量也就足够供应这盏路灯的照明用电而已 很有可能还不足以维持路灯照明 风车发出来的点还要输送到城市电力公司 并网 升压 降压 才能输送到用电客户手里 这种风力发电只能算是利用现有资源进行技术升级提升灯杆的利用效率而已 我在美国洛杉矶看到的那种风力发电风车 有十多层楼高 一只风桨叶的长度就有十几米 宽度由两米多 那是在几百米的山坡上安装的 你去西沙岛礁给我装一个看看 树立在大海中间的金属物体 常年受到海水冲刷 使用起来性能也保证不了


    是几米高的水泥浇注的瞭望塔结实? 还是几十米高的上的发电风车结实? 风力发电设备承受的风力强度也是有限度的 没有任何风力发电机能承受台风的风力强度 以前看过CCTV军事栏目制作的一期有关青藏高原哨所的节目 那个哨所在海拔5000米以上 曾经安装过一台风力发电机 但是用了没几天 风力发电机和发电机的房 就被一场大风连锅端了 机房的房顶都没有了 西沙岛礁的风力比青藏高原上的大多了


    运输淡水 柴油 到西沙岛礁上 成本确实不低 但是军队后勤补给船不只是运输 淡水 柴油吧 人员轮换 补充生活物资 尤其是 新鲜肉类 水果 蔬菜 这样的任务 同样需要补给船运输 一条后勤补给船开过去一趟到西沙 当然载重量能拉多少 就拉多少 这样才符合运输成本的最大消费比 海军补给船去西沙一趟 肯定不会只拉 蔬菜水果后勤物资 调换人员的 穿上能利用的空间都会装满各种所需物资 送去西沙岛礁


    本文内容于 2008-3-21 0:54:29 被gzhu编辑

  •  ----------------------------------------------
    中国国内 猪狗贱民 吃里爬外 谋大逆专用月经帖 防弹衣 军衔手枪套 帽徽 臂章 红旗 木柄手榴弹 军用挎包 绑腿 叠被子海洋迷彩 脸盆 背包带 飞行手套 坦克帽 解放鞋 95步枪 文艺兵 被俘 优待俘虏 ............
2008-3-21 0:13:55
7
  • 发帖心情

     以下是引用gzhu 在第6楼的发言:
     以下是引用二百五 在第4楼的发言:
     以下是引用gzhu 在第2楼的发言:
    西沙岛礁上那点空间远远满足不了 安装太阳能发电 和 风力发电设备的 空间需求


    太阳能热水器安装也没有必要 西沙岛礁常年气温在30摄氏度左右 随便拿一个铁桶放在阳光下 晒一个小时 温度就足够洗热水澡了


    太阳能或者风力发电设备 在岛礁安装不可靠 遇到刮台风 风车桨叶 太阳能硅片就不知道被卷到哪里去了 而且安装数量及其有限的风车和几平米太阳能硅片发出的电能根本不足以驱动海水淡化装置 在大陆沿海地区 使用大型海水淡化装置 都需要消耗巨大的能源 生产出来的淡水成本非常高 世界上只有中东少数几......

    二、三十千瓦的风力发电机应该没多大问题吧?

    这么点大的风机应该不会太贵吧?环岛安一圈不会太贵吧?

    我看电视上青岛的一些路灯杆上就有风力发电机呀!

    我看岛上的水泥的了望塔 好象也很高大也没见说给风吹倒了呀!


    二三十千万的发电机 足够驱动海水淡化装置吗?


    我什么时候说过 不安转风力发电设备 是风力发电价格的问题了?


    现在说的是西沙 不是青岛 路灯杆上那种小风车 每个灯杆上的风车能发多少电 充其量也就足够供应这盏路灯的照明用电而已 很有可能还不足以维持路灯照明 风车发出来的点还要输送到城市电力公司 并网 升压 降压 才能输送到用电客户手里 这种风力发电只能算是利用现有资源进行技术升级提升灯杆的利用效率而已 我在美国洛杉矶看到的那种风力发电风车 有十多层楼高 一只风桨叶的长度就有十几米 宽度由两米多 那是在几百米的山坡上安装的 你去西沙岛礁给我装一个看看 树立在大海中间的金属物体 常年受到海水冲刷 使用起来性能也保证不了


    是几米高的水泥浇注的瞭望塔结实? 还是几十米高的上的发电风车结实? 风力发电设备承受的风力强度也是有限度的 没有任何风力发电机能承受台风的风力强度


    再说 运输淡水 柴油 到西沙岛礁上 成本确实不低 但是军队后勤补给船不只是运输 淡水 柴油吧 人员轮换 补充生活物资 尤其是 新鲜肉类 水果 蔬菜 这样的任务 同样需要补给船运输 一条后勤补给船开过去一趟到西沙 当然载重量能拉多少 就拉多少 这样才符合运输成本的最大消费比 海军补给船去西沙一趟 肯定不会只拉 蔬菜水果后勤物资 调换人员的 穿上能利用的空间都会装满各种所需物资 送去西沙岛礁

    环小岛一圈都安装上风力发电机,还不能解决全岛的生活和警戒用电?

    海水淡化只要足够小岛上的人们生活使用就行了!

    三、五十个人的用水不会要太的淡化装置吧?

    风力发电机的全期使用寿命成本,与柴油发电机系统加上全寿命中的柴油消耗的寿命成本谁更大呢?

    电视上看见的还个了望塔起码也有二十米以上的高度!

    为什么一定要用金属做风力电机的风力发电机的塔?水泥塔行不?

    没见说行标灯塔被风吹倒哈?

  •  
2008-3-21 0:53:11
8
  • 发帖心情

     以下是引用二百五 在第7楼的发言:
     以下是引用gzhu 在第6楼的发言:
    ......


    二三十千万的发电机 足够驱动海水淡化装置吗?


    我什么时候说过 不安转风力发电设备 是风力发电价格的问题了?


    现在说的是西沙 不是青岛 路灯杆上那种小风车 每个灯杆上的风车能发多少电 充其量也就足够供应这盏路灯的照明用电而已 很有可能还不足以维持路灯照明 风车发出来的点还要输送到城市电力公司 并网 升压 降压 才能输送到用电客户手里 这种风力发电只能算是利用现有资源进行技术升级提升灯杆的利用效率而已 我在美国洛杉矶看到的那种风力发电风车 有十多层楼高 一只风桨叶的长度就有十几米 宽度由两米多 那是在几百米的山坡上安装的 你去西沙岛礁给我装一个看看 树立在大海中间的金属物体 常年受到海水冲刷 使用起来性能也保证不了


    是几米高的水泥浇注的瞭望塔结实? 还是几十米高的上的发电风车结实? 风力发电设备承受的风力强度也是有限度的 没有任何风力发电机能承受台风的风力强度


    再说 运输淡水 柴油 到西沙岛礁上 成本确实不低 但是军队后勤补给船不只是运输 淡水 柴油吧 人员轮换 补充生活物资 尤其是 新鲜肉类 水果 蔬菜 这样的任务 同样需要补给船运输 一条后勤补给船开过去一趟到西沙 当然载重量能拉多少 就拉多少 这样才符合运输成本的最大消费比 海军补给船去西沙一趟 肯定不会只拉 蔬菜水果后勤物资 调换人员的 穿上能利用的空间都会装满各种所需物资 送去西沙岛礁

    环小岛一圈都安装上风力发电机,还不能解决全岛的生活和警戒用电?

    海水淡化只要足够小岛上的人们生活使用就行了!

    三、五十个人的用水不会要太的淡化装置吧?

    风力发电机的全期使用寿命成本,与柴油发电机系统加上全寿命中的柴油消耗的寿命成本谁更大呢?

    电视上看见的还个了望塔起码也有二十米以上的高度!

    为什么一定要用金属做风力电机的风力发电机的塔?水泥塔行不?

    没见说行标灯塔被风吹倒哈?



    以前看过CCTV军事栏目制作的一期有关青藏高原哨所的节目 那个哨所在海拔5000米以上 曾经安装过一台风力发电机 但是用了没几天 风力发电机和发电机的房 就被一场大风连锅端了 机房的房顶都没有了 西沙岛礁的风力比青藏高原上的大多了


    航行灯塔多粗? 风车灯杆多粗?你准备在西沙岛礁上 竖几十根 几十米高的水泥柱子? 西沙岛礁上那点建筑 只是建筑材料 你知道费了多大劲才用运过去的


    风力发电设备比柴油发电设备的 贵很多倍 而且维护成本很高 可以告诉你 现在的很多环保 新能源技术 只是环保 但是不省钱 而且很费钱 如果新能源既环保 又省钱 全世界各国早就全部更换环保新能源了 谁也不是笨蛋 放着既好又经济的又干净的清洁能源不用 用又贵又有污染的旧能源技术


    你自己也说了岛上就那么几十个人 有必要弄风力发电机 海水淡化设备吗?平时维护 修理 保养这些设备 又需要多少人员?这些人员又增加消耗多少淡水 物资 有风力发电 淡水净化设备的资金 还不如多弄几个大型储水罐 一次能存几百吨水 不是更经济 如果西沙岛礁 要是有几百人 上千人 那确实值得考虑弄海水淡化装置了 但是还只能靠柴油发电驱动 风力发电在西沙根本靠不住 海上的跟大陆不同 海上风向变化不定 风力发电机的桨叶的方向角度需要随风变化随时调整才能正常工作 陆地上的风力发电厂选址也都是有技术要求的 不是随便一个有风的地方就能建风力发电场的 海上全天风向不时变化 光是调整风车就很麻烦 指望正常稳定 发电就别想了 西沙岛礁那几十个人都去伺候风力发电机好了


    美国的大型军舰 例如两栖攻击舰上空间那个比西沙岛礁宽敞多了 舰上人员也有上千人 美军怎么不在上边弄几个风力发电机呢?

    本文内容于 2008-3-21 1:32:57 被gzhu编辑

  •  
  •  
  • 军号:212564
2008-3-21 1:08:34
9
  • 发帖心情

     以下是引用gzhu 在第8楼的发言:
     以下是引用二百五 在第7楼的发言:
     以下是引用gzhu 在第6楼的发言:
    ......


    二三十千万的发电机 足够驱动海水淡化装置吗?


    我什么时候说过 不安转风力发电设备 是风力发电价格的问题了?


    现在说的是西沙 不是青岛 路灯杆上那种小风车 每个灯杆上的风车能发多少电 充其量也就足够供应这盏路灯的照明用电而已 很有可能还不足以维持路灯照明 风车发出来的点还要输送到城市电力公司 并网 升压 降压 才能输送到用电客户手里 这种风力发电只能算是利用现有资源进行技术升级提升灯杆的利用效率而已 我在美国洛杉矶看到的那种风力发电风车 有十多层楼高 一只风桨叶的长度就有十几米 宽度由两米多 那是在几百米的山坡上安装的 你去西沙岛礁给我装一个看看 树立在大海中间的金属物体 常年受到海水冲刷 使用起来性能也保证不了


    是几米高的水泥浇注的瞭望塔结实? 还是几十米高的上的发电风车结实? 风力发电设备承受的风力强度也是有限度的 没有任何风力发电机能承受台风的风力强度


    再说 运输淡水 柴油 到西沙岛礁上 成本确实不低 但是军队后勤补给船不只是运输 淡水 柴油吧 人员轮换 补充生活物资 尤其是 新鲜肉类 水果 蔬菜 这样的任务 同样需要补给船运输 一条后勤补给船开过去一趟到西沙 当然载重量能拉多少 就拉多少 这样才符合运输成本的最大消费比 海军补给船去西沙一趟 肯定不会只拉 蔬菜水果后勤物资 调换人员的 穿上能利用的空间都会装满各种所需物资 送去西沙岛礁

    环小岛一圈都安装上风力发电机,还不能解决全岛的生活和警戒用电?

    海水淡化只要足够小岛上的人们生活使用就行了!

    三、五十个人的用水不会要太的淡化装置吧?

    风力发电机的全期使用寿命成本,与柴油发电机系统加上全寿命中的柴油消耗的寿命成本谁更大呢?

    电视上看见的还个了望塔起码也有二十米以上的高度!

    为什么一定要用金属做风力电机的风力发电机的塔?水泥塔行不?

    没见说行标灯塔被风吹倒哈?



    以前看过CCTV军事栏目制作的一期有关青藏高原哨所的节目 那个哨所在海拔5000米以上 曾经安装过一台风力发电机 但是用了没几天 风力发电机和发电机的房 就被一场大风连锅端了 机房的房顶都没有了 西沙岛礁的风力比青藏高原上的大多了


    航行灯塔多粗? 风车灯杆多粗?你准备在西沙岛礁上 竖几十根 几十米高的水泥柱子? 西沙岛礁上那点建筑 只是建筑材料 你知道费了多大劲才用运过去的


    风力发电设备比柴油发电设备的 贵很多倍 而且维护成本很高 可以告诉你 现在的很多环保 新能源技术 只是环保 但是不省钱 而且很费钱 如果新能源既环保 又省钱 全世界各国早就全部更换环保新能源了 谁也不是笨蛋 放着既好又经济的又干净的清洁能源不用 用又贵又有污染的旧能源技术


    你自己也说了岛上就那么几十个人 有必要弄风力发电机 海水淡化设备吗?平时维护 修理 保养这些设备 又需要多少人员?这些人员又增加消耗多少淡水 物资 有风力发电 淡水净化设备的资金 还不如多弄几个大型储水罐 一次能存几百吨水 不是更经济 如果西沙岛礁 要是有几百人 上千人 那确实值得考虑弄海水淡化装置了 但是还只能靠柴油发电驱动 风力发电在西沙根本靠不住 海上的跟大陆不同 海上风向变化不定 风力发电机的桨叶的方向角度需要随风变化随时调整才能正常工作 陆地上的风力发电厂选址也都是有技术要求的 不是随便一个有风的地方就能建风力发电场的 海上全天风向不时变化 光是调整风车就很麻烦 指望正常稳定 发电就别想了 西沙岛礁那几十个人都去伺候风力发电机好了


    美国的大型军舰 例如两栖攻击舰上空间那个比西沙岛礁宽敞多了 舰上人员也有上千人 美军怎么不在上边弄几个风力发电机呢?

    你看好了!江、淅沿海的华能的风电场的风力发电机都是用水泥做的塔哈!

    在小岛上安装一个三、五十千瓦的风机好象没你说的那么难吧?

    中国沿海有多少小海岛上有人群居住哈,批量生产应该不会太贵吧?

    不是媒体宣传的中国的一切都比你们美国的造价低吗?

    在青藏高原上被风吹走了?那其中质量有没有猫腻呢?

    美国人会在军舰上安装风力发电机?也只有你才这样想哈

  •  
2008-3-21 1:34:57
10
  • 发帖心情

     以下是引用gzhu 在第8楼的发言:
     以下是引用二百五 在第7楼的发言:
     以下是引用gzhu 在第6楼的发言:
    ......


    二三十千万的发电机 足够驱动海水淡化装置吗?


    我什么时候说过 不安转风力发电设备 是风力发电价格的问题了?


    现在说的是西沙 不是青岛 路灯杆上那种小风车 每个灯杆上的风车能发多少电 充其量也就足够供应这盏路灯的照明用电而已 很有可能还不足以维持路灯照明 风车发出来的点还要输送到城市电力公司 并网 升压 降压 才能输送到用电客户手里 这种风力发电只能算是利用现有资源进行技术升级提升灯杆的利用效率而已 我在美国洛杉矶看到的那种风力发电风车 有十多层楼高 一只风桨叶的长度就有十几米 宽度由两米多 那是在几百米的山坡上安装的 你去西沙岛礁给我装一个看看 树立在大海中间的金属物体 常年受到海水冲刷 使用起来性能也保证不了


    是几米高的水泥浇注的瞭望塔结实? 还是几十米高的上的发电风车结实? 风力发电设备承受的风力强度也是有限度的 没有任何风力发电机能承受台风的风力强度


    再说 运输淡水 柴油 到西沙岛礁上 成本确实不低 但是军队后勤补给船不只是运输 淡水 柴油吧 人员轮换 补充生活物资 尤其是 新鲜肉类 水果 蔬菜 这样的任务 同样需要补给船运输 一条后勤补给船开过去一趟到西沙 当然载重量能拉多少 就拉多少 这样才符合运输成本的最大消费比 海军补给船去西沙一趟 肯定不会只拉 蔬菜水果后勤物资 调换人员的 穿上能利用的空间都会装满各种所需物资 送去西沙岛礁

    环小岛一圈都安装上风力发电机,还不能解决全岛的生活和警戒用电?

    海水淡化只要足够小岛上的人们生活使用就行了!

    三、五十个人的用水不会要太的淡化装置吧?

    风力发电机的全期使用寿命成本,与柴油发电机系统加上全寿命中的柴油消耗的寿命成本谁更大呢?

    电视上看见的还个了望塔起码也有二十米以上的高度!

    为什么一定要用金属做风力电机的风力发电机的塔?水泥塔行不?

    没见说行标灯塔被风吹倒哈?



    以前看过CCTV军事栏目制作的一期有关青藏高原哨所的节目 那个哨所在海拔5000米以上 曾经安装过一台风力发电机 但是用了没几天 风力发电机和发电机的房 就被一场大风连锅端了 机房的房顶都没有了 西沙岛礁的风力比青藏高原上的大多了


    航行灯塔多粗? 风车灯杆多粗?你准备在西沙岛礁上 竖几十根 几十米高的水泥柱子? 西沙岛礁上那点建筑 只是建筑材料 你知道费了多大劲才用运过去的


    风力发电设备比柴油发电设备的 贵很多倍 而且维护成本很高 可以告诉你 现在的很多环保 新能源技术 只是环保 但是不省钱 而且很费钱 如果新能源既环保 又省钱 全世界各国早就全部更换环保新能源了 谁也不是笨蛋 放着既好又经济的又干净的清洁能源不用 用又贵又有污染的旧能源技术


    你自己也说了岛上就那么几十个人 有必要弄风力发电机 海水淡化设备吗?平时维护 修理 保养这些设备 又需要多少人员?这些人员又增加消耗多少淡水 物资 有风力发电 淡水净化设备的资金 还不如多弄几个大型储水罐 一次能存几百吨水 不是更经济 如果西沙岛礁 要是有几百人 上千人 那确实值得考虑弄海水淡化装置了 但是还只能靠柴油发电驱动 风力发电在西沙根本靠不住 海上的跟大陆不同 海上风向变化不定 风力发电机的桨叶的方向角度需要随风变化随时调整才能正常工作 陆地上的风力发电厂选址也都是有技术要求的 不是随便一个有风的地方就能建风力发电场的 海上全天风向不时变化 光是调整风车就很麻烦 指望正常稳定 发电就别想了 西沙岛礁那几十个人都去伺候风力发电机好了


    美国的大型军舰 例如两栖攻击舰上空间那个比西沙岛礁宽敞多了 舰上人员也有上千人 美军怎么不在上边弄几个风力发电机呢?

    三、五十千瓦的见机没必要做得三、二十米高吧?

    常年的大风不断十来米的高度应该够了吧?

    何况在那小岛上用不着考虑征地的问题哈?

    又没什么高山阻挡,又是常年大风应该是能昼夜发电的吧?

  •  
2008-3-21 1:41:37
12
  • 发帖心情

     以下是引用二百五 在第9楼的发言:
     以下是引用gzhu 在第8楼的发言:
    ......



    以前看过CCTV军事栏目制作的一期有关青藏高原哨所的节目 那个哨所在海拔5000米以上 曾经安装过一台风力发电机 但是用了没几天 风力发电机和发电机的房 就被一场大风连锅端了 机房的房顶都没有了 西沙岛礁的风力比青藏高原上的大多了


    航行灯塔多粗? 风车灯杆多粗?你准备在西沙岛礁上 竖几十根 几十米高的水泥柱子? 西沙岛礁上那点建筑 只是建筑材料 你知道费了多大劲才用运过去的


    风力发电设备比柴油发电设备的 贵很多倍 而且维护成本很高 可以告诉你 现在的很多环保 新能源技术 只是环保 但是不省钱 而且很费钱 如果新能源既环保 又省钱 全世界各国早就全部更换环保新能源了 谁也不是笨蛋 放着既好又经济的又干净的清洁能源不用 用又贵又有污染的旧能源技术


    你自己也说了岛上就那么几十个人 有必要弄风力发电机 海水淡化设备吗?平时维护 修理 保养这些设备 又需要多少人员?这些人员又增加消耗多少淡水 物资 有风力发电 淡水净化设备的资金 还不如多弄几个大型储水罐 一次能存几百吨水 不是更经济 如果西沙岛礁 要是有几百人 上千人 那确实值得考虑弄海水淡化装置了 但是还只能靠柴油发电驱动 风力发电在西沙根本靠不住 海上的跟大陆不同 海上风向变化不定 风力发电机的桨叶的方向角度需要随风变化随时调整才能正常工作 陆地上的风力发电厂选址也都是有技术要求的 不是随便一个有风的地方就能建风力发电场的 海上全天风向不时变化 光是调整风车就很麻烦 指望正常稳定 发电就别想了 西沙岛礁那几十个人都去伺候风力发电机好了


    美国的大型军舰 例如两栖攻击舰上空间那个比西沙岛礁宽敞多了 舰上人员也有上千人 美军怎么不在上边弄几个风力发电机呢?

    你看好了!江、淅沿海的华能的风电场的风力发电机都是用水泥做的塔哈!

    在小岛上安装一个三、五十千瓦的风机好象没你说的那么难吧?

    中国沿海有多少小海岛上有人群居住哈,批量生产应该不会太贵吧?

    不是媒体宣传的中国的一切都比你们美国的造价低吗?

    在青藏高原上被风吹走了?那其中质量有没有猫腻呢?

    美国人会在军舰上安装风力发电机?也只有你才这样想哈


    水泥在大陆不贵 到了西沙就贵了


    西沙是岛礁 不是海岛 你看电视也看到了 西沙那点地方有多大 你很清楚 既然你说容易 你去安就是了


    按照你说的 发电机还没有批量生产 能去哪里买呢?等你开个厂子大批量生产 降低成本之后 在去国防部推销吧!


    再便宜的风力发电设备 也比柴油发电机贵 无论是中国造 还是美国造


    你怎么保证青藏高原上的风力发电机有猫腻呢? 你说的话就没有猫腻


    在西沙岛礁上 装几十个水泥风力发电塔 估计只有你会这样想


  •  ----------------------------------------------
    中国国内 猪狗贱民 吃里爬外 谋大逆专用月经帖 防弹衣 军衔手枪套 帽徽 臂章 红旗 木柄手榴弹 军用挎包 绑腿 叠被子海洋迷彩 脸盆 背包带 飞行手套 坦克帽 解放鞋 95步枪 文艺兵 被俘 优待俘虏 ............
2008-3-21 1:53:43
13
  • 发帖心情

    名义上是为祖国守边边疆,实际部队内部就是对不上供,不懂事的军官和小兵发配的地方。我说了大家一定不高兴,可事实如此。

  •  
  •  
  • 军号:10245
  • 工分:22213
    本区职务:会员
2008-3-21 2:01:03
14
  • 发帖心情

     以下是引用gzhu 在第12楼的发言:
     以下是引用二百五 在第9楼的发言:
     以下是引用gzhu 在第8楼的发言:
    ......



    以前看过CCTV军事栏目制作的一期有关青藏高原哨所的节目 那个哨所在海拔5000米以上 曾经安装过一台风力发电机 但是用了没几天 风力发电机和发电机的房 就被一场大风连锅端了 机房的房顶都没有了 西沙岛礁的风力比青藏高原上的大多了


    航行灯塔多粗? 风车灯杆多粗?你准备在西沙岛礁上 竖几十根 几十米高的水泥柱子? 西沙岛礁上那点建筑 只是建筑材料 你知道费了多大劲才用运过去的


    风力发电设备比柴油发电设备的 贵很多倍 而且维护成本很高 可以告诉你 现在的很多环保 新能源技术 只是环保 但是不省钱 而且很费钱 如果新能源既环保 又省钱 全世界各国早就全部更换环保新能源了 谁也不是笨蛋 放着既好又经济的又干净的清洁能源不用 用又贵又有污染的旧能源技术


    你自己也说了岛上就那么几十个人 有必要弄风力发电机 海水淡化设备吗?平时维护 修理 保养这些设备 又需要多少人员?这些人员又增加消耗多少淡水 物资 有风力发电 淡水净化设备的资金 还不如多弄几个大型储水罐 一次能存几百吨水 不是更经济 如果西沙岛礁 要是有几百人 上千人 那确实值得考虑弄海水淡化装置了 但是还只能靠柴油发电驱动 风力发电在西沙根本靠不住 海上的跟大陆不同 海上风向变化不定 风力发电机的桨叶的方向角度需要随风变化随时调整才能正常工作 陆地上的风力发电厂选址也都是有技术要求的 不是随便一个有风的地方就能建风力发电场的 海上全天风向不时变化 光是调整风车就很麻烦 指望正常稳定 发电就别想了 西沙岛礁那几十个人都去伺候风力发电机好了


    美国的大型军舰 例如两栖攻击舰上空间那个比西沙岛礁宽敞多了 舰上人员也有上千人 美军怎么不在上边弄几个风力发电机呢?

    你看好了!江、淅沿海的华能的风电场的风力发电机都是用水泥做的塔哈!

    在小岛上安装一个三、五十千瓦的风机好象没你说的那么难吧?

    中国沿海有多少小海岛上有人群居住哈,批量生产应该不会太贵吧?

    不是媒体宣传的中国的一切都比你们美国的造价低吗?

    在青藏高原上被风吹走了?那其中质量有没有猫腻呢?

    美国人会在军舰上安装风力发电机?也只有你才这样想哈


    水泥在大陆不贵 到了西沙就贵了


    西沙是岛礁 不是海岛 你看电视也看到了 西沙那点地方有多大 你很清楚 既然你说容易 你去安就是了


    按照你说的 发电机还没有批量生产 能去哪里买呢?等你开个厂子大批量生产 降低成本之后 在去国防部推销吧!


    再便宜的风力发电设备 也比柴油发电机贵 无论是中国造 还是美国造


    你怎么保证青藏高原上的风力发电机有猫腻呢? 你说的话就没有猫腻


    在西沙岛礁上 装几十个水泥风力发电塔 估计只有你会这样想

    当年铝被发现时的价值比银子还贵,是技术进步和社会需求使其大降价的!

    风机能够普遍使用也是要靠技术的进步和市场的推动!

    青藏高原的见机、机房被吹翻?修建时考虑了对风的承受能力了吗?

    技术进步是在一次次的失败中前进的,不能一次失败就放弃呀!!!!

  •  
2008-3-21 2:01:36
15
  • 发帖心情

     以下是引用二百五 在第10楼的发言:
     以下是引用gzhu 在第8楼的发言:
    ......



    以前看过CCTV军事栏目制作的一期有关青藏高原哨所的节目 那个哨所在海拔5000米以上 曾经安装过一台风力发电机 但是用了没几天 风力发电机和发电机的房 就被一场大风连锅端了 机房的房顶都没有了 西沙岛礁的风力比青藏高原上的大多了


    航行灯塔多粗? 风车灯杆多粗?你准备在西沙岛礁上 竖几十根 几十米高的水泥柱子? 西沙岛礁上那点建筑 只是建筑材料 你知道费了多大劲才用运过去的


    风力发电设备比柴油发电设备的 贵很多倍 而且维护成本很高 可以告诉你 现在的很多环保 新能源技术 只是环保 但是不省钱 而且很费钱 如果新能源既环保 又省钱 全世界各国早就全部更换环保新能源了 谁也不是笨蛋 放着既好又经济的又干净的清洁能源不用 用又贵又有污染的旧能源技术


    你自己也说了岛上就那么几十个人 有必要弄风力发电机 海水淡化设备吗?平时维护 修理 保养这些设备 又需要多少人员?这些人员又增加消耗多少淡水 物资 有风力发电 淡水净化设备的资金 还不如多弄几个大型储水罐 一次能存几百吨水 不是更经济 如果西沙岛礁 要是有几百人 上千人 那确实值得考虑弄海水淡化装置了 但是还只能靠柴油发电驱动 风力发电在西沙根本靠不住 海上的跟大陆不同 海上风向变化不定 风力发电机的桨叶的方向角度需要随风变化随时调整才能正常工作 陆地上的风力发电厂选址也都是有技术要求的 不是随便一个有风的地方就能建风力发电场的 海上全天风向不时变化 光是调整风车就很麻烦 指望正常稳定 发电就别想了 西沙岛礁那几十个人都去伺候风力发电机好了


    美国的大型军舰 例如两栖攻击舰上空间那个比西沙岛礁宽敞多了 舰上人员也有上千人 美军怎么不在上边弄几个风力发电机呢?

    三、五十千瓦的见机没必要做得三、二十米高吧?

    常年的大风不断十来米的高度应该够了吧?

    何况在那小岛上用不着考虑征地的问题哈?

    又没什么高山阻挡,又是常年大风应该是能昼夜发电的吧?






    你说没有必要就没有必要了?


    谁跟你说西沙岛礁长年大风不断了


    西沙岛礁上有地让你征吗?仅有的落脚之地 还是人工造的


    确实没有高山阻挡 只是东南西北风不定时变化 桨叶变化速度赶不上风向变化 风力发电机桨叶方向 受风角度 变化很麻烦 需要人工机械调整 你当是家用空调电风扇呢!遥控按钮就可以了


    本文内容于 2008-3-21 2:05:50 被gzhu编辑

  •  
  •  
  • 军号:212564
2008-3-21 2:02:39
16
  • 发帖心情

     以下是引用fzlhl 在第13楼的发言:
    名义上是为祖国守边边疆,实际部队内部就是对不上供,不懂事的军官和小兵发配的地方。我说了大家一定不高兴,可事实如此。


    也不能这么说 毕竟岛礁官兵 工资比大陆服役地区高 这一点你要承认吧!

  •  ----------------------------------------------
    中国国内 猪狗贱民 吃里爬外 谋大逆专用月经帖 防弹衣 军衔手枪套 帽徽 臂章 红旗 木柄手榴弹 军用挎包 绑腿 叠被子海洋迷彩 脸盆 背包带 飞行手套 坦克帽 解放鞋 95步枪 文艺兵 被俘 优待俘虏 ............
2008-3-21 2:04:23
17
  • 发帖心情

    引用

    “西沙是岛礁 不是海岛 你看电视也看到了 西沙那点地方有多大 你很清楚 既然你说容易 你去安就是了”

    *****************

    你这话好比一个去下馆子的人吃了厨子做的菜不合他的口味,对厨子说这菜不好吃,可是那厨子却对这人说不好吃?你来做做看!!!

    一、我的意思是小型见机三、五十千瓦的,用不着建三、二十米的高塔!

    二、这机塔可以做得比水泥电杆粗些厚些,十来米高应该能用吧?不努力哪来技术进步?

    三、现实中内蒙的牧人家正用着十来千瓦的风力发电机。

    四、为什么我们中国人就不能进步呢?

    五、为什么人们总是洋人没做,中国人就一定做不来呢?

    六、这小型风电机好象是自适应风向的吧?还要人去调整?

  •  
2008-3-21 2:14:54
18
  • 发帖心情

     以下是引用二百五 在第14楼的发言:
     以下是引用gzhu 在第12楼的发言:
    ......


    水泥在大陆不贵 到了西沙就贵了


    西沙是岛礁 不是海岛 你看电视也看到了 西沙那点地方有多大 你很清楚 既然你说容易 你去安就是了


    按照你说的 发电机还没有批量生产 能去哪里买呢?等你开个厂子大批量生产 降低成本之后 在去国防部推销吧!


    再便宜的风力发电设备 也比柴油发电机贵 无论是中国造 还是美国造


    你怎么保证青藏高原上的风力发电机有猫腻呢? 你说的话就没有猫腻


    在西沙岛礁上 装几十个水泥风力发电塔 估计只有你会这样想

    当年铝被发现时的价值比银子还贵,是技术进步和社会需求使其大降价的!

    风机能够普遍使用也是要靠技术的进步和市场的推动!

    青藏高原的见机、机房被吹翻?修建时考虑了对风的承受能力了吗?

    技术进步是在一次次的失败中前进的,不能一次失败就放弃呀!!!!


    地球上99%的人口 还没用上风力发电 你凭什么让西沙岛礁去用风力发电设备呢?等你家用上风力发电设备 再说这句话吧!


    运行不稳定 坏了怎么办?几千海里路程 你去修?


    你能研究出抗10级台风风力的风力发电机出来 并且大量生产投放市场 我就能在美国N.Y.Wall Street帮你作融资 apply去NSDAQ创业板上市 保证融资规模不少于5 billion


    你还没成功呢 你让西沙岛礁官兵用什么抗台风 风力发电设备?

    本文内容于 2008-3-21 2:20:08 被gzhu编辑

  •  ----------------------------------------------
    中国国内 猪狗贱民 吃里爬外 谋大逆专用月经帖 防弹衣 军衔手枪套 帽徽 臂章 红旗 木柄手榴弹 军用挎包 绑腿 叠被子海洋迷彩 脸盆 背包带 飞行手套 坦克帽 解放鞋 95步枪 文艺兵 被俘 优待俘虏 ............
2008-3-21 2:19:02
19
  • 发帖心情

     以下是引用二百五 在第17楼的发言:
    引用

    “西沙是岛礁 不是海岛 你看电视也看到了 西沙那点地方有多大 你很清楚 既然你说容易 你去安就是了”

    *****************

    你这话好比一个去下馆子的人吃了厨子做的菜不合他的口味,对厨子说这菜不好吃,可是那厨子却对这人说不好吃?你来做做看!!!

    一、我的意思是小型见机三、五十千瓦的,用不着建三、二十米的高塔!

    二、这机塔可以做得比水泥电杆粗些厚些,十来米高应该能用吧?不努力哪来技术进步?

    三、现实中内蒙的牧人家正用着十来千瓦的风力发电机。

    四、为什么我们中国人就不......


    内蒙牧民用的那种是十来千瓦的风力发电机 看看电视点个灯泡问题不大 去驱动海水淡化设备试试 看看发出电力够不够启动海水淡化设备


    还没研制出来的东西 你让西沙岛礁去用 变戏法便出来的


    中国的希望都寄予你身上了 加油!

    本文内容于 2008-3-21 2:32:17 被gzhu编辑

  •  ----------------------------------------------
    中国国内 猪狗贱民 吃里爬外 谋大逆专用月经帖 防弹衣 军衔手枪套 帽徽 臂章 红旗 木柄手榴弹 军用挎包 绑腿 叠被子海洋迷彩 脸盆 背包带 飞行手套 坦克帽 解放鞋 95步枪 文艺兵 被俘 优待俘虏 ............
2008-3-21 2:27:20
20
  • 发帖心情

     以下是引用gzhu 在第15楼的发言:
     以下是引用二百五 在第10楼的发言:
     以下是引用gzhu 在第8楼的发言:
    ......



    以前看过CCTV军事栏目制作的一期有关青藏高原哨所的节目 那个哨所在海拔5000米以上 曾经安装过一台风力发电机 但是用了没几天 风力发电机和发电机的房 就被一场大风连锅端了 机房的房顶都没有了 西沙岛礁的风力比青藏高原上的大多了


    航行灯塔多粗? 风车灯杆多粗?你准备在西沙岛礁上 竖几十根 几十米高的水泥柱子? 西沙岛礁上那点建筑 只是建筑材料 你知道费了多大劲才用运过去的


    风力发电设备比柴油发电设备的 贵很多倍 而且维护成本很高 可以告诉你 现在的很多环保 新能源技术 只是环保 但是不省钱 而且很费钱 如果新能源既环保 又省钱 全世界各国早就全部更换环保新能源了 谁也不是笨蛋 放着既好又经济的又干净的清洁能源不用 用又贵又有污染的旧能源技术


    你自己也说了岛上就那么几十个人 有必要弄风力发电机 海水淡化设备吗?平时维护 修理 保养这些设备 又需要多少人员?这些人员又增加消耗多少淡水 物资 有风力发电 淡水净化设备的资金 还不如多弄几个大型储水罐 一次能存几百吨水 不是更经济 如果西沙岛礁 要是有几百人 上千人 那确实值得考虑弄海水淡化装置了 但是还只能靠柴油发电驱动 风力发电在西沙根本靠不住 海上的跟大陆不同 海上风向变化不定 风力发电机的桨叶的方向角度需要随风变化随时调整才能正常工作 陆地上的风力发电厂选址也都是有技术要求的 不是随便一个有风的地方就能建风力发电场的 海上全天风向不时变化 光是调整风车就很麻烦 指望正常稳定 发电就别想了 西沙岛礁那几十个人都去伺候风力发电机好了


    美国的大型军舰 例如两栖攻击舰上空间那个比西沙岛礁宽敞多了 舰上人员也有上千人 美军怎么不在上边弄几个风力发电机呢?

    三、五十千瓦的见机没必要做得三、二十米高吧?

    常年的大风不断十来米的高度应该够了吧?

    何况在那小岛上用不着考虑征地的问题哈?

    又没什么高山阻挡,又是常年大风应该是能昼夜发电的吧?






    你说没有必要就没有必要了?


    谁跟你说西沙岛礁长年大风不断了


    西沙岛礁上有地让你征吗?仅有的落脚之地 还是人工造的


    确实没有高山阻挡 只是东南西北风不定时变化 桨叶变化速度赶不上风向变化 风力发电机桨叶方向 受风角度 变化很麻烦 需要人工机械调整 你当是家用空调电风扇呢!遥控按钮就可以了

    液压技术发展的今天,小汽车的变速器是自动的,那就是使用了液压技术,动发动机与车轮没有钢性联结。海上风大为什么不可以用风力驱动油液来带动发电机呢?这样无论多大的风力,电机都可以保持匀速运转哈!这样就可以使风机任何时间内都有最佳的迎风性,自适应风向的改变而改变。在电视我看见西沙岛上也有灯杆,也没见灯杆被吹倒呢?这风力发电机的塔只要高过灯杆百分之五十就行了嘛!又不上上万千瓦的风力发电机,用不着那么高对吧?

  •  
2008-3-21 2:32:45
21
  • 发帖心情

    楼主的想法很好,可是不切实际!

    风力发电,草原上的风向是固定的,而大海的风向是旋转的,就犹如你人在走路时,边走边旋转,你还能走多远?加上经常有台风,就不能做了。台风的也是旋转的,风力忽大忽小的。就犹如你吃饭,上一餐吃五碗硬饭,下一餐吃半碗粥一样。


    至于太阳能发电,这种光能转化成电能的设备,就高得吓人(具体价格我忘了)。所以,只有航天事业上的卫星系统才装上它。现在有太阳能路灯,但那光如萤火之光。


    现实生活中许多事在理论上是不难,做起来就不容易! 就象治疗咳嗽,理论上是扶正固本祛邪。可一点咳嗽,二年都无法治愈。那些中医开的药太苦,西医的药容易入口却怎么也治疗不了,主任医师都换了五六个,还不见断根!


    看你好象很“关心”国家大事、“关心”海防战士的疾苦与困难。可我们求了你们五六次了,仅求一张药方,你都不肯赐予!!!

  •  ----------------------------------------------
    玉 皇 至 尊 佛 祖 慈 悲

    天 行 天 德 天 赐 百 福 天 理 昭 彰
    人 走 人 道 人 求 千 祥 人 心 向 善
    我的少昊金天氏网站:www.jin111.cn
2008-3-26 22:46:21
22
  • 发帖心情

     以下是引用小富贵 在第3楼的发言:
    你要明白,来一场台风你一切都白搞...能搞国家早搞了...比如说,水流发电是吧,洪水猛不?它能发电不?长江中下游年年洪水,为什么不在那搞水电站?

    有道理

    洪水年年有,却没个解决办法。看来专家不仅混蛋,还饭桶

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:994520
  • 工分:2098
    本区职务:会员
2008-3-27 0:19:56
23
  • 发帖心情

     以下是引用gzhu 在第16楼的发言:
     以下是引用fzlhl 在第13楼的发言:
    名义上是为祖国守边边疆,实际部队内部就是对不上供,不懂事的军官和小兵发配的地方。我说了大家一定不高兴,可事实如此。


    也不能这么说 毕竟岛礁官兵 工资比大陆服役地区高 这一点你要承认吧!

    中央反腐---败,你却说不腐888败就发配。

    当心!茶!!

  •  
  •  
  • 军号:994520
2008-3-27 0:26:39
24
  • 发帖心情

     以下是引用nee 在第23楼的发言:
     以下是引用gzhu 在第16楼的发言:
     以下是引用fzlhl 在第13楼的发言:
    名义上是为祖国守边边疆,实际部队内部就是对不上供,不懂事的军官和小兵发配的地方。我说了大家一定不高兴,可事实如此。


    也不能这么说 毕竟岛礁官兵 工资比大陆服役地区高 这一点你要承认吧!

    中央反腐---败,你却说不腐888败就发配。

    当心!茶!!


    腐败挺好的 喝茶我喜欢 

  •  
  •  
  • 军号:212564
2008-3-27 1:03:17
25
  • 发帖心情

    中华应多少具备点战略眼光和宽广胸襟,不太远的将来中华所有守岛将士及渔民均能充分享受中华海洋能源的恩泽!

    中华所有守岛将士及渔民均能充分享受高工资 高福利 沿海大城市任选高档别墅一座.

    中华现阶段所特有的超高钢铁 水泥产能,庞大高素质 低要求 高强纪律性的产业大军及后备军员最适合在中华的海洋进行以海上可持续 滚动发展的风能项目为起点!

    胎毒问题大致安定后,中华兵力最适合演练的场地就是南中国海!南中海微露或距海面不深的岩石 海礁 暗沙均是最适合中华的海洋风电场!

    中华的绝对军事实力必须增强再加强!中华的总人口基数需扩大再加大!

    中华的资金使用投入中华领海 海土开发是最高效率使用的典范!

    中华的绝对军事实力增长复加强后,中华的敌国 敌对势力会反复在反复向中华外交部解释:我们仅保留最低限度的"自慰队" 警察,以方便协查胆敢威胁 侵害中华旅游客人的"流氓" 地痞.

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:1416763
  • 工分:28900 / 排名:7269
    本区职务:会员
2008-3-27 23:02:32
26
  • 发帖心情

     以下是引用gzhu 在第24楼的发言:
     以下是引用nee 在第23楼的发言:
    ......

    中央反腐---败,你却说不腐888败就发配。

    当心!茶!!


    腐败挺好的 喝茶我喜欢 

    不是喝茶,是“查”!

  •  
2008-3-28 9:45:58
27
  • 发帖心情

     以下是引用我是军阀的老子 在第26楼的发言:
     以下是引用gzhu 在第24楼的发言:
     以下是引用nee 在第23楼的发言:
    ......

    中央反腐---败,你却说不腐888败就发配。

    当心!茶!!


    腐败挺好的 喝茶我喜欢 

    不是喝茶,是“查”!


    查吧!来一个摆平一个

  •  
  •  
  • 军号:212564
2008-3-28 10:20:50
28
  • 发帖心情

    这帖子里面探讨的很火热啊


    针对各位的意见,我站在我的理解上来做个回答。


    本人是从事风力发电系统的销售的,以我目前的经验来看,西沙应该是可以装风力发电设备的。你们要是谁认识西沙军方的人,介绍下,我为他们提供这套设备的建设任务。为国防事业做贡献。


    针对上面大家讨论的几个问题

    一、大风问题

    以我们目前的技术看,在上海九段沙装了几台风力发电机,全年罗莎号台风来袭,当时好像达到42m/s的风速,被大风袭击后仍然照常工作,直运行至现在还正常,没有报修情况。针对西沙这个风非常大的地方,我们可以通过技术改进风机的设计,是应该可以顶住15 6级风的。

    二、能否驱动海水制淡设备

    以我目前的了解,有海水制淡设备的吨耗电量只要4.5度电,也就是说,如果一天制淡10吨水,只需要45度电,我想一个50人的连队吃喝拉撒一天用的水20吨足够吧,那么只需要90度电。

    三、针对岛上能否有足够的地方安装风力发电机及安装的方法

    50—80人的军队用电应该不是很多,一天100度电足矣吧,更何况这样的地方,没电就可以少用点。海水制淡设备的用电量加上生活用电量,那么日用电量我按照200度计算。

    选用个10kw的风力发电机组(大的设备部便于安装,无法竖立起来,小的设备安装太多,增加安装的难度)5套,在这么好的风资源情况下,我年平均风速按照6~7m/s计算 ,如果按照6米每秒则日发电量达240度,如果按照7米每秒则日发电量达到420度,我想如果风资源能够达到的情况下,50kw的机组足够供岛上的官兵的用电需求了。


    我个人觉得,配用50kw的机组足够使用,岛上只要不天天刮上十几级的台风那我想是应该没问题的。



    谁要是有兴趣了解更多有关风电的,可以加我QQ 137909758






  •  ----------------------------------------------
    0
  •  
  • 军号:2117421
  • 本区职务:会员
2009-7-14 17:17:30
总页数 1 1 页 [共有 27 条记录] 分页: [1]   跳转 

为什么不为西沙的卫兵们装上风力太阳能发电装置呢?的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号