美军评解放军的弱点，你认为？

日前，数位美国前任国防部军事战术专家，针对中国军队训练，发表评论，刊载在美国《亚洲军事了望》，这些专家都是前任国防部战术专家研究机构成员。

因为他们是属于专业军事战术人员，因此，他们对评估外国军队，都采取“化名”这与杂志专栏性评估作者不同。他们是依据《专业军事战术离任规定》的严格管理。这个条例与中国类似，但是比中国的更为严厉。他们即便在职期间，也不能随意发表对外演说。都是由美国国防部五角大楼发言人，美国海军部，陆军部，空军部等直属新闻机构发言人对外发表。这与cctv的所谓战术专家分析，大有不同。因此，《亚洲军事了望》刊载此次发言者姓名应该都是化名。

爱瑞斯特·马林：“中国陆军是被称作：20世纪最强悍的地面陆地作战部队。这是美国军界普遍认同的。但是，目前就近期中国军事演习来看，很突出的几个弱点，并非在于其装备上，而是来源于其相对脱节的战术指导思想。首先，在中国一线作战集群中，目前至少3－5个集团军实现单兵数字化作战，以及分队化作战模式。但是依照其目前战术运用来看，还是属于相对落后的阶段。

中国沿袭了很多美军在科索沃，伊拉克战争的所谓“数字化集团突击”。但是，中国分队规模战术比较死板，条例性很强。战争是一个极大的未知数，你不可能去完全预见，提前规定发生的一切。在其99年军事演习之中，就显露出其分队一旦失去二级指挥，即营团级指挥，就立刻会变得拘谨，甚至原地待命。这种不是很灵活的战术运用，将无法发挥数字化分队特点。

美军在战术上基本采取，接受命令－自主化运用－独立作战。即可以在一定程度上，使其作战分队采取相对自主模式。而中国军队在99演习时期，刻意遵守所谓“严格纪律”－－这是模仿错误。一旦失去中央指挥系统，那么其他分队将陷入呆滞状态。这与他的部分中高级军官为了避免所谓“官场责任”所导致的。 04年军事演习，以及中俄中国东海地区演习，可以看出，这个战术上的弊端的修改。他的伞兵与机降分队的配合，在中俄演习期间，可以说得到很好实现。我个人认为，只要中国中高级军官，在战争开始后，敢于抛开所谓“责任”，那么中国陆军依旧是当今美军最强大的对手。

约翰·布朗·J：空军在中国，以前一直用来只起辅助作用。并不是主力军事单位。因为中国长期的“固守国土”政策注定他的空军形态。但是，95年以来中国空军作战作用，得到极大体现。首先，它在机动方面，从原来的防御－支援，转变为类似美国空军的战术对抗，外围打击。确实来说，中国目前技术实力，在一线空军完成类似美军的精确打击，外围攻击，是没有任何阻碍的，关键在于他的战术运用。中国在前几次演习中，很难看到其空军作战部队的，二机编队，单机作战，以及对空导弹打击，等战术手段。

目前中国空军多是以3x1编队出击。即：2架僚机1架长机。只有巡逻时期，才使用2机编队。虽然这是结合他的战机性能所制定的。但是，这种小规模分队，不利于战术对抗。一旦对手的反空战或者称：拦截实力与其均等，这种战术很难运用。在东海危机时，中国空军经过空中加油，而进入日本领空后，日本空军由于自身的战术不足，以及整体形式相对较弱的情况下，通常是6或者8架战机同时起飞拦截。而在关岛等地，美军一般拦击中国空军多是采用2机编队。即：短促接触理论。 目前，中国空军似乎也在关注这个问题。

另外，中国空军战机导弹攻击配置上，不是很合理，没有真实发挥其远程打击能力。su27武器有效载荷基本与f15相同。而美国空军通常对空采用3远 2中 2近2吊舱形式。即：3枚amms120远程导弹，2枚aim7s，2枚aim9格斗。这样美国空军可以在中远距离上，主力打击对手，一旦对手突破这个距离，那么美国空军要做的就是“撤走”。不会与对手进行及其密度的近距离格斗。而中国空军由于在以前，装备条件落后，缺乏远程打击手段。因此，开发出一套所谓“中近格斗”战术，在中国被称作：“空中拼刺刀”。在20－30年以前，这种用于完全本土防御的战术，的确使美国空军感到恐慌。65年中国空军用 miGi－15在西南地区，成功的拼杀掉f－4鬼怪。

但是，现在中国一线空军绝对不缺少远程打击手段，而他们在04年以前依旧采取2x4战术即：2枚远程，4枚近程。这样的配置，即一旦远程打击失效，那么中国战机，就会主动冲上去近距离格斗。但是，对于美国空军来说，这正落入美军的陷阱。04年以后，中国也在改变他的战机导弹配置。fJ－10的配置就比较合理：2枚远距，2枚中距，2枚近距，其余用来挂载吊舱。

但是，中国很多飞行员，依旧没有“远程打击概念”这个理论。他们目前还是在刻意去追求“大s型”机动。的确说，美国空军单机拼杀绝对不是中国战机的对手，但是，美国空军力求是在中远距离将你击落，一旦你即将突破他的“无损伤”概念区，那么他根本不会与你进行拼杀，会转身飞回基地。作为对外作战的中国空军来说，必然不敢贸然接近美国地面防御区域。因此，等于你还是一无所获。 这就是美国空军所谓“战场远期打击”概念。

洛克菲斯·m·J：中国海军是目前在亚洲地区，具有相当实力的军队。中国潜艇封锁战理念运用，可以说十分纯熟，但是他的远征陆战作战思路，还比较保守。中国在50年代，由于当时过于高涨的“求胜”心理。导致叶飞将军在金门战争中惨败。因此，这个阴影一直以来都是笼罩在中国人的心理。在他的04台海演习，更是充分体现。中国海军陆战队，在用前期分队模式进入战争目标区后，不应被动等待。而应该在第3波次支援部队到达以后，先期对目标区域内部分软体公事进行快速火力压制，或者采取“秘密措施”使其丧失战斗机制。即便此时台北海军出面迎击，中国海上驱护舰队配合下的登陆后续部队，依照目前中国海军实力，打击甚至歼灭其台海军于水面，都是可以实现的。

再有在演习开始阶段，秘密部署在台岛东南两地海域的，“水下狼群”部队，完全可以封堵来自吉隆港的台北主力舰队。那么，再此优势控制之下，中国海军陆战队3个前期分队，至少进入目标区域人员可以有500－1000人左右。在台岛靠近大陆地段，均是临时与永久工事交叉，这里台湾部署的31军仅有1个旅制作战单位。在台北并未察觉大陆真实意图下，这个警备旅，是不会贸然采取行动的。依照中国海军陆战队实力，拿下先期滩涂阵地不是困难。

但是，其不少高级将领依旧把实弹演习仅看作“演习”，而不是模拟真实战争。美国海军陆战队在堪拉丝特岛进行的越岛攻击演习期间，就是以对手为真实模拟为主导思路。这样才可以更加接近真实。至于后期的海面大规模登陆，真到那个步骤出现，估计台北军方早已缴械。因为中台之战，是所谓的“内战”，并不存在拼死之类的概念。台军都是象征意义的抵抗，以在吸引美军或日本的注意力而已。

但是，中国目前暴露的快速滩涂争夺战理念，还是处于82英阿马岛海战期间，英国的内岛突破战术。但这至少比日本的“迷失登路攻击目标”要好的多。但是，如果对手是美国海军的话，我个人感觉，美国远征1旅是不会给中国进行滩涂缓冲时间的。更不会给他的将军们进行“百万雄狮过台海”的戏剧化表演时间。1旅首要主力a级营，会在其1－2分队到达之间，首先发起抗击。至少打掉他前期很少的特种战术干扰分队，再阻击随后登陆的火力支援部队。如果不是这样，一旦他的第3波次兵力分队到达，那么就算是美国海军陆战队，也只能退出滩涂阵地争夺。

中国海军水面舰艇，目前还没有进入最佳部署状态。他们总是以牺牲某些落后舰艇为代价，吸引对手开火，一旦对手打击了他的“诱饵”，那么将会在同一个时间段内，遭到来自空，海，水下。3位一体的打击。这个战术其实并不可取。牺牲很大。也不会有更大效果。

在中日东海的对峙上，可以看出，中国刻意去，吸引日本海军8·8舰队出来对抗，以获得更多的分析信息。如果不是美国驻扎关岛基地的美国海军情报局的信息提供，那么日本在第一次就可能会把左仕保的舰队，开出来迎击中国东海舰队的113旗舰。那么如果如此，日本海军将会在也回不了左仕保了。

而对于美国海军水面部队来说，中国这种“诱饵”战术，可以说不如他的“狼群”更加有效果。美国海军可以在中国海军火力控制之外，发现目标。而且，可以采取避开其诱饵，或者先期以护卫舰打沉那艘老式的诱饵军舰，这样，反而会吸引他的核潜艇攻击。在美国航母编队4级防御体下，一旦他的核潜艇攻击行动，没有打击航母，那么接下来，就可以为中国士兵举行葬礼了。所以，后期中国采取分别对待美，日舰队办法。这个还是比较高明的。因此，中国海军水面部队应该尽量发挥自己的“快速突击”模式，而不是作为水下部队的辅佐。这才是比较灵活的运用海军战术。