楼主

政协委员建议在判处盗窃、贪污、诈骗等没有侵犯到生命权的财产罪时，不应该轻易就判处死刑。生命是最主要的 文章提交者：lidi545 加贴在 生活客栈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_68.html 中新网3月6日报道 “生命具有最高的价值，如果侵犯财产就剥夺生命，不符合生命至上的价值观。”全国政协委员、广东省律师协会副会长朱征夫建议，只要不侵犯人身权利和生命权的财产罪，应该取消判处死刑。 朱征夫表示，虽然现在我们还不可能废除死刑，但要谨慎对待死刑，严把死刑关，应该是我们保护人权的一个重要方式。他认为，在判处盗窃、贪污、诈骗等没有侵犯到生命权的财产罪时，不应该轻易就判处死刑。生命是最主要的，应该体现生命高于财产的价值观。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 全国政协委员顾也力也认为，侵犯财产罪，没有威胁生命权，的确可不判死刑。他坚持生命是无价之宝的观点，“钱是买不到生命的，生命的价值不能等同于金钱的价值”。 羊城晚报 (本文来源：中新网 作者：陈晓璇 廖怀凌 张军) 0 顶一下 收藏本文 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 5 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 军人在任何时候都不能放下手中的武器，否则无异是自取其辱！！！！！！！！

第2楼

这两个政协委员简直是一派胡言!既然你是拿"生命具有最高的价值"作为赌注去违法乱纪,就应当接受法律的严惩,这很公平,因为你是明知故犯!如果你觉得不划算,那就老老实实地做人,别再想什么上了保险去打劫的歪脑筋.  ---------------------------------------------- 0

第3楼

在西方海洋系法律国家 法官审判案件 对犯罪嫌疑人是否有伤人的行为 作为量刑的重要考量之一 通常同一个罪名 如果被告没有伤人 在量刑的时候 会比较轻 如果伤人刑期会加重很多 如果案件被害者 是老人 妇女 儿童 等没有反抗能力的人 那么被告通常都回判处非常重的刑罚 举个例子 如果抢劫没有伤人 最轻可以判3年 如果伤人最少要判15年 如果受害者是上边说的哪几种没有反抗能力的人 估要判最少要判终身监禁（30年内不可以假释）

第4楼

我觉得是有道理的 如果因为偷盗的数量大了，就和抢劫一样判的话 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 那小偷就会都向强盗发展了 2楼的态度大概是源于对贪官的愤怒 但我觉得治贪污之本在于控制权利，单纯的死刑遏制不了腐败  ---------------------------------------------- ','''╭⌒╮⌒╮.',''',,',.'',,','',. ╱◥██◣''o┈往事本如风┄o.'',,',. ︱田︱田田| '',,',.o┈恍若煙雨中┄o ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬-