[原创]痛批李治亭“抗清是垂死挣扎”荒谬言论

花了半个多月的时间，终于把顾诚教授的《南明史》又看了一遍。算起来，这是我第三次看《南明史》了，而这次是我看得最仔细，感触也是最深的一次，顾诚先生治学严谨，所引的史料有理有据，历史观客观公正，比之阎崇年、李治亭之流不知要高明多少。这次看完本书后，我感慨万分，胸中似有万千言，不得不发，遂提笔写下此文。

南明这段历史，是汉民族和中国其他少数民族反抗满清暴政的悲壮时期。公元1644年，偏居辽东一隅的满清乘着明王朝政局的动荡和衰亡之机，在大汉奸吴三桂的接引下，击败了李自成农民军，实现了多年来入主中原的野心。在控制了京畿地区之后，清廷迅速派遣各路大军征讨四方，企图夺取对中国的统治权，并在全国推行诸如剃发易服、圈地投充等一系列残酷的民族压迫政策。满清的倒行逆施激起了汉民族和其他少数民族的强烈反抗，中国各地的抗清运动风起云涌、此起彼伏，涌现出了许多可歌可泣的英雄事迹和人物：勇赴国难的史可法、杀身成仁的瞿式耜、舍身取义的张煌言以及誓死不剃发，坚持抵抗而被清军野蛮屠城的江阴、嘉定城的百姓们等，他们都是我们这个伟大民族的脊梁和精神支柱。

整个南明历史可以分为两个阶段，第一阶段从1644年五月福王朱由崧即位建立弘光政权到1650年年底清军攻占广州和桂林，永历朝廷被迫播迁为止。这一时期抗清的主力是原明朝残余势力和大顺军的余部，但弘光、隆武、永历这几个南明小朝廷实际上都是晚明腐朽统治的继续，它们无休止地上演着内讧、倾轧的闹剧，严重地消耗了抗清武装的实力。几个当政者即使如史可法、何腾蛟这些后来牺牲的义士也多是些志大才疏、鼠目寸光之辈，像史可法企图联合满清对付农民军的荒唐政策以及何腾蛟对大顺军余部病态的敌视就可以充分看出这些人的无能和目光的短浅。指望这样腐败昏庸的政权承担起反抗民族压迫的重担岂非是痴人说梦？满清就是充分利用了各支抗清武装之间的矛盾，在总体军事实力并不是很强的情况下能够集中兵力予以各个击破，可以说，弘光、隆武两政权的覆灭以及永历小朝廷在1650年年底的困境完全是咎由自取，他们失败丝毫不值得同情。南明史的第二阶段是从1651年年初大西军联合南明出滇抗清到1664年八月夔东十三家义军的失败为止。这一时期，大西军余部成为抗清的主力，他们是一支富有朝气的精锐之师，与腐化堕落、怯于外战、勇于内斗的原南明军队截然不同。大西军出师仅一年多，除迅速收复了湖南大部和广西全境外，还接连取得桂林、衡阳等一系列大捷，汉奸孔有德在桂林殒命，满洲敬谨亲王尼堪授首衡阳，江南的民心和士气为之一振，清廷在南方的统治一度摇摇欲坠，大西军杰出的军事领袖李定国正欲乘此良机，一展鸿图，不想却遭到野心日益膨胀的孙可望的嫉恨和排挤，无法在两湖、江西战场上施展雄才大略；后期他又寄厚望于郑成功连兵粤、闽，会师北上，得到的却是郑的虚应故事。孙可望在夺取南明最高统治权的企图未能得逞后，居然丧心病狂地挑起抗清势力的内战，失败之后又毫无廉耻地投靠了清廷，沦为满清镇压抗清武装的马前卒。大西军也在这次由他挑起的内讧中遭到严重削弱，加之李定国在后期一系列政策上的失误，导致清廷最终得以成功镇压了这支最具实力的抗清武装，而郑成功领导的抗清部队也被迫退受台澎金厦，再也无法对大陆的抗清局势施加影响，南明中兴的希望从此幻灭。如果南明抗清武装内部能够团结一致，满清又何以能猖狂至此？即使不能克复神州，做个南宋第二应该不成问题。但从另一个角度来看，清廷的胜利在客观上却也促进了中国的统一，否则如果南明与满清长期南北对峙下去的话，中国近三百多年历史就要被改写了，历史的复杂性可见一斑。

李定国本人在得知永历帝被吴三桂杀害后，忧愤交加，于1662年六月病死异国，每当读史至此，莫不令人扼腕长叹。李定国是陕西绥德人，过去陕北曾经流行过这样一句民谣：“米脂的婆姨绥德的汉，清涧的石板瓦窑堡的炭。”李定国就是绥德出的英雄好汉，他在明末是反抗明朝封建压迫的英雄，清初是抗击满洲贵族武力征服和暴虐统治的杰出统帅，其英名和业绩将永远光照史册，激励后世人民为反抗压迫和民族征服而献身。我们的国家和民族正是有了像李定国、岳飞、文天祥、林则徐这样的英雄人物，才会在每次国难当头的时候挽狂澜于既倒，扶大厦之将倾。而像多尔衮、多铎、济尔哈郎这些残暴不仁的野蛮屠夫以及吴三桂、洪承畴、尚可喜等无耻汉奸将永远被钉在历史的耻辱柱上遭到无情的鞭挞和谴责，任何人想为他们翻案都只是徒劳的。

明末清初的这段历史不能简单地视之为改朝换代，照顾炎武的说法有亡国与亡天下的区别：“有亡国，有亡天下。亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国；仁义充塞，而至于率兽食人。人将相食，谓之亡天下。……保国者，其君其臣，肉食者谋之；保天下者，匹夫之贱，与有责焉耳矣！”对于当时的明朝臣民来说，满清入主中原是异族的入侵，就是亡天下，所以自然要奋起反抗。而明清之战也绝不仅仅是两个政权争夺中国统治权的战争，对于满清来说，它所进行的战争是为了推行民族征服和压迫，不能因为清廷的胜利客观上促进了中国的统一而否认它非正义的本质。同样，抗清武装虽然最后失败了，但它们反抗民族压迫和满清暴虐统治的正义性应予以充分的肯定。而所谓的清史专家李治亭却在他的《南明史辩——评〈南明史〉》一文中胡说什么：“复明运动不过是汉族统治集团中最腐败的大地主、大官僚与军阀的垂死挣扎。”在这位李专家看来，广大汉族和其他少数民族为反抗满洲贵族反动统治集团的民族压迫而进行的轰轰烈烈的抗清运动居然变成了大地主和大官僚们的垂死挣扎。那么照他的逻辑，国民党军队在抗战时期的对日作战也是国民党反动派的拼死顽抗了？说得好听点，李治亭的观点是一种荒诞的民族虚无主义的思想；说得难听点，这完全是颠倒黑白、无耻至极的汉奸言论！试问李治亭百年之后，在九泉之下有何面目去面对列祖列宗？此等数典忘祖之辈，书读得再多，学问再深，也是徒劳，因为他已经丧失了做为一个知识分子起码的良心和道德水准。而往往就是这些富有知识文化却失去做人原则的人，他欺骗和蛊惑大众的能力也就越强，就因为他披着一件专家的外衣，这种人对整个国家和民族的危害性是非常之大的。

历史已经过去了300多年，胜利者也罢，失败者也好，都已成为过眼烟云。但抗清义士的勇赴国难的伟大壮举将永远为后人所景仰，他们崇高的品格将激励我们每一位炎黄子孙为国家和民族的复兴去贡献出自己的力量，让我们记住他们的名字吧：李定国、郑成功、史可法、张名振、张煌言、何腾蛟、张同敞、夏完淳、刘文秀、瞿式耜、高一功、刘体纯、袁宗第、郝摇旗、李来亨、李过、黄道周、堵胤锡、阎应元、陈明遇．．．．．．，还有千千万万在那个时代未曾留下姓名但却献出了自己生命的无名英雄。