[长城原创]这又是谁的错？

[长城原创]这又是谁的错？

——写在银行错将千元港币当百元付给客户之后

昨天我的手机报传来这样一则消息：“银行工作人员误将53张千元面值的港币当作百元港币支付给客户张女士。在事后多次沟通中，因为个别银行工作人员出言不逊 ，张女士感觉不快而拒绝退换多领到的47700港元，三月三日，上海闸北区人民法院做出一审判决，认定造成张女士多领现金的责任在银行。张女士只须将多得的47700港元返还，而无需支付利息（新京报）。”

看完这则新闻以后，我的第一感觉是这位张女士不应该退还那些港币。不为别的，银行霸道的作风首先造成了人的逆反心理，这是第一个要素，你错了，还耍横，简直是不讲理。假如你是一个客户，如果在柜台上出现你少给了银行的钱或者离开柜台以后你突然发现银行少给了你钱，银行方面会不会像查找他们所损失的47700元港币那样认真替你去检查一下？你奢想过他们会给你热情地解决么？当银行发现错误以后，找到张女士交涉，也总的看看张女士当时的心情吧？“钱款当面点清，过后概不负责”的红色字体的警示直到今天还依然刺眼的贴在银行柜台的大玻璃上面，那一行红字只是银行针对客户的，银行少付了你钱或者“极不正常（可能）”的出现了银行付给你假钞，那你只有自认倒霉了，谁叫你已经离开柜台了呢，当然银行多付给了你钱，你是必须退回的，一个弱势群体或者个体，就是这么的弱小和无助，没有办法，谁也不愿意啊，可是面对着强势，我们还有什么话说。

当然个人感情尽管不愿意给，可是法律面前人人平等，法律不决不会允许你的“不当得利”存在的，现在的高科技研制出来的摄像头实在是一个绝好的东西，除了能起到正常的监控作用，还能防止出现意外事故而没有证据以后证据的缺失。当摄像头明白无误地将张女士的一举一动，钞票的面值、数额一一作了准确的记录，不管从法律还是道义上讲，这47700港元，张女士应该还。

我的妻子曾在某银行干过八年的柜台出纳，在八年的时间里，偶尔的她也曾经出现过一次两次收到假钞或她的工友多付给某人50、100元的事情。一般情况下，作为出纳和记账的两个人都要对他们的失误承担责任。多付或假钞不管多少，均由两个人平摊赔偿。到了前年的时候，银行改变了传统的操作程序，单人“临柜”既是出纳又是记账，所有的问题由自己一人承担。写到这里我想上海的那位张女士也应该体谅一下人家那位多付给你钱的出纳员吧，人家平白的损失了47700元的港币（近5万人民币），那得多久才能挣回来？

我又想起来发生在我们县城某银行3年前的一个真实的案例——这个案例当时在该行所有的银行进行过通报，我是听妻子讲的，自然可靠：那天下午，我们县城在商场经营衣物的个体户李某去银行取一万元人民币准备次日进货用，结果由于银行工作人员失误将一捆百元钞当成十元面值的付给了李某，也就是说将十万元当成是一万元付出了，当天下午盘库的时候，发现了这一情况的工作人员根据回忆，并千方百计地在当晚找到李某，可是任凭银行人员好话说尽，磨破了嘴皮子，李某就是一口咬定没有多拿，自己只拿了一万元。由于三年前的那时候该行还没有安装摄像头，缺少了直接有力的证据，事情最终还是以两名银行工作人员各自赔偿银行四万五千元而告终，真是：“贼没赃，硬似钢!”啊。

最后，18不得不又一次落入俗套的说一下最近闹得沸沸扬扬的许霆案。在我们成年人的心底，到底有几个人是纯净的没有一丝瑕疵？当然在大义和小利面前，我们有很多人会选择大义。但是一旦出现了人为或者机器的漏洞的时候密切地配合着私欲的时候，又有多少人愿意坚决奉行“不是自己的坚决不拿”的原则呢？18这样写，并不是说每一个人都会去拿“不义之财”，当然也不代表谁不会去不拿。

早上又看到古井集团的腐败窝案的案情判决情况：总经理甘绍玉受贿百万元以上却只是轻轻地判了十五年有期徒刑，而甘绍玉我们“可怜”的许霆相比，是不是应该庆幸？许霆，又是不是有些“冤枉”了呢？