楼主

[原创]宣传舆论战场揭秘:中国正在被包围! 文章提交者：二炮潜水王 加贴在 环球风云 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_33.html 舆论宣传在现代战争中起着重要作用，作为信息战的软杀伤战场：舆论宣传战场显得尤其重要。胡效军分析了美军在现在战争控制舆论的手段总结如下：预设宣传基调，塑造舆论环境；强化信息管控，引导舆论走向；规范媒体行为，形成舆论主流；重视信息反馈，占据舆论主动（中国青年报，2006年1月6日），在战时的舆论宣传研究相对来比较多，而对和平时期的宣传舆论研究相对来说我们能看到的比较少，下面我主要和大家一起探讨和平时期的舆论宣传，揭示西方宣传舆论的主要手段。个人认为和平时期的舆论宣传可以定义如下：通过各种传播媒介，扩大信息传播范围，采取各种技术手段，最大程度实现信息受众与信息的共鸣，实现对个体受众有效的控制，并协助传播，最终达到控制群体实现战略目的。因此，传播是手段，控制是目的。高层次的控制可以达到的效果是，作为信息的收众，你也许根本就找不到一个可以指控为“指使”的人，但是你就已经完全成为了别人的俘虏和帮手。 美国连环杀手TBK的启示：暗示，传播者。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 美国有个著名的TBK连环杀手，在犯下累累的罪案之后，依然逍遥法外，美国警方发现对于这样的动机不明，杀人随心的犯罪者，他们根本毫无办法，因为根本就不能通过案件本身对发现罪犯有所帮助，于是绝望之下，他们采取了一种技术控制手段：通过在播放新闻时，以一定的时间段在视频中插入了肉眼几乎很难察觉的文字内容（TBK请尽快到附近的警局自首），希望能唤起TBK的潜意识，事实证明这样的做法是没有效果的，但是美国就从来没有放弃过这方面的研究，经过不断的发展，这样的控制手段得到了改进。美国之因亚洲电台可以说在这方面是忠实的执行者，只是表现的形式略有不同，他们的做法是在一段中性的新闻中加入有意识倾向声音片段，而这些有意识倾向的声音片段不仅仅是声音，而成为了内容，只有对内容的理解达到了一定程度的之后，才能奏效，而经过逐进的暗示，诱导也确实起到了一定的效果，因此他们开始乐此不疲，甚至在一些影视作品里我们也可以看到这样的内容片段，如：你们不该过这样的生活，你们的生活是有选择的，那不是真正的你及逃离高度控制的城市到野外去的内容。我不认为拍摄这些作品的人受到了谁的专门指使，而是这些作者已经被“控制”，成为了传播者，他们想这样是正确的，也希望你这样想，这就是传播者。从某种意义上来说传播者是患上“斯德哥尔摩综合征”(人质认同、同情劫持者) 的被劫持者，这样的传播者目前在国际上很多，有俄罗斯的某些专家，美国的舆论媒体，日本宙斯盾舰保温柜。。。无疑每个传播者都成为了暗示的放大符号，可是反问一句，我非得和西方一样的想法吗？我们正而八经走路走得好好的，和平崛起好好的，非得象西方一样要粗暴，要“时尚”，要“流行”跳着舞步才能好看吗？如果都这样，这个世界是不是太无聊了？温总理在谈起“中国威胁”的时候有那么一句话：我们的事情够忙的了。 《卢旺达饭店》的拷问：高举“道义”的旗帜，实践者。 《卢旺达饭店》这部影片，在某种程度上深深的拷问着西方主流社会的道德和良心，如此惨剧这么就活生生的发生在现代社会？其中最重要的原因是西方国家在卢旺达强行推行“民主”，当推行失败时又抛弃了卢旺达人民！其中有个镜头我印象很深，当西方所谓的人士撤离卢旺达，而不能对卢旺达人再有所帮助的时候，天下起了雨，从饭店门口到车前还有一段距离，饭店服务员给西方人士打伞，他遮着脸对服务员说了一句话：您不必这么做，我感到很羞愧。而传播者只传达了一种意思：西方必须承担起道义的责任，制止惨剧的发生。对于为什么会发生这样的事情只字不提！这就是他们的“道义”和双重标准。很可惜，西方是上帝精选派来的子民，选择了离开，也许在他们造成的灾难面前只有那么一次机会让他们去表现，但是他们逃避和放弃了。当遮在屁股上的最后一块布条滑落之后，正常人都会感到羞愧，都想再找点什么东西遮上。于是出现了身体力行的实践者，他们举着“道义”的旗帜，于是凡是他们觉得有违“道义”的事情他们就会站出来，摇旗呐喊，终究还是被邪恶的力量所控制，成为了工具。可笑的是责任应该始作佣者来承担，但是实践者却勇于去承担这样的责任，一方面实践者力量不足，另一方面危害极大，无益解决问题，又影响着宣传舆论。 从一个例子可以看出：“佐伊方舟”是一个法国非政府组织，其职能是帮助欧洲家庭领养苏丹达尔富尔地区的孤儿。去年10月25日，该组织属下的6名法国人因涉嫌将103名乍得和苏丹儿童非法运往法国而被捕。他们在履行他们所谓的“责任”，“拯救”那些还有监护人的儿童，因此无论是苏丹的法院还是法国的法院，都宣判他们绑架罪；就象《世界之战》影片里描述的那样，主人公与叫他的女儿站在树下等他，却有一对“好心”的夫妇想强行拉走，“帮助”这个孤单的小女孩，却没有想过自己有没有能力保证她的安全，有没有从此让她与她的父亲永远分离。 另一个例子是：北京举办2008年奥运会在国际上遭到个别人莫名其妙的攻击，同样他们也在履行所谓的“责任”，向中国政府施压。中国在面临这样的问题，左右为难，一方面实践者要求中国政府在苏丹问题上要起更大的作用，另一方面又要避免给西方国家落下个“干涉内政”的口实，维护我们的原则。举起“道义”的旗帜的确吸引人，但是这些实践者有没有真的好好考虑过什么才是对的？有没有实实在在的为苏丹人民做一些实在的事情？为苏丹人民哪怕就拉一根水管？中国在这个问题上做出的努力是应该得到鼓励，而不是抵制，对比卢旺达和苏丹两面镜子，大家就可以看出来，西方的“道义”是多么的伪善而且邪恶：西方把一桌子的菜都打翻了，撒腿就跑，孩子气的哭泣，只口不提他们的责任。而中国在耐心、小心的整理别人打翻（中国不用承担任何责任）的桌子时，却有人跳出来大骂你再不快点，我就威胁要绑架你家的小狗！ 负面的力量：扑克牌有两面，群体控制 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 世界上任何主流媒体都是为了自己的利益服务，宣扬对自己有利的，规避那些对自己无益的。更高层次的宣传舆论是在负面的消息中传达正面的信息，而且这样的传播更有效，更能达到群体控制的目的。我们来看阿扁是如何作到的，都可能记得中国台湾“大选”3，19枪击案，一举扭转了民进党选举的颓势，直把阿扁送上“总统的宝座”，这件事情从始至终，我都认为是阿扁策划的，目的是想“牺牲”吕锈脸这个“副总统”，帮助他达到目的，李神探最近的调查报告也显示如此，可怜的是吕锈脸一直心中怀疑的事情终于得到证实，她只不过是一个可以随时被抛弃的工具而已。 为什么枪击案以后，民进党得到的支持率会立即攀升呢？你可以看到，台湾的舆论到处都在充斥着“负面”的报道，而且报道详细，于是民众逐渐有了一种观念：任何事情如果没有明明白白的摆出来，都存在阴谋！所以，如果你要台湾民众相信一件事情是有阴谋的话，就最好让这件事情变得神秘，就只展现扑克牌的一面，对另一面的隐喻就是说：这有阴谋！当这样的手段被用于自残的时候，往往就会获得民众的同情。因此你可以看到，西方批评中国的时候，往往用得极多的一个词就是：不透明。而他们普通民众考虑的思维不是明摆的这一面扑克牌，而是另一面。当一个人看不清扑克两面的时候，会恐惧，会厌恶，会受挫。这时要控制群体就简单多了，再给他们看另一面！但是是经过加工伪装的假面。因此为什么我们的宣传舆论总是在别人的围堵之中？那是因为这就是战场！！要战胜西方这样不择手段的敌人，就必须比敌人更高明。 从上面的文字，我们可以看到一个长期围堵中国宣传舆论的无硝烟战场，也许有些人认为可以找出是谁来挑起这样的战争的，也应该能找出谁是西方“指挥官”，可惜的告诉大家，那只西方幕后黑手也许有很多只，有很多途径，同时经过层级的信息放大，根本就很难找出具体是谁来操纵。但是这样的手段其实也并不高明也不道德，有头脑的多想想，很快就明白了,因为他们这样做出发点绝对不是为了使我们更好! 中国应该在宣传舆论上多想办法，多主动研究，多作工作，避免被动应对的局面，打赢这样一场没有硝烟的战争！为中华民族复兴、和平崛起奠定更坚实的基础！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2620555_1.html 0 顶一下 收藏本文 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 2019 本帖已赚金币: 0 加准原创: zcstmzcs 03-03 14:35 加准精华: zcstmzcs 03-03 14:36 原创转正: 铁血同步中心 03-04 03:13 精华转正: 铁血同步中心 03-05 03:13 ---------------------------------------------- 0

第2楼

奉先骑都尉,您在<宣扬“中国威胁”的俄罗斯专家，请闭上你的臭嘴！>一文的回复 如下 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] [居然还有人认为所有反华的或者至少是仇视中国的，都是美国指示~~ 可笑 多了解了解这个世界吧 就好比所有反美的恐怖组织不都是拉登的门徒 再说，中国人没权利管别人说什么，我们还没这么霸权 人家说人家的，想法不同，不能人家和你不一样想，你就要他闭嘴 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你要他闭嘴，只能说你同意他的观点，但不愿意他说出来，恼羞成怒 真要想做自信的大国国民，就要学会如何让别人说自己，不管怎么说 ] 我可以在这篇文章里回答了,同时我认为起个文章的标题很困难,如同让他们闭嘴一样难,可是我们能做的就是我也应该朝着他们的方向说上几嗓子,让他们知道我们这也有不同的声音)  ---------------------------------------------- 0

第3楼

顶

第4楼

西方还有其他信息战手段如： 制造思想、族群分裂，渗透，控制宣传喉舌，打击贬低对手等众多手段。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我们就不详细讨论了，我们现在被动的局面，我觉得大家应该深有感受  ---------------------------------------------- 0

第5楼

为中华民族复兴、和平崛起奠定更坚实的基础

第6楼

中国的宣传八股味道太浓，相比之下老百姓对于外界的舆论有种天然的亲近感，有时候甚至是不加识别的就全盘接受，这是我们做传媒的悲哀，尤为可悲的是做传媒的甚至助纣为虐。  ---------------------------------------------- 疾风骤雨旦夕至，高唱低吟有去来

第7楼

有一定道理！着也许是一种心理学吧

第8楼

关于文章表达的一种忧虑，我不是说很赞同，但我也不反对 其实我不是你观点的对立面，我只是有我自己的想法 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 很正常，中国在西方国家眼里还不是一个正常国家 而我们的舆论宣传机构又是那么的脆弱，至少能力被自生政治需求所限制，所以无法如同CNN，BBC，德国之声等一样宣传 之前对于那篇文章中，我还是那句话，我不认为反华就一定有美国背景 这个世界充满矛盾，但决不是只有中美矛盾 可能不同国家利益上的共同性，会促使一起去反对另外一个国家 还有，要别人闭嘴没有用，你没这个实力 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 其实我还有后半句没说完 美国和美国政府遭受的指责和反美声音比中国多的多，但没见他们恼羞成怒的 因为他们不会感受到危机，他们的核心很坚固 那你认为中国是否有危机，是否是核心不够坚固，为什么 如果不存在危机，那为什么会有你所说的包围 其实你也说了，我们的宣传机构被动，那为什么被动，我们内部的政治需要阻碍了他们的手脚，或者说不存在独立性 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你难道不承认中国民主化进程也是有受到这些舆论包围圈影响的吗 很难说不好， 我承认势力与势力，利益与利益之间存在搏弈，包括动用他们的宣传机构，其实不是可以动用，而是本身这些宣传机构就是这个利益体的部分 所以，我个人很难从冷战角度，意识形态角度去解释那些反华舆论 中国既然向世界开放，挑战和机遇并存，这就叫变革 既然你参与世界，就必须有这个魄力和胆量去消化各种冲突和矛盾， [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我的意思就是说，必须从文明冲突，利益碰撞，国家竞争的角度，而不是意识形态冷战思维的角度去诠释 可能您还是无法理解我的想法， 老实说这些根本就触犯不到中国的核心价值，你没见我们外交部那么水那么懦弱是为什么吗， 本文内容于 2008-3-5 1:29:28 被奉先骑都尉编辑 编辑: 奉先骑都尉 03-05 01:29 ---------------------------------------------- MOP上有个定律：只要和＂北京＂＂上海＂＂广州＂等扯上关系的，90％会变成＂地狱＂贴，充满暴民的铁血是100％，这些中国人都敢把牛B写自己脸上，为什么？装B过瘾啊！ 我就是上海人，各位爱喷的喷，＂臭味相投＂你们才有那个兴致，行！在下就陪各位＂地狱爷＂好好玩玩，坛子开贴玩，消息玩，qq玩，手机玩，当面玩，哈哈，当面玩最好，好让在下看看你这伪爱国青年长着什么嘴脸，你的家乡又是个什么德行

第9楼

“预设宣传基调，塑造舆论环境；强化信息管控，引导舆论走向；规范媒体行为…” --- 不新鲜, 这一套还不是老美跟我们中国学的?  ---------------------------------------------- 0

第10楼

以下是引用鬼脸嘟嘟 在第6楼的发言： 中国的宣传八股味道太浓，相比之下老百姓对于外界的舆论有种天然的亲近感，有时候甚至是不加识别的就全盘接受，这是我们做传媒的悲哀，尤为可悲的是做传媒的甚至助纣为虐。 这点我很赞同，以前传媒基本上都是报喜不报忧，深层次的说与我们接受的人性本善观念有着很大的关系，从某种意义上来讲就是：不自然。在这点上我很赞同[奉先骑都尉]的文明冲突说，因为西方接受的观念是：人性本恶，丛林法则。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 于是大家可以看到：究竟是从美中发现不美愉快，还是从不美中发现美好呢？ 不过我可以看到一个倾向，目前国内的传媒也开始逐步揭露一些负面的消息，这是一个好现象。但是由于以前的民众目所及之处都是一片美好，而事实上确实存在着一些不足的地方，我想心理习惯的思维被逐步改变的过程是相当痛苦的，这也是许多网民思维喜欢走极端的原因。我认为一个事物是逐渐改变和适应的过程，罗马也不是一天能建成的，以包容和客观的态度去对待这些不美的东西，并以积极的态度去对待它们，我们都是为了中华民族复兴而奋斗，我想中国也会越来好，中国传媒也会越来越好！ 本文内容于 2008-3-5 10:05:53 被二炮潜水王编辑 编辑: 二炮潜水王 03-05 10:05 ---------------------------------------------- 0

第11楼

以下是引用奉先骑都尉 在第8楼的发言： 关于文章表达的一种忧虑，我不是说很赞同，但我也不反对 其实我不是你观点的对立面，我只是有我自己的想法 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 很正常，中国在西方国家眼里还不是一个正常国家 而我们的舆论宣传机构又是那么的脆弱，至少能力被自生政治需求所限制，所以无法如同CNN，BBC，德国之声等一样宣传 之前对于那篇文章中，我还是那句话，我不认为反华就一定有美国背景 这个世界充满矛盾，但决不是只有中美矛盾 可能不同国家利益上的共同性，会促使一起去反对另外一个国家 还有，要别人闭嘴没有用，你...... [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 谢谢您花时间回复，首先我与您一样，在观点上没有存在对立。 我对舆论宣传表示的这种担忧仅仅只探讨了他们的手段，他们是这么做的，并不是基于意识形态。 因为目前我们的确没有能力去改变别人的思维，但是不可否认的是别人的确想改变我们，也想改变群体对我们的看法，对于他们来说，他们的危机意识比我们要强得多。 因此你可以看到在宣传控制方面，他们无论是对自己还是对别人采取的大多是批评多于赞扬的做法。 所以，我们如果想法与他不同，这就“不符合他们的利益”，我并不是不允许他们批评我们，而是如果他们说的话不符合我的利益，不是真实的情况，我难道没有理由叫他们闭嘴？说他们说的是错误的吗？“闭嘴”是个动词，如果他们真的想了解中国，就应该动起来到中国、到去实地了解，提供详细的数据和事例来证明他的说法。作为有能力影响宣传的人或媒体是应该相对客观的吧？那既然他们是为了自己的利益放弃了客观，那么我们为什么不能这么作？ 我们的宣传媒体目前正如你说的很虚弱，至于内部如何，我不会评论，但是对外应该做一些有效果的事，应该站在别人考虑问题的角度上去作宣传，不应如此被动，这就是要主动去化解和消化这些矛盾。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 事实上我们从改革开放开始就已经放弃了从上意识形态考虑问题，而西方我不认为他们放弃了，我们威胁到谁了？不能说大家在国际秩序下做生意、竞争，你亏了，然后要怪我思想、怪我体制与他们不一样，这不对吧？ 无论什么方民主都是建立在少数服从多数的原则上的，只要大多数人的拥有共同的想法，他们决定的事情就是“对”的，他们就可以根据他们利益来建立整个世界的运行体系和思维体系，难道我们就不顾自己的利益，放弃 对他们的反击？同时我们的这种反击是基于符合中国利益，符合人的心理，应培育自己的传播者，实践者和控制者， “真理就是站在大多数人那一边”。 因此，忽视软实力的建设，忽视宣传舆论的作用，将使中国核心利益遭到挑战的时候负上沉重的压力。 本文内容于 2008-3-5 11:40:11 被二炮潜水王编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 编辑: 二炮潜水王 03-05 11:29 编辑: 二炮潜水王 03-05 11:40 ---------------------------------------------- 0

第12楼

我想我的担忧这一段时间西方邪恶舆论已经证明了！