[蓝剑原创][海绪杯]银行又出错了,算不算盗窃啊?

据南方都市报2月28日报道,2月16日,惠州的一家农业银行又发生错误,为水口国康电子厂员工300多工人多发工资双倍以上,有的是4倍。

银行代发工资的程序是，员工持工资条提前到工厂财务部确认，然后工资打到员工卡上。2月22日，员工确认了工资条，25日银行打钱到个人账户。谁知银行竟打了双份的钱，这无异是天上掉下了馅饼啊！消息传开，全厂300多职工纷纷涌向工厂附近的农行网点柜员机取钱，竟然把柜员机里的钱都取光了。有的就打的到郊外的农业银行ATM机上取款。

现在，银行正挨个找职工按不当得利退钱呢。有的愿意退，并当即退还，有的则说钱已经花光了，打个条，下月扣工资吧。

广州那边许霆“盗窃金融机构”案尚未审结，这边的惠州一下竟出现了300多个许霆案，真不知道该怎么收场。

广州那边，一些人（尤其是检察官们）还在念念有词地说许霆是“盗窃”，而惠州这边突然又增加了300多个几乎一模一样的“盗窃”案。看来又够警察和检察官忙活一阵子的了。

今天，在网上看到这样一则帖子，道是：

在香港，不能随便修电脑；

在陕西，不能随便提老虎；

在南京，不能随便做好事 ；

在广东,不能随便去取钱 ；

在长沙,不能随便坐火车 ；

在山西,不能随便下煤窑 ；

在上海,不能随便进社保 ；

在济南，不能随便聊大雨；

在厦门,不能随便“散步” ；

在吉林，不能随便救人 ；

在中国，不能随便买房 。

感情这在广州是盗窃的大罪，在惠州就不是犯罪？我们的法律这是怎么了？怎么还有地域之分吗？不同的地区有不同的尺度，这法律还有权威性可言吗？

前段时间有网友还做了一个这样的比较：

柜员机取出假钱---银行无责；

网上银行被盗---储户责任；

柜员机出现故障少给钱---用户负责；

柜员机出现故障多给钱---用户盗窃，被判无期；

银行多给了钱---储户义务归还；

银行少给了钱---离开柜台概不负责；

广东开平银行行长贪污4亿---判12年；

广东老百姓多取ATM机17万---判无期。

感情法律对不同的群体，宽严程度也不一样。对银行就宽，对老百姓就严；对官就宽，对老百姓就严。那这法律的公平、公正何在？

法律失去了公平、公正，失去了权威，当然也就失去了尊严！一个没有法度的国家，恐怕是无法生存的。

于是，很多有良知的网友在呐喊，他们以自己的微弱的声音在呼唤国家法制的回归。

其实，不是这样的，这不是法律本身的问题，而是我们的执法人员的素质问题，而且问题还很严重。

首先，我国刑法并没有规定“恶意取款罪”，因此，根据“法无明文不为罪”的原则，持自己的卡在ATM机上“恶意取款”就不是犯罪。

第二，“恶意取款”与“盗窃金融机构”有着质的区别。二者的区分不需要多么专业的法律知识，一般老百姓也会一目了然的。

第三，银行的ATM机不是金融机构，它是“人”，是受银行工作人员操纵，代替银行工作人员从事体力和脑力劳动的机器人。它收款等于银行工作人员收款，它付款等于银行工作人员付款。你银行工作人员把钱多给了客户，客户怎么会是“盗窃”呢 ？

第四，说到盗窃，普通老百姓都知道，那盗窃是要采取秘密窃取的手段的。人家客户手里拿的是以自己的名字开户的工资卡，那就是明明白白地告诉你：我来取钱了！何来“秘密”一说？这时候无论是你银行的工作人员也好，机器人也好，你要是愿意多付钱给客户，只要客户不说，他身后就是站着100个警察，谁又能知道他卡里没这么多钱呢？因此，他也用不着“秘密”呀！既然没有采取“秘密窃取”的手段，那怎么能构成盗窃呢？

既然ATM机是广义上的人，当然就不能算是金融机构；既然许霆没有采取“秘密窃取”的手段，当然也就酸不上偷。因此，说他构成盗窃金融机构显然是欲加之罪！

我国民法规定，任何财产的取得必须有合法根据。没有合法根据取得的财产，是不受法律保护的。同时，民法还规定，没有法律上的依据取得财产，并因此造成他人财产损失自己财产增加的，是不当得利。构成不当得利，依法应予以返还。

明明是民法调整的法律关系，却偏偏适用刑法，这显然是执法人员的脑子进水了。要么是他不懂法，不懂法而执法无异于让一个不懂医的人去坐堂问诊；要么是他故意枉法，故意枉法者，必是破坏法制也！