[蓝剑原创]再议---横店VS北京,新老圆明园之争!

著名的圆明园大水法遗址.(图片引自网络)

东阳横店重建圆明园(图片引自网络)

又见东阳横店重建圆明园的新闻,并引来北京圆明园管理处批驳横店重建系违法行为,并列数横店圆明园项目的众多不是之处,以维护自身"正统地位".关于横店重建圆明园的事,早在此消息刚出来时,便小撰一文,表明自己的观点(此文原始地址见http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ab800e1010004l6/html注:将HTML前的斜杠改成点即可),今在横店圆明新园即将启动之际,并有再次引发口水大战之势,重又翻出来与大家共讨!

下列质疑方为:北京圆明园管理处;回应方为:横店圆明新园项目部负责人.

质疑一 重建资料不充分

回应：126个景点的资料已全部弄清楚

　　横店圆明新园项目总协调人厉红亮称，横店方面15年以前就开始收集资料，主要是在中央档案局、国家档案馆以及一些博物馆进行。目前126个景点的资料已全部弄清楚，相关工作人员还到圆明园遗址进行了实地丈量，横店方已经设计了57张图纸，并对西洋楼等景点制定了4D影片，以方便项目建设。

质疑二 重建违反法律规定

回应：新建的不是文物，无需国家文物部门批准

　　横店方不是“重建”也不是“仿建”，而是按照1860年前圆明园的原貌，按照1∶1的比例新建圆明新园。其中基本建设将投入70亿元，回收复制文物将投入130亿元。

横店方新建的不是文物，只是重现艺术经典，所以只要土地项目审批完成就可动工，不需要国家文物部门的批准，也不涉及是否违反文物方面有关法律问题。

质疑三 使用“圆明园”名字存在侵权嫌疑

回应：“横店圆明新园”已注册商标

去年，横店方对“横店圆明新园”已经注册商标，与圆明园无关，不涉及知识产权的问题。

一篇《圆明园的意义在于毁灭》(此文有兴趣的朋友可以在网上查一下,应该还在,系当初重建圆明园消息甫出时关心时事者在网络上发表的一篇博文,此处就不再复述地址!)，引来不少网友对于东阳横店重建圆明园的口水战。讥讽的、打压的、热嘲的、也有支持的。并不想对于那段历史做过多的评价，就像作者在文中提到的一样，真正圆明园的意义更大程度上存在于它已经被抢砸烧掠之后剩下的断垣残壁上。这是一部记录中国近代屈辱史的开篇之作，圆明园之火毁灭的不仅是一个腐败的王朝，更在某种程度上开始唤醒中华民族，再宏大的地域规模、杰出的营造技艺、精美的建筑景群、丰富的文化收藏和博大精深的民族文化内涵，也改变不了落后就要挨打的可悲下场。

易地重修圆明园到底得罪了谁了？东阳横店集团出资二百亿，准备在横店规划重建一个与圆明园规模相当的新园，再现“万园之园”的辉煌。当然，商业投资自然有其商业性质，都知道横店其实就是一个影视拍摄基地，重建了多处古代建筑用于拍摄各类题材的影视作品之用，相信都是耳熟能详了，那么横店重建这个万园之园的目的当然也不排除用作商业经营。另外，横店影视基地每年都在吸引大批的游客前去旅游，多建一个景点，无疑增加了横店影视城的吸引力。

有很多人往往动不动就把各种事件与爱国联系起来，也简单的把爱国描述为出钱建造航空母舰、造导弹、造原子弹、打小日本、为收复台湾捐生活费，其实爱国可以通过不同的方式表达。如农民种好田地里的作物、工人在工厂好好上班、军人刻苦训练、企业家经营好企业的同时给职工更合理的报酬，当然别忘了纳税，这些都是爱国的表现。那横店能做什么？做为一个商业企业，他能做的无非也就是多创造就业机会，多增加企业收入，多给国家纳税。这些在他的社会职能分工范围之内，当然他不能违背起码的良知和缺少必需的道德品质。但就横店重建一个圆明园来看，也轮不到上岗上线，况且，解决就业并不一定要建多少工厂，横店影视基地多少临时演员，群众演员都要有人来分工，各种配套商业设施也要有人来从业，整个基地的建造与维护也要有工人来做，这些不都是就业机会吗？

现在社会有太多的贪官污吏，收刮纳税人的钱供自已及家人过着奢侈的生活；有太多的黑心包工头，不但压榨着建筑工地工人的血汗钱，还偷工减料，建造着一处又一处的豆腐渣工程，不但浪费国家浪费纳税人的钱，还造成不同程度的人员伤亡；有太多的无良矿主，根本不把工人当人看待；这些才是最可憎、最可恨应当接受民众审判的罪恶之徒。

横店建造圆明园过程中也可能会引出贪污事件，但贪污事件并非单纯是横店之过，错在现在的社会风气，错在那些当官掌权者的胆大妄为，知法犯法,不纳贡就不给你批工程项目，你能怎么着。不做？眼看着一个好的商业项目就此流产，做为商人来说那是没有职业道德的体现。要做？那就得先过政府部门这一关，至于他有什么要求，做为相对弱势的民营企业来说，有什么反抗能力？当然也存在周瑜与黄盖般的故事，这些就要靠政府的各种相关机制去约束、靠各种舆论手段去揭露、靠法律武器去惩治,而非简单的一味否定!