楼主

[原创]穿高跟鞋和古代裹足究竟有什么区别 [博客帖] 文章提交者：寻找生活的鱼 加贴在 社会杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_71.html 曾几何时中国开始流行起穿高跟鞋,不高的女的穿起来显得高挑,而原来就高的就更加不用说了.虽然穿高跟鞋是痛苦的经历,而且还有着相当的不便.但大多数现代女性还是对它趋之若骛。在以前那是相当的不明白，为什么这样的事也能成为一种时尚呢？不是说现代生活就应该为了能让自己更快乐吗？后来看电视看到一个讲以前女性裹足的一个节目，觉得它和现在这个所谓的时尚有着何其相似之处，一是在当时这样的小足可算是美的了，三寸金莲就是形容这美的一个词。我们是不是只在重复过去的错误而已~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 0 顶一下 收藏本文 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 56 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 在生活中寻找,在寻找中生活~~~

第3楼

楼主莫非搞笑来了？缠小脚是被迫的，直接后果是足部骨折！穿高跟鞋可没人逼你，也没见你骨折。

第4楼

据我观察，穿高跟鞋是模仿缠小脚。

第5楼

不穿高跟鞋没人强迫你，可是不裹小脚却嫁都嫁不出去。更何况二者对身体造成的伤害有着从量到质的差异! 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第6楼

请楼主裹脚，你就知道两者的区别了。

第7楼

高跟鞋跟裹脚是有区别的。6楼的说的很对。申美观不同，舒适度也相差十万八千里。  ---------------------------------------------- 0

第8楼

晕,区别就在于一个是被动的受虐,一个是主动的自虐!

第9楼

一个源自大清国~~现在大清国没了.裹脚自然受到批判. 一个源自欧洲大陆~~什么时候欧洲大陆不再是流行文化中心了.高跟鞋也就不流行了. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第10楼

以下是引用48017337 在第9楼的发言： 一个源自大清国~~现在大清国没了.裹脚自然受到批判. 一个源自欧洲大陆~~什么时候欧洲大陆不再是流行文化中心了.高跟鞋也就不流行了. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 以下转自百度: 缠小脚最早开始于公元969-975年南唐李煜在位的时期，李后主的一个窅娘别出心裁，用帛将脚缠成新月形状在金莲花上跳舞取悦皇帝。后来这个做法流传到民间，缠小脚之风渐渐普及到了百姓人家。但也有人认为，早在公元前770-476年的战国时期，缠小脚就已出现了，或许更早还可追索到商代。总之，缠小脚这一封建社会的恶俗具有悠久的历史，千百年来残害了数不清的中国妇女。可以说，缠小脚是父权制传统下“男尊女卑”最突出的表现之一。据记载，民间女子从四五岁就开始缠小脚，到成年时脚长若不超过三寸，即成为备受赞赏的“三寸金莲”。在当时，这样的小脚被认为是“女性美”的一个重要方面。即使长相、身材再好的女子，如果是一双天足或脚缠得不够小，就会遭人耻笑，并且嫁不出去。“好大脚”也成为漫骂、羞辱妇女最难听的一句话。而实际上，小脚“美”是以女性身心被摧残为前提的。缠小脚的方法是通过人为的强力，野蛮地造成女子两脚的跖骨脱位或骨折并将之折压在脚掌底，再用缠脚布一层层裹紧，被缠足的女性步履艰难且疼痛非常，更有可能引发残疾和致死。民间“小脚一双，眼泪一缸”的说法，就是女性千百年来遭受这一苦难的集中反映。而一旦把天然的脚缠成了“三寸金莲”，女性在劳动和交往方面必定是十分不便、大受制约，惟有困守家中，站立、行走必扶墙靠壁，不仅“男主外、女主内”顺理成章，“男强女弱”也成了事实，女性若有什么不满、反抗、私奔之类更是难上加难了，惟有忍气吞声，听任摆布。事实上，这种违背自然与健康、建立在摧残妇女身体基础上塑造出来的“美”，不仅是美的极度扭曲和变态，对于父权制社会施行对女性的压迫与控制，也的确收到了强化的实际功效，正如《女儿经》所说：“恐他(她)轻走出房门，千缠万裹来约束”。  ---------------------------------------------- 此事楞严尝露布，梅花雪月交光处。一笑寥寥空万古,风瓯语，迥然银汉横天宇。蝶梦南华方栩栩，廷廷谁跨丰干虎.而今忘却来时路，江山暮，天涯目送飞鸿去.

第11楼

以下是引用48017337 在第9楼的发言： 一个源自大清国~~现在大清国没了.裹脚自然受到批判. 一个源自欧洲大陆~~什么时候欧洲大陆不再是流行文化中心了.高跟鞋也就不流行了. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 典型的史盲兼愤青。

第12楼

楼主白痴，不值得一驳

第13楼

流行时尚，对健康当然有影响

第14楼

本质上没区别，都是牺牲健康换取所谓的美丽。

第15楼

三寸金莲必当不惜折断脚骨，脚着高跟就更无惧拇外翻畸形，不要去过多的罪责世道的炎凉，其实就是人心的作祟！这样的活着着实的太累了，还是回归自然，放松的不仅是我们的脚掌，还有我们的内心！  ---------------------------------------------- 【军团】：铁血第一海军 【军职】：东海舰队青龙号航海长 【军衔】：海军中尉 【军籍】：HJ-00032 虽然说往往事情改变人，人改变不了事情，但是有些事情还是要去做的，因为他们改变了一些事情……

第16楼

以下是引用嫣然一梦 在第8楼的发言： 晕,区别就在于一个是被动的受虐,一个是主动的自虐! 不要认为缠小脚是被迫的，那时不缠小脚的女人基本上都是比较贫穷的家庭,因为要干活,不能缠。只要家里稍微有些钱的，都自愿缠小脚，很今天穿高跟鞋的差不多。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 唯一的区别是：缠小脚是永久的无法恢复的，而穿高跟鞋可以脱下来。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分

第17楼

高跟鞋能使曲线更完美体现出来~ 把个马子你就知道了…… [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第18楼

以下是引用不知道客人 在第16楼的发言：  以下是引用嫣然一梦 在第8楼的发言： 晕,区别就在于一个是被动的受虐,一个是主动的自虐! 不要认为缠小脚是被迫的，那时不缠小脚的女人基本上都是比较贫穷的家庭,因为要干活,不能缠。只要家里稍微有些钱的，都自愿缠小脚，很今天穿高跟鞋的差不多。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 唯一的区别是：缠小脚是永久的无法恢复的，而穿高跟鞋可以脱下来。 你这么认为着实可怕,看看我在10楼的回复吧!调头走人!

第19楼

以下是引用嫣然一梦 在第10楼的发言：  以下是引用48017337 在第9楼的发言： 一个源自大清国~~现在大清国没了.裹脚自然受到批判. 一个源自欧洲大陆~~什么时候欧洲大陆不再是流行文化中心了.高跟鞋也就不流行了. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 以下转自百度: 缠小脚最早开始于公元969-975年南唐李煜在位的时期，李后主的一个窅娘别出心裁，用帛将脚缠成新月形状在金莲花上跳舞取悦皇帝。后来这个做法流传到民间，缠小脚之风渐渐普及到了百姓人家。但也有人认为，早在公元前770-476年的战国时期，缠小脚就已出现了，或许更早还可追索到商代。总之，缠小脚这一封建社会的恶俗具有悠久的历史，千百年来残害了数不清的中国妇女。可以说，缠小脚是父权制传统下“男尊女卑”最突出的表现之一。据记载，民间女子从四五岁就开始缠小脚，到成年时脚长若不超过三寸，即成为备受赞赏的“三寸金莲”。在当时，这样的小脚被认为是“女性美”的一个重要方面。即使长相、身材再好的女子，如果是一双天足或脚缠得不够小，就会遭人耻笑，并且嫁不出去。“好大脚”也成为漫骂、羞辱妇女最难听的一句话。而实际上，小脚“美”是以女性身心被摧残为前提的。缠小脚的方法是通过人为的强力，野蛮地造成女子两脚的跖骨脱位或骨折并将之折压在脚掌底，再用缠脚布一层层裹紧，被缠足的女性步履艰难且疼痛非常，更有可能引发残疾和致死。民间“小脚一双，眼泪一缸”的说法，就是女性千百年来遭受这一苦难的集中反映。而一旦把天然的脚缠成了“三寸金莲”，女性在劳动和交往方面必定是十分不便、大受制约，惟有困守家中，站立、行走必扶墙靠壁，不仅“男主外、女主内”顺理成章，“男强女弱”也成了事实，女性若有什么不满、反抗、私奔之类更是难上加难了，惟有忍气吞声，听任摆布。事实上，这种违背自然与健康、建立在摧残妇女身体基础上塑造出来的“美”，不仅是美的极度扭曲和变态，对于父权制社会施行对女性的压迫与控制，也的确收到了强化的实际功效，正如《女儿经》所说：“恐他(她)轻走出房门，千缠万裹来约束”。 谢谢~~是我没有弄明白~