第81楼

看了楼主的文章,我差点连昨夜吃的饭都吐出来了，楼主还真卑鄙，竟然拿清朝的鼎盛时期和明朝的衰败时期比，为什么不用“康乾盛世”和明朝的洪武、永乐盛世比较呢？而且如果乾隆时期真正盛世的话，那他儿子嘉庆当皇帝时为什么有那么大规模的农民起义军攻到了北京？以致于嘉庆皇帝作诗感慨“从来未有事，竟出大清朝”？恐怕说到这些，楼主的已经气的要去见其先祖主子了吧？放心，其先祖主子一定不会怪罪这个狗奴才的。  ---------------------------------------------- 0

第82楼

以下是引用cpa404 在第81楼的发言： 看了楼主的文章,我差点连昨夜吃的饭都吐出来了，楼主还真卑鄙，竟然拿清朝的鼎盛时期和明朝的衰败时期比，为什么不用“康乾盛世”和明朝的洪武、永乐盛世比较呢？而且如果乾隆时期真正盛世的话，那他儿子嘉庆当皇帝时为什么有那么大规模的农民起义军攻到了北京？以致于嘉庆皇帝作诗感慨“从来未有事，竟出大清朝”？恐怕说到这些，楼主的已经气的要去见其先祖主子了吧？放心，其先祖主子一定不会怪罪这个狗奴才的。 说出“康乾盛世时满清之耕地面积竟然不过恢复到明朝崇祯末年的水平 ”这种谎言的人才卑鄙，我只不过揭穿了这种谎言。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 看来你并没有认真看帖子，而且你的历史知识很缺乏，有待加强。我告诉你，明朝洪武、永乐的耕地面积是没有后期多的，因为经过两百多年的开垦，多少也会增长一些。同样的，清朝宣统年间的耕地面积是14.55亿亩，这相当于明朝最高耕地数字的两倍！而康乾时代还没这么高。 你历史知识还有待加强的一点是居然说出了“那么大规模的农民起义军攻到了北京”这种无厘头的话，事实上嘉庆年间林清的天理教起义并非攻到北京，而是在北京的一小撮教徒靠太监作内应里应外合攻入皇宫，该事件规模很小，很快就被平定。 本文内容于 2008-3-23 15:11:30 被别人笑我编辑 编辑: 别人笑我 03-23 15:11 ---------------------------------------------- 巴金的《家春秋》我写不了,但我的这篇 《因特网之游戏规则》 巴金复生也写不出……

第83楼

明朝有骨气

第84楼

以下是引用别人笑我 在第82楼的发言：  以下是引用cpa404 在第81楼的发言： 看了楼主的文章,我差点连昨夜吃的饭都吐出来了，楼主还真卑鄙，竟然拿清朝的鼎盛时期和明朝的衰败时期比，为什么不用“康乾盛世”和明朝的洪武、永乐盛世比较呢？而且如果乾隆时期真正盛世的话，那他儿子嘉庆当皇帝时为什么有那么大规模的农民起义军攻到了北京？以致于嘉庆皇帝作诗感慨“从来未有事，竟出大清朝”？恐怕说到这些，楼主的已经气的要去见其先祖主子了吧？放心，其先祖主子一定不会怪罪这个狗奴才的。 说出“康乾盛世时满清之耕地面积竟然不过恢复到明朝崇祯末年的水平 ”这种谎言的人才卑鄙，我只不过揭穿了这种谎言。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 看来你并没有认真看帖子，而且你的历史知识很缺乏，有待加强。我告诉你，明朝洪武、永乐的耕地面积是没有后期多的，因为经过两百多年的开垦，多少也会增长一些。同样的，清朝宣统年间的耕地面积是14.55亿亩，这相当于明朝最高耕地数字的两倍！而康乾时代还没这么高。 你历史知识还有待加强的一点是居然说出了“那么大规模的农民起义军攻到了北京”这种无厘头的话，事实上嘉庆年间林清的天理教起义并非攻到北京，而是在北京的一小撮教徒靠太监作内应里应外合攻入皇宫，该事件规模很小，很快就被平定。 某些人对历史知识一知半解,却选择性的美化或丑化,还批判某些史书不可信,其实自己的那些说法才是最不可信.  ---------------------------------------------- 0