楼主

[原创]我军攻台,到底要花多少弹药? [博客帖] 文章提交者：makoyugang 加贴在 空军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_69.html 近日,临近台湾公投,不少网友大谈3月22日之后的局势走向,如果大陆武力统台,该则么则么,我这里也凑下热闹.来谈谈大家所认为的台海之间的两栖登陆作战中的我军的火力准备到底该有多强...该用多少弹药.. 假设,台湾公投成功,阿扁武力拒绝统一,我人民解放军,奉命对台实行武力收复,在面对敌方苦心经营几十年的永备工事,我进攻放决心以一个集团军兵力,分成2个梯队师,2登陆场个佯动迷惑调动敌方,2登陆场为设定登陆场,每个登陆场正面宽8-10公里,面对的敌人一个加强海防旅的坚守防御,纵深3公里,这样一来,4个登陆场总面积为90-120平方公里. [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 如果进攻前每平方公里100吨弹药的火力密度进行火力准备(包括预先火力准备和直接火力准备),攻需消耗弹药9000-12000吨,如果按导弹类15%火力,舰炮35%火力,航空火力为50%,的比例分解,航空火力准备需投弹4500-6000吨,按我们的苏-30的载弹量8吨算,需560-760架次的满载负荷攻击,如永强-5这样的攻击机,需1500-2000架次.如一个航空团编制20架飞机,完成以上任务需要多少航空团,出动多少飞机架次,大家很容易就算出来. 以上的分析,是按战区我们已经占据绝对空中优势的情况下进行的.考虑到第三方实力的介入,预先火力准备要在一周内完成,直接火力准备要在几个小时内完成,并达到"窒息效果"由此推断,在还未登陆作战中,航空兵的使用强度是极大的,弹药的消耗是极大,给于航空兵的火力准备是严峻的.(以上的数据本人参照2战以来历次两栖登陆作战的火力准备数据,包括硫磺岛战役,西西里登陆,诺曼底登陆,和我国的一江三岛的登陆作战数据) 最后我希望我航空兵部队,在火力建设中,满足未来作战的火力需求,针对登陆作战,把质量建设放在航空弹药建设上,把数量建设放在航空平台建设上,多发展象钻地弹和大型云爆弹等武器,在平台建设上多发展象AC-130,A-10,这样的低价格高效能的飞机,这是少花钱多办事的可行途径. 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2604316_1.html 0 顶一下 收藏本文 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 1223 本帖已赚金币: 0 奖励工分: 千手捕蝶 02-25 20:04

第2楼

鼓励原创，希望看到您有更多的好帖发表。

第3楼

不算不知道，一算吓一跳！ 想打仗就不能过分在意腰包里的钱，就得大把大巴的往海里扔。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0

第4楼

打仗就是烧钱

第5楼

好贴。有点意思。

第6楼

要打就要有拼死一战玉石俱焚的心态！要打就要用最残烈的手段！  ---------------------------------------------- 0

第7楼

对于台湾,我们不用再乎付出多少,因为我们不能失去她!

第8楼

真不知道要用这么多钱啊！但是我们不能放弃台湾！！！！！！！！！！！！！！！！

第9楼

估计把我们常熟一个县的所有家当全部投进去也够解放台湾了。  ---------------------------------------------- 0

第11楼

没什么啦，打仗哪有不花钱的。这点钱与祖国统一比，不算什么。

第12楼

这点算什么？收回台湾后以我国的军工能力几天就造出来了！

第13楼

如果打的话。 中国经济会倒退多少年呢？ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第14楼

派点村干部和乡长之类，特别是我们当地产的，小小台湾，不给吃垮才怪  ---------------------------------------------- 只有荒凉的沙漠，没有荒凉的人生！

第15楼

没说啥啊，我的回复怎么就给干掉了呢~

第16楼

支持14楼的兄弟

第17楼

台湾问题令我等小老百姓烦恼透了，应该要以陈水扁3.22这次煽动和造次时机师出有名的以最惨烈的手段豪无顾及的予以快速彻底的解决。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 陈水扁这次借科索沃壮胆，真的是嚣狂的很，我们要真正的做到的国防安全和领土的完整，就要以玉石具粉的勇气打下台湾。因为当前受美、英等西方国家的国防政策和策略以及惯用的鄙劣技俩，世界范围内一些民族矛盾更进一部的激化，领土分裂和所谓的独立之风将愈演愈烈，我们的国家和民族在这一方面上应该是有过切肤之痛的教训的，我们这次要以不惜一切的决心快速、坚决、彻底的解决他，反之，我们将面临永远的失去一个省的领土历史性损失，我们只能是隔海涕泣和扼碗长叹，进而使我们的国家的国防安全将面临更大的挑战和危险！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分  ---------------------------------------------- 0

第18楼

楼主照搬美军的火力计算方法，不适合我军的火力投送习惯。 我军向来坚持大炮兵主义，火力投送主要是靠地面炮兵而不是空军，炮兵使用上，反炮兵作战和对永备工事的摧毁使用身管炮，覆盖射击喜欢用火箭炮。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 即使到了台海，这个火力模式也不会有太大的改变，空军的火力投送，将以精确打击为主，目标是压制敌机场、军事基地、集结地、重要交通枢纽、港口、防空阵地和火炮阵地、指挥机关，甚至关键的民用设施，实际上就是实施纵深火力打击。而一线的火力投送，仍然会以火炮为主，辅以空射精确武器拔点。 在火炮的使用上，目前122火箭炮已经装船，目的也只有一个，就是实施滩头火力覆盖，以短时间火力密度来算，一门122火箭炮相当于一个大口径炮连，一艘船装上4门到6门不是难事，数艘这样的火力支援船既可有效压制滩头火力，扫清障碍，开辟登陆场。唯一的缺点是复装比较麻烦，因此火力持续性稍差，此时需用舰炮和空中打击做衔接。 一旦登陆冲击波展开，先头的水陆坦克则可利用105炮实施近距火力支援，这也是63A改装105炮的主要原因，其实主要并不是为了对抗敌装甲部队，而是可以更有效的压制滩头火力点。 抢滩成功后，新式的轮履122自行炮上岸展开，此时配合海上的火力，基本可保证滩头防御，后面就是比较公式化的操作了。 台湾的反击主要是几个途径，一是纵深火力打击，比如其炮兵和火箭炮兵，这个前面提到过，是空军需要考虑的问题；二是装甲预备队的反冲击，但是台湾的地形不利于装甲部队机动，破坏道路和桥梁，并用火箭布雷，即可极大的迟滞其机动速度，也可以使用少量飞机抛洒集束弹药攻击其集结地和行军队列；三是空中火力支援，比较头疼的是其装备的AH1W，火力强而机动能力高，也没什么特别好的办法，估计也只能硬吃，光靠野战防空是无法完全抵消其威胁的，固定翼飞机对它效果也不是很好，况且空军的任务也非常重，如果WZ10能有一定数量的话，才可以比较有把握的对付，否则说不得只好靠少量的舰载直升机过去拼命。 楼上有朋友说发展AC130之类的东西，对我国也不是很现实，我国空军估计也没强到可以让AC130那样的东西在台湾上空随便转，专用强击机到现在还没听到风声，短期内根本就看不到，与其指望那些，不如立足已有装备来谋划。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 奖励工分: 千手捕蝶 02-25 20:03 ---------------------------------------------- 0

第19楼

打的越迟损失和消耗就会越大

第20楼

打战打得就是钱啊，

第21楼

以下是引用qdlai228 在第18楼的发言： 楼主照搬美军的火力计算方法，不适合我军的火力投送习惯。 我军向来坚持大炮兵主义，火力投送主要是靠地面炮兵而不是空军，炮兵使用上，反炮兵作战和对永备工事的摧毁使用身管炮，覆盖射击喜欢用火箭炮。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 即使到了台海，这个火力模式也不会有太大的改变，空军的火力投送，将以精确打击为主，目标是压制敌机场、军事基地、集结地、重要交通枢纽、港口、防空阵地和火炮阵地、指挥机关，甚至关键的民用设施，实际上就是实施纵深火力打击。而一线的火力投送，仍然会以火炮为主，辅以空射精确武器拔点。 在火炮的使用上，目前122火...... 这个分析比较有理

第22楼

干麻硬干,斩首,台湾兵也是中华人．

第23楼

以下是引用xixi88 在第14楼的发言： 派点村干部和乡长之类，特别是我们当地产的，小小台湾，不给吃垮才怪 ｉ英雄高见 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第24楼

我比较同意22楼的发言，相对于强攻，斩首行动会比较适用于现阶段台湾局势，毕竟大多数台湾同胞还是期望和平统一的，只不过斩首的方式应趋于隐蔽，建议采用暗杀，策反，贿络，等等特别手段，效果应该不错，“武力只是政治的延续” 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]  ---------------------------------------------- 0