楼主

[原创]我们丧失了一个绝好的机会，变得如此被动！ [博客帖] 文章提交者：民族主义的左派 加贴在 军事杂谈 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_194.html 我在网上看见“冰兰”先生写的关于苏军在阿富汗的文章，深有同感，我也是这么认为的。我还有一个想法，感觉到我们错过了一个很好的机会。 纵观当年的形势，苏联大哥日如中天，对中国虎视眈眈，中苏边境苏联陈兵百万，这可不是夸张，确实是这样的，不懂军事的人可能认为这有什么，但知道的人都感觉很害怕。部队打仗是要提前准备的，并不是在网上玩游戏那样简单，部队开始战争之前，需要一个部队集结并跟随相应的后勤保障阶段，这就是战略准备期，如果临时调动，这就同样给敌方也提供了一个时间上的战略准备期，就达不到战略上的优势，也就是我国的孙子所说的：兵者，诡道也。但我百万人的部队驻扎在这里，部队已经准备好了，日常的后勤保障也已经到位，随时可以投入战斗，以当时苏联的军事力量看，一周之内拿下北京不成问题，所以这是一个很很严重的问题，也就是我们为什么那么担心之所在。除了这些，苏联还有他的半殖民国家蒙古在我们的北面，西南有印度，南面有越南。而我们的东面呢，有美帝和他的韩国、日本、台湾、菲律宾，别看美帝那时候改善了和我们的关系，但大家都是吃了灯泡---各自肚里明。当时可谓把我们包的严严实实，我们实在是揪心的很。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 后来在苏联的如意算盘中出了一点小岔子，先是我们教育了越南，再就阿富汗不听他的了，于是乎苏联出兵阿富汗，战略目的有两个：一是打通印度洋走廊，二是进一步围堵中国。当时国际上的各国出于各自的利益，纷纷予以强烈的谴责，并动用了除直接出兵以外的各种手段予以反击。美国人和其盟国，除了道义上的声援以外，纷纷提供金钱、武器、基地乃至于人员培训。而我国为了粉碎苏联的战略包围也搞了一些小动作，只是对国内不说罢了。阿富汗抵抗力量的毒刺单兵导弹就是那时候去的，这种导弹美国是严格限制出口的，但偏偏阿富汗的抵抗力量就能买得到（天知道是不是买的），而他们用的轻武器却是我们的，甚至于跑到我们国内和巴基斯坦来休整，这个问题现在实在不好说，但当时是正确的。 再后来，物转星移，苏联人走了，恐怖势力来了，包括东突。想当年东突以阿富汗为基地对我国干的坏事太多了，但我们出于不知道是什么顾虑，一直低调处理。直到9.11以后，抵抗力量（当时不叫恐怖分子）戳了美国这个马蜂窝，这才有了美国和北约打着幌子出兵阿富汗。炸了两座楼就出兵灭了一个国家，哪有这样的道理，如果这样美国要灭的国家太多了，所以只要是个正常人，思维都会告诉我们美国出兵阿富汗的真实目的并不是为了反恐，也不是为了石油和市场，针对的目的很明确，那就是和东线相呼应对付中国，拿下世界上最后一个不听他招呼的庞然大物，这也是美国既定的国策，他们一直没有改变，而我们和苏联等国家却突然换了脑子，高唱什么新思维去了，不过现在不承认这个，把问题推到了国内经济搞不好上，我不反对搞活经济，但搞活经济并不是丧失基本原则的遮羞布。有人整天高喊打破意识形态藩篱，但这只是一厢情愿罢了，别人不愿意打破光你打破这不就成了二等公民了吗！！在国内可以自诩精英，但在地球村里却实实在在的变成了二等货。 扯远了，言归正传。说到美帝等国出兵阿富汗，这真是一个天赐良机，东突问题折磨我们很久了，我们完全可以师夷之长以制夷，也打着帮助美帝清剿恐怖势力并自救的名义出兵，如果美国同意，我们正好可以插上一脚，扶持成立由我们占领地的当地政权，把我们的战略纵深再往外延，形成我们的西南战略屏障，我们扶持的政权可以根据我们的需要搞些动作牵制美帝，牵制他整体的军事精力，再者可以将东突问题部分的了结一下，何乐而不为？美国肯定不同意我们去，但他已经准备开打了，我们完全可以不听他的，不同意我们去，那好，你也别去，这样他就达不成战略目的。如果他执意要去又不让我们去，那也好办，我们出我们的兵，他从南打我们从北打，当时全球同仇敌忾的气氛下是没有人会声讨我们的，再说它可总不能连我们也一起打，他不敢，这样我们就在乱中取胜，而美帝等国却是哑巴吃黄连说不出来。哪像现在，美帝的基地直接建到我们战略后方的眼皮子底下，飞机起飞还要注意，一不留神就到了我们国内，他们的情报监测基地把我们的整个战略后方一览无余，多么被动的局面。我们整天讲台湾战争开打日本韩国关岛如何如何，但谁会注意我们背后的这把刀呢？ 我们没有去，所以造成了今天的局面，哑巴吃黄连的不是美帝而变成了我们！！太可惜了。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2601313_1.html 0 顶一下 收藏本文 [点击查看灌水过滤后的回复] 本帖已赚工分: 2248 本帖已赚金币: 0 ---------------------------------------------- 0

第2楼

嘿嘿。 党中央比你高明的多！ [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 要说在阿，巴 没有我们的军事存在。 那是不可能的事。 悄悄动手，不要明着来，给双方留下以后的见面的余地。 没下过围棋吧？  ---------------------------------------------- 孩纳百川有容奶大 官民对立是中国最大的矛盾 不民主，能行吗？ 假民主，能行吗？ 三年以来在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽， 三十年以来在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽， 由此上溯到一千八百四十年，从那时起为了反对内外敌人争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽， 并进而上溯至轩辕黄帝元年，从那时起为了中华民族生存进步强大和人民自由幸福而奉献和牺牲的人民英雄们永垂不朽。

第3楼

我们的脑筋也不是浆糊啊.

第4楼

中国不像美国有那个基础，美国一行动有N个国家跟着，错的也说成对的！而中国呢？对越反击战时有几个国家说中国是对的，是正义的？好象一只手就能数过来！中国那次要是出兵了~肯定会成为美国制裁中国的借口，美国要是开了口，世界上100多个国家没几个会帮助中国的！不落井下石就不错了！  ---------------------------------------------- 0

第5楼

中国的战略思维是很明确的，不搞航母老搞核艇，不搞海外扩张搞海洋扩张，不搞小国搞大国。

第6楼

哎，我写了这篇小文，没想到竟然有这么多的人点击但是却只有很少的人回复，回复的人却都缺钙！ 本文内容于 2008-2-25 23:55:09 被Ricky8818编辑 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 编辑: Ricky8818 02-25 23:55 ---------------------------------------------- 0

第7楼

斑竹还是有眼光有思想的人。

第8楼

哥们你太好战了 想法非常有创意

第9楼

首先，不让美国打是肯定不可能的。200多年来美国第一次让人这么玩，真的火了，他们当时的态度很明确，谁不支持他打仗，谁就是“支持恐怖主义，是美国的敌人” 其次，出兵绝对是个馊主意。阿富汗的情况比当年美国打越南还要复杂。种族矛盾，社会矛盾，宗教矛盾，谁打谁倒霉。在这种地方扶持政府本身就是很困难的事情。任何时候，哪怕我是生活在水深火热之中，解放贫苦大众也是我们自己的事情，我们要的不是外国的殖民统治，老百姓永远都这样想。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你扶持这个派别，这个派别就是“帝国主义的走狗”，不得民心。你组织联合政府，很多派别自己内斗就足够让你有心无力了。 再次，我们要的是新疆的稳定，对付的只是东突。大规模的出兵，首先引起新疆的民心不稳。再次，恐怖组织都是游击队，世界上任何正规军都在游击队面前束手无策，只能是游击队对付游击队（特种部队出动），最好还是悄悄的出动。即使如此，人家躲在大山里，你怎么都拿他没辙。 至于经费开销，国际反应，台湾动向……我还没说呢 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 奖励工分: Ricky8818 02-25 23:54 ---------------------------------------------- 同心同德同舟楫， 济人济事济天下

第10楼

楼上诸位不懂政治！！不再和你们说了。

第11楼

没见过楼主这么打倒一大片的。 你对 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 战略 这两个字的理解还是太浅

第12楼

不太明白 不发表言论

第13楼

以下是引用民族主义的左派 在第10楼的发言： 楼上诸位不懂政治！！不再和你们说了。 就你懂政治，你这个阴毛家。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

第14楼

难道非要支持你就不缺钙了？难道四处伸手就不奴性、就远视了？楼主这么说是不是有些过份了。从此文看，你的眼光还算不错，看见了目前的局势和状况，还能引用一些史实。不过，还是认为你错了，错的不值得原谅。今天暂且回复几句，有机会再专门发文。 现在可以告诉你的是：第一、战争是解决不了恐怖主义的。2001年8月，我军在新疆喀什地区集结了大约两个陆军师的兵力和数十架战斗机、攻击机、轰炸机，准备突袭阿富汗境内的东突势力，但突然发生了911事件，整个工作停了下来。上级认为，这必将导致美国对阿全面动武，我们要动手只能有限范围内的，不可能象美军那样；第二、战争不能从根本上解决恐怖主义。现在的情况已经很明显了，不用多说了；第三、我国当时并没有扶持阿富汗的塔力班。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 你以为乱中取胜就那容易？你有何国力可以出兵到别的国家打仗。当时的国际局势并不利于我。算了，多说无宜。只希望你的战略眼光可以再放远一点，现在局势过几年再发表一些评论。再一个，骂人话不要轻易说出来，容易引起反感，别以为就你爱国。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 奖励工分: Ricky8818 02-25 23:54 ---------------------------------------------- 0

第15楼

以下是引用民族主义的左派 在第6楼的发言： 哎，我写了这篇小文，没想到竟然有这么多的人点击但是却只有很少的人回复，回复的人却都缺钙！悲哀，中国人的短视和奴性思维可见一斑，休矣！ 你的文章里有一句话“如果美国同意，我们正好可以插上一脚”所以你的下文就没任何意义了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 顺便问一句，你说“中国人的短视和奴性思维可见一斑”，你是哪国的？我们中国人好象没你说的这些品质，你可以和韩国人讨论这个问题，他们目前还是美国的走狗，应该有一定奴性思维，你也可以和印度人讨论这个问题，他们的短视目前很多国家都有认可。  ---------------------------------------------- 美空军宣布F-22已达到全部性能和作战要求!

第16楼

我们打越南时，中苏关系已经不是像七十年代初那样剑拔弩张的了。  ---------------------------------------------- 【军团军职】长城第一师战士 【军团军衔】少尉 【军团军籍】CC-0169

第17楼

首先，对楼主码了这么多的字表示赞赏，无论楼主说的是正确还是错误，都说明楼主对历史进行了反思． 第二，我对楼主的看法和回复不敢苟同． [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 对于阿富汗战争，我认为我们政府的决策还是明智的，看看美国现在捧着阿富汗这个烫手山芋的窘况就知道了．如果我们出兵，可能情况比现在还要糟，首先在整个联合军队（中国和美欧）中就会出现掣肘的情况，没有人愿意一个意识形态，国家体制都不一样的国家在自己的眼皮底下分割自己的利益，所以很可能阿富汗战争要持续更长的时间．其次，就算顺利控制了阿富汗的局势，各国家的势力划分（如楼主所想的各自控制傀儡分庭而治）仍然是个老大难问题，很难保证不会因为利益分割而再起争执，那样阿富汗的局势可能又再次陷入混乱，我想到时中国和美国将一起受到谴责，甚至可能比美国受到更多的谴责，因为我们的实力和盟友远远没有美国的强大．出兵的后果很可能非常凄惨，远不如稳妥的作个＂和事佬＂并且可以以正义和人权的名义攻击美国（虽然没有什么实质性的效果，但远比自身利益受到伤害的强）．再次，楼上的一些志士已经说过，中国当时的境况不适合甚至就是不允许中国出兵． 对于中国的反恐，即解决东突问题，在中国历朝历代中，不乏反对主流政权的例子，被弹压的农民起义或者民族抗争不在少数．但历史中对这些反抗的政策有很多，有弹压，有怀柔，当然两者结合使用也很多．所以东突的问题可以考虑弹压为主（打击彻底的反抗势力），怀柔为辅（毕竟新疆是我们的领土，而新疆人民的福祉是我们的责任，所以搞好民族政策，扼杀潜在反对势力也很重要），楼上的也已经说过，战争不可能彻底解决恐怖主义．而借着和美帝联合反恐的臭名义来解决东突问题更加是个馊点子！ 最后，对楼主撰写此文的目的和态度提一点看法．中国有句古话叫＂以史为鉴明兴替＂，所以我们对历史的看法要谨慎而且客观，要研究历史，但不要沉迷于历史，历史永远没有如果，一再的提如果，一再的后悔是没有意义的，除非你能突破光速回到过去．过去的已经无法挽回（前提是真的犯下错误），还是把握好现在，放眼未来吧． 以上是个人观点，欢迎各位拍砖． 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 奖励工分: Ricky8818 02-25 23:53 ---------------------------------------------- 苟利国家生死以，岂因祸福避趋之！ 鞠躬尽瘁，死而后已。

第18楼

不知道不要随意说话,饭可以随意吃,话可不能这样.

第19楼

政治就是有所不为。为所当为！！！

第20楼

以下是引用chenchongyong 在第15楼的发言：  以下是引用民族主义的左派 在第6楼的发言： 哎，我写了这篇小文，没想到竟然有这么多的人点击但是却只有很少的人回复，回复的人却都缺钙！悲哀，中国人的短视和奴性思维可见一斑，休矣！ 你的文章里有一句话“如果美国同意，我们正好可以插上一脚”所以你的下文就没任何意义了。 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 顺便问一句，你说“中国人的短视和奴性思维可见一斑”，你是哪国的？我们中国人好象没你说的这些品质，你可以和韩国人讨论这个问题，他们目前还是美国的走狗，应该有一定奴性思维，你也可以和印度人讨论这个问题，他们的短视目前很多国家都有认可。 楼主辛苦写了这多，应该表扬独立思考的精神，不过这世界上不只有你一家之言，希望你也能听听别人的意见。如你不赞同我们可以在这里探讨一下！