 像宙斯盾这一类的相控阵雷达研制的主要用途是为了对付空中目标。用一部雷达来代替多部雷达的功能，完成搜索、识别、跟踪等功能。对军舰来说，空中威胁远比海面威胁要大，因为空中目标速度快、数量多，尤其是空基反舰导弹的威胁。美国人研制宙斯盾的主要目的也是为了对付来自空中的饱合攻击。因此，判断舰载相控阵雷达的主要标准还是应集中在其对付空中目标的能力上，比如对空搜索的距离、同时探测和跟踪空中目标的数量等。当然，能尽可能地多用途当然更好，不过饭总是要一口口地吃的。
把美国的军舰同我国甚至于其它欧洲国家进行对比，要考虑这样一个前提：美海军水面舰艇是以航母为核心的。美国海军的巡洋舰和驱逐舰在作战时可以得到航母上E2C预警机的支援。因此，美国的宙斯盾舰上并没有安装远程对空警戒雷达，而欧洲的军舰上有。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 我国的舰艇在某些方面沿用苏式设计，比如170上的音乐台雷达。音乐台是一种反舰导弹的超视距制导雷达。美欧军舰在实现反舰导弹超视距攻击时一般使用直升机进行中距制导，所以不装音乐台这样的雷达。
至于170上的火炮制导雷达，我估计是为了对付空中目标而设的。170上装的是100毫米炮，可以对空射击。如单独装制导雷达，可以增加对付空中多目标的能力。相控阵雷达虽然厉害，一般也只能对付12个空中目标。而美欧的宙斯盾舰装的多为127毫米炮，这种大口径的舰炮基本没有对付空中目标的能力，也不用于对空，所以就不需要考虑这点。
标准2导弹的末段为半主动雷达制导，所以需要专门的照射雷达。而紫菀一类的舰空导弹为主动雷达末制导，所以不需要照射雷达。当然，它们在飞行中段都需要接受舰载雷达的数据进行修正。据说SPG62火控雷达除了制导标准外，还能控制MK45。
对国产装备用不着过于吹捧或贬低，像雷达这种军事装备，它的先进与否是与一个国家的微电子工业紧密相关的。民用电子工业有多少水平，军用的也差不了多少。
奖励工分: 海上重巡203 02-14 18:42
奖励工分: 潘维 02-15 07:42
----------------------------------------------
欢迎有痔之士前来骂我!
|
以下是引用实在想不出了 在第42楼的发言：
