[原创]清朝之功、清朝之过 - 中国历史 - 铁血历史论坛

[原创]清朝之功、清朝之过

分页: [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [末页]

帖子主题：[原创]清朝之功、清朝之过

本文共 10468 个独立IP阅读者 [回帖统计]

kdy27

军号: 1346037

工分: 21982
劳动点排名: 2655
原创数量排名: 1099
本区职务: 会员

楼主

[原创]清朝之功、清朝之过

文章提交者：kdy27 加贴在中国历史铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_73.html

最近网上讨论清朝的帖子很多，而且往往引起不小的争论，综合看来，对清朝是贬者多、褒者少，本人做为一名历史爱好者，也来谈谈我对清朝的看法。
平心而论，从个人感情来说，我对清朝并无多少好感，这主要是因为清朝有几大弊政，其中最为人所诟病的就是满清入关以后推行一系列的民族压迫和征服政策，最有名的就是用所谓“留头不留发、留发不留头”的野蛮手段强迫汉族百姓剃发易服。中国是一个多民族国家，汉族人士可以做皇帝，少数民族人士也同样可以君临天下，这本来是无可厚非的，但是最关键的一条就是无论哪族人士当皇帝，都必须尊重其他民族的风俗习惯，明朝皇帝在位的时候，从来没有用武力逼迫满洲人像汉人那样蓄发戴网巾，而像满清那样用如此残暴的手段强迫一个民族放弃自己传统的发式和服饰，这种暴行不仅在中国历史上，而且在世界历史上也是十分罕见的。满清还以大规模的屠杀来镇压敢于反抗的汉族仁人志士，此类暴行充斥于史书之中，扬州十日、嘉定三屠和江阴屠城等只是其中比较有名的屠杀行为。而在任何时代，对平民的野蛮屠杀都是应该受到谴责的恶劣行径。因此，明末清初汉族和其他少数民族为反抗满清的民族压迫和征服政策而进行的反清斗争完全是应该予以肯定的正义行为。就像我们不能因为二战以后德国良好的认罪态度就可以否认纳粹德国的一系列暴行一样，同样也不能由于满族现在是中华民族的一份子就抹杀当年抗清志士的义举，郑成功、李定国、史可法、张煌言、瞿式耜等民族英雄将永远值得我们后人去怀念。试想一下，如果满清入关时没有强迫汉人剃发易服和推行其他的民族歧视政策，就不会引起如此强烈的反抗，社会生产力就不会遭到很大的破坏，中华大地也就不会有如此多的生灵涂炭了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
弊政之二：清朝是一个以满洲贵族为核心的少数民族政权。满清统治者由于本身在人数上处于绝对少数，因此他们不得不联合中国的主体民族——汉族的上层分子一起实现对国家的治理，但满洲贵族在联合的同时，对汉族也猜忌防范得厉害，他们采取了许多民族隔阂的手段来防止自己本身被人数上处于绝对优势的汉族融合，例如规定“满汉不得通婚”就是最有名的一条措施。满清的这一做法，无异于逆历史潮流而动，不仅不利于民族团结和融合，反而激化了民族矛盾，与同样是少数民族出身但却积极推进鲜卑民族汉化的北魏孝文帝相比实在是差之千里，给中国这样一个多民族国家的稳定产生了消极的影响。同时，满清还通过文字狱来扼杀汉族的反抗意识、奴化汉族的民族精神，使得当时的中国思想文化界万马齐喑、毫无生气，大批读书人为了保住自己的脑袋，不得不钻到故纸堆中去钻研迂腐不堪的考据学。
弊政之三：清朝是中国历史上最闭关锁国的朝代。清朝统治者中除了康熙之外，其他人对西方先进的科学技术和文化一概采取排斥的态度，17——19世纪正是西方资产主义大发展的时代，而满清这种自绝于世界的狂妄无知的行为使得中国在这一时期的发展大大落后于西方列强。鸦片战争以后的中国积贫积弱、饱受东西方列强的蹂躏，蒙受长达百年的屈辱，对此，清朝是要负很大的历史责任的。
说完了清朝的过，下面也来谈谈清朝的功。任何事物都有其两面性，没有绝对好的，也没有完全坏的，一个朝代也同样是如此。尽管我对清朝印象不佳，但却不能因为个人感情问题而完全将其否认。综合起来，清朝对中国历史所做出的功绩主要有以下两个方面。
第一，清朝巩固和发展了我国的统一的多民族国家。清朝前期和中期，北方的蒙古准噶尔部日益强大，并与沙皇俄国勾结起来，有觊觎中原之心，严重威胁了中国的统一和安定，对此强敌，清朝毫不妥协地与之进行了长达70多年的军事斗争，将准噶尔部的势力从内蒙、外蒙、青海、西藏和新疆等地驱逐出去，并最终将其彻底击败。准部覆灭之后，新疆的回部又乘机作乱，清廷对此予以坚决的镇压，防止了新疆从中国的版图上分裂出去，维护了国家的统一和领土的完整。试想一下，如果清廷对准噶尔部和回部的叛乱采取软弱退缩的态度，沙皇俄国就会同这两股分裂势力勾结起来祸害中华，其后果真是不堪设想。另外，由于清朝降服了准噶尔部的叛乱，从而彻底结束了中国历史上长期存在的中原王朝与北方游牧民族之间的矛盾和战争，这一点具有相当重大的历史意义。我国历史上多次出现南北对峙的局面，大多是由于中原王朝和游牧民族之间的冲突和斗争引起的，而这一持续了2000多年的局面在清朝完全终结了，这有利于国家的统一和民族的团结。台湾自古以来就是中国的领土，但是在清朝之前，还没有一个朝代在台湾正式设立过管辖机构，即使是元、明两朝也只是在澎湖列岛设置了巡检司而已。清朝出兵台湾，消灭了郑氏割据政权，并在台湾设立一府两县以加强管理。如果清朝没有这样做的话，台湾问题只怕要提前300年出现了。
第二，清朝在前期和中期开疆拓土，奠定了中国现代版图的基础。说到这一点，我们先要看一下明朝的版图情况。我家里有一本复旦大学教授谭其骧主编的《简明中国历史地图集》，从这本书中所列举的地图可以看出，明朝前期的版图还是相当辽阔的，但是到了明末，随着国力的衰退，大片土地丢失，特别是北边基本上都是龟缩在长城一线，新疆和内蒙完全丧失，青海、甘肃丢失了部分地区，东北方向由于满洲的崛起绝大部分也都丧失了。至于外蒙古，明朝从来没有对这一地区实现过有效的控制。而清朝自入关以来，经过长达百余年的征战，终于将这些地区重新纳入中国的版图之内。虽然清朝后期腐朽没落、签订了一大批丧权辱国的不平等条约，将150多万平方公里的土地割让给沙俄，但是中国的主体部分依然完好无损。至于外蒙古的独立和唐努乌梁海的丢失是在民国时发生的，与清朝无关。所以客观公正地讲，中国能有今天如此辽阔的版图，清朝无疑是做出了巨大的贡献的。
另外，还有一点需要补充说明。有些网友认为没有满清入关，近代中国就不会蒙受长达百年的屈辱。我觉得这样看问题有点过于片面了，大家想一下，腐朽衰败的晚明连比它更加落后的满清都敌不过，又如何指望它能挡住科技更发达、军事更强大、制度更先进的西方列强的进攻呢？再说即使没有满清入关，17世纪后期，崛起于漠北的蒙古准噶尔部对明朝(假设那个时候明朝还存在的话)来说也是个实力不亚于满清的巨大威胁。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
看待任何历史问题，都应该带着客观公正的眼光去评价它，所有的历史事件和历史人物，都有其两面性，不可一味捧杀，亦不可一味贬杀，这样我们才可以得出正确的结论。

本文内容于 2008-2-7 18:19:25 被kdy27编辑
转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2574128_1.html
顶一下
收藏本文

相关贴文
我对打CS的一些看法
关于322台海战事的一些看法！
一个日本人对日本国内杂货店禁止中国人入内的看法!
zt 关于《集结号》（含类似电影情节）里谷子地排雷的一点看法!
关于《集结号》里谷子地排雷的一点看法
转：两个女人关于台湾问题的一点看法（有意思）
关于台海作战我的一些看法
破解一下铁血上某些人对国家安全机关的幼稚看法 [已评]
知道这是什么船的进来说说看法
一位新加坡人对大陆与台湾战争的看法
更多相关
看法
[点击查看灌水过滤后的回复]

本帖已赚工分: 2311
本帖已赚金币: 0
加准原创: 观察哨 02-07 01:38
加准精华: 观察哨 02-07 01:38
原创转正: lilipp79528 02-07 12:17
精华转正: lilipp79528 02-07 12:17
编辑: kdy27 02-07 18:19

----------------------------------------------
何处望神州，满眼风光北固楼。千古兴亡多少事，悠悠，不尽长江滚滚流。
年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘，生子当如孙仲谋。

2008-2-7 0:57:06

本版热门	本版图片	本版精华	大区热门
揭秘：林彪元帅为什么没有参加开国大典闻听儿子牺牲毛主席吸完烟说的第一句话挡案上最后职务是“团职”的开国少将南京大屠杀中一个日本兵的日记中国只是鞑靼文化国度？华夏文明属于日本和四小龙（是汉奸文章吗？		[原创]守城有法克骑无方——明之偏才将领袁崇焕 [原创]民国军政要人最强阵容（个人意见） [长城原创] 帝王系列——少康 [乌龙山原创]罕见云南省造宣统元宝与庚戌样币 [原创]读“假如韩赵魏没有分晋——谁会统一天下”有感！	现在把解放军里面拉一个精锐机械化师到1937年再现纳粹--党卫军帝国师图片！ [原创]究竟是谁首先挑起了朝鲜战争德国人当年居然用这个训练装甲部队汗！为什么希特勒要屠杀犹太人？[附希特勒成长历史详细资料少见]

宁尚彬

军号: 935279

第2楼

好贴，新年第一顶！
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2008-2-7 1:23:43

kdy27

军号: 1346037

第3楼

以下是引用宁尚彬在第2楼的发言：
好贴，新年第一顶！

多谢，哥们。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2008-2-7 1:25:06

民主的太雁斗士

军号: 994917

第4楼

不错,顶一下,哈哈哈

2008-2-7 1:37:49

天成无瑕玉

军号: 756586

工分: 1303
本区职务: 会员

第5楼

引用楼主的这句话"新疆的回部又乘机作乱，清廷对此予以坚决的镇压，防止了新疆从中国的版图上分裂出去，维护了国家的统一和领土的完整。试想一下，如果清廷对准噶尔部和回部的叛乱采取软弱退缩的态度，沙皇俄国就会同这两股分裂势力勾结起来祸害中华，其后果真是不堪设想。"
建议楼主先看看历史书再来评价才比较额观,清朝平蒙古准噶尔部判乱其实有点象内战打打和和的,并不象楼主所想的蒙古人要与俄罗斯勾结来祸害中国,相反蒙古人为了保卫自己的领地和俄罗斯的战争一直没有断过,而康希领导的清朝却在坐山观虎斗.由于俄罗斯无法逾越蒙古人的领地而绕道黑龙江侵占黑龙江北岸要冲雅克萨，作为入侵中国的东方前哨。然后之后爆发的雅克萨之战康希也只是驱逐一下并不真打。当时的俄罗斯侵略军才千人左右，打赢了还放了俄军的投降官兵回去，康希的战略是借俄罗斯之手来牵制准噶尔部，满清还有一条更愚蠢的禁令就是禁止汉人往东北物产丰富的外兴安领以东迁移（黑龙江以北一直到军页岛以东到海深崴），说那里是满人的龙兴之地结果是导致了那边人烟稀少最终成了俄罗斯的殖民地，其实清朝的统治阶级是继承了早己不合适宜的祖训，要留着那块地以备以后统治不了中国后撤往那里，无可否认那片土地是富饶的，唉这就是游牧民族的思想，但这也为以后永久的失去那片土地埋下伏笔。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
关于在慈禧统治时候的平息****，更是令人气愤，再这里我们要感谢左宗棠大左老先生，这位在刻薄的但却非常有远见卓时的可敬的人。
在****发生时，清朝上下以李鸿章为代表满朝官员及慈禧和满人的贵族阶层都不以为然主张放弃新疆，以新疆遥远贫脊为由主经放弃但就是这位左宗棠左大人力排众议力主收复，而慈禧之所以最终同意让左老先生去收复新疆是因为，刚平定太平天国运动，这些掌握兵权的汉人去一个好一个就让左先生带着自己在平定太平天国时所招收的兵马长途去远征平息****，慈禧毒着呢你要主张平叛我就派你去失败了我治你罪成功了功劳是我的，这就是那老妇人的想法，正好一箭双雕，但左老先生去后旗开得胜马到成功，为我们现在留下了宝贵的遗产，这份功劳80%都要算在左老先生的头上。

奖励工分20工分: 蓝色高度 02-07 10:57

----------------------------------------------
0

2008-2-7 10:41:51

kdy27

军号: 1346037

工分: 22243
劳动点排名: 2614
原创数量排名: 1025
本区职务: 会员

第6楼

以下是引用天成无瑕玉在第5楼的发言：
引用楼主的这句话"新疆的回部又乘机作乱，清廷对此予以坚决的镇压，防止了新疆从中国的版图上分裂出去，维护了国家的统一和领土的完整。试想一下，如果清廷对准噶尔部和回部的叛乱采取软弱退缩的态度，沙皇俄国就会同这两股分裂势力勾结起来祸害中华，其后果真是不堪设想。"
建议楼主先看看历史书再来评价才比较额观,清朝平蒙古准噶尔部判乱其实有点象内战打打和和的,并不象楼主所想的蒙古人要与俄罗斯勾结来祸害中国,相反蒙古人为了保卫自己的领地和俄罗斯的战争一直没有断过,而康希领导的清朝却在坐山观虎斗.由于俄罗斯无法逾......

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
汉朝与匈奴，唐朝和突厥的战争也同样是内战了．不过世无左宗棠，中国的版图面积现在大概只剩下８００万平方公里了．

----------------------------------------------
何处望神州，满眼风光北固楼。千古兴亡多少事，悠悠，不尽长江滚滚流。
年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘，生子当如孙仲谋。

2008-2-7 11:37:35

counter strike

军号: 636517

第7楼

建议楼主先看看历史书再来评价才比较客观公正。

2008-2-7 15:13:54

zw314

军号: 930967

工分: 117
本区职务: 会员

第8楼

看了这个帖子，觉得能够讲优点也讲缺点，是比较公正的态度。我也提几点意见：
1、有很多人用清朝入关时的“扬州十日、嘉定三屠和江阴屠城等”来说明清朝残忍，我觉得有失公正，明朝好像有个“车轮法”，每年对蒙古超过车轮高的男性进行屠杀（我没有查证史料），这是比“扬州十日、嘉定三屠和江阴屠城等”更残忍的做法，接近与种族清洗，却没有人提一下，这有失公正。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
2、中国文化有自己的内在逻辑，是一种天人合一的人文文化，和西方征服自然的文化是完全不同的，而西方文化本身实际上是***与希腊文化的综合产物，不能现代化并不是什么大的毛病。
本文内容为我个人原创作品，申请原创加分

----------------------------------------------
看风云变幻，听心内佛音。

2008-2-7 15:23:11

kdy27

军号: 1346037

第9楼

以下是引用zw314 在第8楼的发言：
看了这个帖子，觉得能够讲优点也讲缺点，是比较公正的态度。我也提几点意见：
1、有很多人用清朝入关时的“扬州十日、嘉定三屠和江阴屠城等”来说明清朝残忍，我觉得有失公正，明朝好像有个“车轮法”，每年对蒙古超过车轮高的男性进行屠杀（我没有查证史料），这是比“扬州十日、嘉定三屠和江阴屠城等”更残忍的做法，接近与种族清洗，却没有人提一下，这有失公正。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
2、中国文化有自己的内在逻辑，是一种天人合一的人文文化，和西方征服自然的文化是完全不同的，而西方文化本身实际上是基督教与希腊文化的综合产......

车轮法？未曾听说过么。

2008-2-7 18:20:16

心技一体

军号: 968259

第10楼

以下是引用counter strike 在第7楼的发言：
建议楼主先看看历史书再来评价才比较客观公正。

你先看看历史书吧。楼主很客观。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2008-2-7 19:54:57

wfqz262502

军号: 1389396

工分: 2
本区职务: 会员

第11楼

二，清朝在前期和中期开疆拓土，奠定了中国现代版图的基础。说到这一点，我们先要看一下明朝的版图情况。我家里有一本复旦大学教授谭其骧主编的《简明中国历史地图集》，从这本书中所列举的地图可以看出，明朝前期的版图还是相当辽阔的，但是到了明末，随着国力的衰退，大片土地丢失，特别是北边基本上都是龟缩在长城一线，新疆和内蒙完全丧失，青海、甘肃丢失了部分地区，东北方向由于满洲的崛起绝大部分也都丧失了。至于外蒙古，明朝从来没有对这一地区实现过有效的控制。而清朝自入关以来，经过长达百余年的征战，终于将这些地区重新纳入中国的版图之内。虽然清朝后期腐朽没落、签订了一大批丧权辱国的不平等条约，将150多万平方公里的土地割让给沙俄，但是中国的主体部分依然完好无损。至于外蒙古的独立和唐努乌梁海的丢失是在民国时发生的，与清朝无关。所以客观公正地讲，中国能有今天如此辽阔的版图，清朝无疑是做出了巨大的贡献的。
楼主错了，你知道奴儿干都司嘛，割给沙俄的绝不会只有150万平方公里还不包括外蒙古的独立
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

----------------------------------------------
0

2008-2-7 20:06:55

kdy27

军号: 1346037

第12楼

以下是引用wfqz262502 在第11楼的发言：
二，清朝在前期和中期开疆拓土，奠定了中国现代版图的基础。说到这一点，我们先要看一下明朝的版图情况。我家里有一本复旦大学教授谭其骧主编的《简明中国历史地图集》，从这本书中所列举的地图可以看出，明朝前期的版图还是相当辽阔的，但是到了明末，随着国力的衰退，大片土地丢失，特别是北边基本上都是龟缩在长城一线，新疆和内蒙完全丧失，青海、甘肃丢失了部分地区，东北方向由于满洲的崛起绝大部分也都丧失了。至于外蒙古，明朝从来没有对这一地区实现过有效的控制。而清朝自入关以来，经过长达百余年的征战，终于将这些地区重新......

我说的是明朝后期。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2008-2-7 20:09:40

羽飞于野

军号: 1277129

第13楼

以下是引用kdy27 在第9楼的发言：
以下是引用zw314 在第8楼的发言：
看了这个帖子，觉得能够讲优点也讲缺点，是比较公正的态度。我也提几点意见：
1、有很多人用清朝入关时的“扬州十日、嘉定三屠和江阴屠城等”来说明清朝残忍，我觉得有失公正，明朝好像有个“车轮法”，每年对蒙古超过车轮高的男性进行屠杀（我没有查证史料），这是比“扬州十日、嘉定三屠和江阴屠城等”更残忍的做法，接近与种族清洗，却没有人提一下，这有失公正。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
2、中国文化有自己的内在逻辑，是一种天人合一的人文文化，和西方征服自然的文化是完全不同的，而西方文化本身实际上是基督教与希腊文化的综合产......

车轮法？未曾听说过么。

是金对蒙古的吧？

2008-2-7 20:20:04

wfqz262502

军号: 1389396

工分: 7
本区职务: 会员

第14楼

以下是引用kdy27 在第12楼的发言：
以下是引用wfqz262502 在第11楼的发言：
二，清朝在前期和中期开疆拓土，奠定了中国现代版图的基础。说到这一点，我们先要看一下明朝的版图情况。我家里有一本复旦大学教授谭其骧主编的《简明中国历史地图集》，从这本书中所列举的地图可以看出，明朝前期的版图还是相当辽阔的，但是到了明末，随着国力的衰退，大片土地丢失，特别是北边基本上都是龟缩在长城一线，新疆和内蒙完全丧失，青海、甘肃丢失了部分地区，东北方向由于满洲的崛起绝大部分也都丧失了。至于外蒙古，明朝从来没有对这一地区实现过有效的控制。而清朝自入关以来，经过长达百余年的征战，终于将这些地区重新......

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我说的是明朝后期。

本来就是自己的领土打回来是天经地义的那些没打回来的呢??/
还有你看看康熙朝与沙俄签订的尼不楚条约是谁割地求和的

----------------------------------------------
0

2008-2-7 20:41:56

kdy27

军号: 1346037

第15楼

以下是引用wfqz262502 在第14楼的发言：

以下是引用kdy27 在第12楼的发言：
以下是引用wfqz262502 在第11楼的发言：
二，清朝在前期和中期开疆拓土，奠定了中国现代版图的基础。说到这一点，我们先要看一下明朝的版图情况。我家里有一本复旦大学教授谭其骧主编的《简明中国历史地图集》，从这本书中所列举的地图可以看出，明朝前期的版图还是相当辽阔的，但是到了明末，随着国力的衰退，大片土地丢失，特别是北边基本上都是龟缩在长城一线，新疆和内蒙完全丧失，青海、甘肃丢失了部分地区，东北方向由于满洲的崛起绝大部分也都丧失了。至于外蒙古，明朝从来没有对这一地区实现过有效的控制。而清朝自入关以来，经过长达百余年的征战，终于将这些地区重新......

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
我说的是明朝后期。

本来就是自己的领土打回来是天经地义的那些没打回来的呢??/
还有你看看康熙朝与沙俄签订的尼不楚条约是谁割地求和的

外蒙古和新疆怎么说？

2008-2-7 20:50:52

抗日游击兵

军号: 1388837

工分: 3
本区职务: 会员

第16楼

其实自从我认真研究历史以来,都持有一种观点:所谓的元朝,清朝都不能归入中国历史.可能大家都认为我是在痴人说梦吧.但是我这种看法并不是没有道的:
请大家对比一下日本侵华和蒙古,女真入侵的相同点:相对当时来说都是外族入侵,都建立了统治政权:元,清,伪满州国.都起用汉人来协助统治,有人说那不同,一个是外族入侵,一个是民族争霸.但是请大家想一想,难道处于那个时代的人民不认为他们是外族吗?要不他们怎么把他们叫做鞑子呢?我们管汪精卫叫汉奸,那么当时的人何尝不是管钱谦益叫走狗呢?又有人说小鬼子太残暴了,但是蒙古和女真鞑子就不残暴吗?据考证扬州十日,嘉定屠城比南京大屠杀残暴多了,只是后来他们做了统治者之后把事情搪塞了而已.不信大家上网搜一搜有关资料,准叫你热血沸腾,咬牙切齿.试想一下,要是日本人战胜了,在东亚建立了一个大国X朝,并迁都北京如元清统治了多年,那么后人即便是推翻了X朝,那么我们会否把X朝归入中国的朝代呢?会否像夸耀元朝是中国最辉煌的时代那样夸耀X朝是我们幅员空前辽阔呢?我想所谓的成王败寇的规律会让国人忘却了自己民族的纪念.再打一个比方,一个大户人家的大宅子被强盗霸占了,而且强盗奴化了原来的主人,奴役他们,蹂躏他们,但于此同时把其他人的房子给霸了,经过好些时光主人把强盗赶跑了或把强盗收服了,并把那强盗后来所强的一部分房子收来.那么这些强盗就是他们家人的一员?那强盗奴役主人的历史是主人夸耀的资本?好两千多年前,外族入侵罗马,也烧杀抢掠,也屠城.后来也建立政权,不过后来被推翻了,这不正是蒙古,女真等入侵华夏的外国版吗?但坚强的罗马人就是不认那些政权,难道我们中华民族就应该把元,清认做中国的朝代吗?
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

本文内容为我个人原创作品，申请原创加分

----------------------------------------------
0

2008-2-7 21:51:11

家国千秋

军号: 1325973

工分: 1025
本区职务: 会员

第17楼

“有些网友认为没有满清入关，近代中国就不会蒙受长达百年的屈辱。我觉得这样看问题有点过于片面了，大家想一下，腐朽衰败的晚明连比它更加落后的满清都敌不过，又如何指望它能挡住科技更发达、军事更强大、制度更先进的西方列强的进攻呢？”

明朝君臣如此说：“华夏之君,牧守华夏之民”“祖宗之地，祖宗之民，不可弃之。”
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
满清权贵如此说：“量中华之物力，结与国之欢心”“宁于友邦，不予家奴”

明朝与满清最为根本的区别便在于：
明朝君臣是将天下当成自己的家国，把汉家百姓看作自己的子民，大明即华夏，华夏即大明。
而满清的权贵则把我们的中国和他们的满清分的清清楚楚，他们对汉人的恐惧和防范更甚于外敌的入侵。“汉人强，满人亡，汉人弱，满洲肥”一语道出其中的真谛。

看看明末崇祯为了凑集军饷勤俭节约，在看看清末的慈禧为了一己之私居然挪用海军军费。

诚然，如果换了一个汉族政权碰上清末的局势可能也会打败仗，也会签一些城下之盟。但可以想象，汉族王朝也绝对知耻而后勇，一定会奋发图强，绝嚼对对不会说出维新变法是在：“报中国，不保XX”的鬼话来。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

----------------------------------------------
0

2008-2-7 22:05:09

kdy27

军号: 1346037

工分: 24200
劳动点排名: 2614
原创数量排名: 1025
本区职务: 会员

第18楼

以下是引用抗日游击兵在第16楼的发言：
其实自从我认真研究历史以来,都持有一种观点:所谓的元朝,清朝都不能归入中国历史.可能大家都认为我是在痴人说梦吧.但是我这种看法并不是没有道的:
请大家对比一下日本侵华和蒙古,女真入侵的相同点:相对当时来说都是外族入侵,都建立了统治政权:元,清,伪满州国.都起用汉人来协助统治,有人说那不同,一个是外族入侵,一个是民族争霸.但是请大家想一想,难道处于那个时代的人民不认为他们是外族吗?要不他们怎么把他们叫做鞑子呢?我们管汪精卫叫汉奸,那么当时的人何尝不是管钱谦益叫走狗呢?又有人说小鬼子太残暴了,但是......

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
不承认元朝和清朝是中国历史的一部分,这样做会给企图分裂中国的国际反华势力提供借口的,毕竟蒙古族和满族现在已经是中华民族大家庭中的一员.还有,现在的意大利人也是古代罗马人和蛮族长期融合而形成的.

奖励工分20工分: 一鹤飞天 02-16 16:03

----------------------------------------------
何处望神州，满眼风光北固楼。千古兴亡多少事，悠悠，不尽长江滚滚流。
年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘，生子当如孙仲谋。

2008-2-7 22:10:31

冰热海风

军号: 1005175

工分: 171
本区职务: 会员

第19楼

以下是引用抗日游击兵在第16楼的发言：
其实自从我认真研究历史以来,都持有一种观点:所谓的元朝,清朝都不能归入中国历史.可能大家都认为我是在痴人说梦吧.但是我这种看法并不是没有道的:
请大家对比一下日本侵华和蒙古,女真入侵的相同点:相对当时来说都是外族入侵,都建立了统治政权:元,清,伪满州国.都起用汉人来协助统治,有人说那不同,一个是外族入侵,一个是民族争霸.但是请大家想一想,难道处于那个时代的人民不认为他们是外族吗?要不他们怎么把他们叫做鞑子呢?我们管汪精卫叫汉奸,那么当时的人何尝不是管钱谦益叫走狗呢?又有人说小鬼子太残暴了,但是......

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
您的观点太片面了！蒙古和女真入侵后有一系列制度创造，并对汉族文化产生影响；而日本入侵留下的只是一片废墟！

奖励工分20工分: 一鹤�