发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
分页: [1] [2] [3] [4] [5] [下一页] [末页]
 帖子主题:把失败归于对方用人海战术的托词是最无耻的。 本文共 11968 个独立IP阅读者 [回帖统计]
net__eagle
军衔:陆军中尉

军号: 1347401



工分: 8833
劳动点排名: 7781
原创数量排名: 3116
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴 推荐加为好友
楼主  
发帖心情把失败归于对方用人海战术的托词是最无耻的。

文章提交者:net__eagle 加贴在 一、二战史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs_172.html

一战之前,机枪用于实战很少,对于机枪的大规模杀伤力认识不足,因此一战时,英法德美俄都是用人海战术,结果各方都伤亡惨重,英国在进攻德军阵地时,进入德军预设的重机枪阵地,一天就伤亡八万人,经历过一战后,各国都认识到了机枪的威力,一个士兵操作一把机枪就可扫倒成千上万的人(前掉是有足够的枪管和子弹。),何况二战时轻重机枪装备数量比一战时大大增加,因此,一战后,人海战术就被放弃,因为没有谁的武器和人力资源是无限的,尽管如此,还是常常看到回忆录中把自已的失败归于对于用人海战术,自已消灭了大批对方军队后,因子弹打光而败,这样写纯粹是把读者当白痴,以前一直认为读者可以鉴别出这一点,可是在网上还是奇怪地发现,许多读者居然相信这种对方用人海战术的说法。

不要再讲什么一战之后的人海战术了。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

本文内容于 2008-2-3 23:15:33 被中华铁血情编辑

0
顶一下
顶一下
收藏本文
收藏本文

相关贴文
更多相关

[点击查看灌水过滤后的回复]



本帖已赚工分: 242
本帖已赚金币: 0
----------------------------------------------
0
  2008-2-3 22:50:37
本版热门本版图片本版精华大区热门
gdlian
军衔:陆军中士

军号: 1129076



工分: 487
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
2  
发帖心情

苏联靠的不是人海战术,而是大量的,数倍于德军的,粗制滥造的坦克洪流


 ----------------------------------------------
0
  2008-2-4 0:54:12
pifa002
军衔:武警下士

军号: 483950

原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
3  
发帖心情

你让古德里安用T34的话,人家是很高兴的


 
  2008-2-4 19:52:05
海军候补生
军衔:海军少校

军号: 1182353


金币: 72 枚

工分: 32863 / 排名:3492
劳动点排名: 1946
原创数量排名: 1436
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
4  
发帖心情

 以下是引用net__eagle 在第1楼的发言:
一战之前,机枪用于实战很少,对于机枪的大规模杀伤力认识不足,因此一战时,英法德美俄都是用人海战术,结果各方都伤亡惨重,英国在进攻德军阵地时,进入德军预设的重机枪阵地,一天就伤亡八万人,经历过一战后,各国都认识到了机枪的威力,一个士兵操作一把机枪就可扫倒成千上万的人(前掉是有足够的枪管和子弹。),何况二战时轻重机枪装备数量比一战时大大增加,因此,一战后,人海战术就被放弃,因为没有谁的武器和人力资源是无限的,尽管如此,还是常常看到回忆录中把自已的失败归于对于用人海战术,自已消灭了大批对方军队后,因子......

那你怎么看苏芬战争?有人说芬兰之所以屈服是因为再打下去就会被侵略者的鲜血淹死了。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


 ----------------------------------------------
0
  2008-2-4 20:13:50
82388278
军衔:陆军上等兵

军号: 1388101



工分: 431
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
5  
发帖心情

 以下是引用海军候补生 在第4楼的发言:
 以下是引用net__eagle 在第1楼的发言:
一战之前,机枪用于实战很少,对于机枪的大规模杀伤力认识不足,因此一战时,英法德美俄都是用人海战术,结果各方都伤亡惨重,英国在进攻德军阵地时,进入德军预设的重机枪阵地,一天就伤亡八万人,经历过一战后,各国都认识到了机枪的威力,一个士兵操作一把机枪就可扫倒成千上万的人(前掉是有足够的枪管和子弹。),何况二战时轻重机枪装备数量比一战时大大增加,因此,一战后,人海战术就被放弃,因为没有谁的武器和人力资源是无限的,尽管如此,还是常常看到回忆录中把自已的失败归于对于用人海战术,自已消灭了大批对方军队后,因子......

那你怎么看苏芬战争?有人说芬兰之所以屈服是因为再打下去就会被侵略者的鲜血淹死了。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

苏芬战争,苏联实在太丢人了,不过好处是发现了很多不足,及时改进了,才能和德军抗衡


 ----------------------------------------------
0
  2008-2-4 23:02:50
overling
军衔:陆军中尉

军号: 174133


金币: 20 枚

工分: 13646
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
6  
发帖心情

人海战术。。。


假设我是指挥官,我对面的敌人阵地有敌人一个连的兵力

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

那么我用一个营的人在炮火压制以后发起冲锋,这算不算人海战术?

一个营对一个连


假设我用一个军的兵力攻击一个师防守的战线

这算不算人海战术??


只要你使用了比对方多的兵力进行攻击,那么就是人海


很多人以为人海战术是一个贬义词,一个是因为使用这个词语的人的语气,一个是因为不了解这个意思

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


战争从来都是人多打人少的胜算大,人海怎么了?


不了解军事就说什么人海战术是不尊重人的生命,是不行的战术的,麻烦你到你说这话的战场上去,不要事后诸葛亮,说风凉话


 ----------------------------------------------
我走在黑暗的山谷中, 死亡的阴影笼罩着我, 但是我并不害怕, 因为我是那个最坏的家伙。。。
  2008-2-5 9:28:24
syd
军衔:海军少校

军号: 105693



工分: 40901 / 排名:2544
劳动点排名: 2062
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
7  
发帖心情

 以下是引用gdlian 在第2楼的发言:
苏联靠的不是人海战术,而是大量的,数倍于德军的,粗制滥造的坦克洪流

希特勒曾经对他的爱将古德里安说,由于古德里安对德国装甲部队的建立以及作战战术的贡献,可以满足他的一个愿望,任何愿望都可以。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

古德里安的回答是:立刻仿制T-34。


 ----------------------------------------------
只要有颗反共的心,是人都能变精英~~~
国军深得“四如”兵法之精要也:
转进撤退其疾如风,迂回包抄其徐如林,危害百姓侵掠如火,友军有难不动如山!

  2008-2-5 9:43:24
cheng5
军衔:空军中校

军号: 774516


金币: 168 枚
铜钱: 101 个

工分: 62206 / 排名:1442
劳动点排名: 933
原创数量排名: 3116
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
8  
发帖心情

什么人海战术,在我军装备远远不如敌人时,我们必须采用集中优势兵力打歼灭战的战术,现在就有一些美国走狗、韩国走狗、还有蒋介石的孝子贤孙对解放军诬蔑用的人海战术这词!


 ----------------------------------------------
0
  2008-2-5 9:50:38
lhl33
军衔:武警下士

军号: 1134027



工分: 488
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
9  
发帖心情

“人海战术”这个词在一战之后就已经改变原有的意思了,逐渐变成集中优势兵力的代名词,正象我军的围城打援,围城至少要于敌人的3、4、5、6倍才可进行


 ----------------------------------------------
0
  2008-2-5 9:53:12
进取主人
军衔:陆军列兵

军号: 1388494



工分: 2
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
10  
发帖心情

德国的上层,包括希特勒层次不是很高,如1941年莫斯科会战因为后勤冻死冻伤11万,极大地消耗了进攻力量,而且此时居然把航空兵撤出了使苏联暂时掌握制空权


 ----------------------------------------------
0
  2008-2-5 20:11:36
iamzk2006
军衔:陆军上士

军号: 1047429


金币: 74 枚

工分: 3430
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
11  
发帖心情

那你认为什么是人海??一战中伤亡这么大很有观念与当时战术的原因,现在的人海不会傻的一排排的走上前让人打了。


 ----------------------------------------------
欢迎加入最后的大队!
  2008-2-6 17:12:52
幽灵侦察中队
军衔:海军下士

军号: 564414



工分: 757
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
12  
发帖心情

苏军坦克都粗制滥造呢,那西方国家战后搞北约干什么?我们70年代搞三线建设干什么?


 
  2008-2-6 21:56:00
syd
军衔:海军少校

军号: 105693



工分: 40901 / 排名:2544
劳动点排名: 2062
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
13  
发帖心情

火力水平相差不大的情况下,人数增加一倍,战斗力提高四倍,伤亡下降一半。




 ----------------------------------------------
只要有颗反共的心,是人都能变精英~~~
国军深得“四如”兵法之精要也:
转进撤退其疾如风,迂回包抄其徐如林,危害百姓侵掠如火,友军有难不动如山!

  2008-2-6 22:13:58
gdlian
军衔:陆军中士

军号: 1129076



工分: 487
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
14  
发帖心情

说苏联坦克粗制滥造,主要是指的是制造工艺。我曾经近距离观察过苏联在抗美援朝时期援助中国的斯大林式坦克,可以看到很多的砂眼。苏联造坦克在保证基本的性能前提下,尽可能地缩短制造时间。如果说德国人是把坦克制造当作艺术而精益求精,那么苏联就是把坦克当作消耗品,只要能开炮,装甲够厚,简单容易造,其他的诸如驾驶舒适性,美观,人机工程什么的考虑得很少。

斯大林坦克有个别称,钢铁茅房,可见工艺有多差劲

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


 ----------------------------------------------
0
  2008-2-6 23:31:36
gdlian
军衔:陆军中士

军号: 1129076

原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
15  
发帖心情

德国的坦克,每一个零件都有详细的规格尺寸


 
  2008-2-6 23:32:59
syd
军衔:海军少校

军号: 105693

原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
16  
发帖心情

 以下是引用gdlian 在第14楼的发言:
说苏联坦克粗制滥造,主要是指的是制造工艺。我曾经近距离观察过苏联在抗美援朝时期援助中国的斯大林式坦克,可以看到很多的砂眼。苏联造坦克在保证基本的性能前提下,尽可能地缩短制造时间。如果说德国人是把坦克制造当作艺术而精益求精,那么苏联就是把坦克当作消耗品,只要能开炮,装甲够厚,简单容易造,其他的诸如驾驶舒适性,美观,人机工程什么的考虑得很少。

斯大林坦克有个别称,钢铁茅房,可见工艺有多差劲

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

钢铁茅房指的是KV-2,用来形容它的大。



 
  2008-2-6 23:48:13
mmggmmg
军衔:海军上等兵

军号: 607362

原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
17  
发帖心情

 以下是引用gdlian 在第2楼的发言:
苏联靠的不是人海战术,而是大量的,数倍于德军的,粗制滥造的坦克洪流

苏联的武器是粗制滥造的吗?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

看看大家是怎么去评价AK-47的


 
  2008-2-7 0:51:22
overling
军衔:陆军中尉

军号: 174133


金币: 20 枚

工分: 13646
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
18  
发帖心情

跑题了。。。


苏联的就是人海战术

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

任何战场最后胜利的基础都是人海战术


问题是所谓的人海战术,是用自己士兵的人肉和鲜血去压死对手

还是用局部集中优势兵力,用压倒性的攻击力消灭敌人打成突破,完成最后的战役目标?


有些人说,中国人民志愿军使用人海战术打胜了美国人,牺牲的人太多,所以不算胜利

那么我可以说,说这样话的人,不懂军事




 ----------------------------------------------
我走在黑暗的山谷中, 死亡的阴影笼罩着我, 但是我并不害怕, 因为我是那个最坏的家伙。。。
  2008-2-7 10:26:51
overling
军衔:陆军中尉

军号: 174133


金币: 20 枚

工分: 13646
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
19  
发帖心情

如果我是指挥官,我是很乐意用一个团的兵力去打一个连驻守的阵地的


人海更多的时候意味着胜利

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


别的不用说,给古德里安10个装甲集团军,齐装满员,后勤补给绝对提供

你看他高兴不高兴

他会说,我不喜欢人海战术,给我少点?


扯淡去吧

打仗,就是看谁人多枪多钱多


 ----------------------------------------------
我走在黑暗的山谷中, 死亡的阴影笼罩着我, 但是我并不害怕, 因为我是那个最坏的家伙。。。
  2008-2-7 10:28:46
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
20  
发帖心情

顶个,集中优势兵力是我们的习惯


 
  2008-2-7 11:35:36
grasshoper97
军衔:海军上等兵

军号: 563041



工分: 118
本区职务: 会员
原创文集个人信息给他站内短信 快速回复 回复本贴 举报本贴加为好友
21  
发帖心情

人海战术定义:用千千万万老百姓家孩子的生命给自己当“万岁”做垫脚石


 
  2008-2-7 12:10:24