[海绪杯][蓝剑原创]笑看蒋介石的抗日经

很好啊,看来还有下文,期待中

不错,分析的很有道理

兄弟的文章写的不错过来支持一下！

期待你有更好的文章发表。。

其实抗日确实是国民党打下的胜利果实,

因为国民党有着强大的军队和资源.而共产党那个时候只是游击队的形式,正规军最多的时候也才7万多,但应该看到的是国民党只图内部钩心斗角的权利斗争,却不看重民族利益,这个也是国民党衰弱并一直不受好评的原因

蒋介石败就败在他的抗日经上

写的不错。分析的很有道理啊！

昨晚看电视，阎锡山为了防犯鬼子在华北的扩张，把薄一波找来，发动民众抗战，成了了**救国同盟会，为了与国民政府口径一致，不敢叫抗日救国同盟会，改称牺牲救国同盟会，这就是牺盟会。当时在国民政府统治区言抗日是违法的。

这就是过去的历史。俺知道了牺盟会名称的来源。

以下是引用海湾乌托邦 在第11楼的发言： 其实抗日确实是国民党打下的胜利果实, 因为国民党有着强大的军队和资源.而共产党那个时候只是游击队的形式,正规军最多的时候也才7万多,但应该看到的是国民党只图内部钩心斗角的权利斗争,却不看重民族利益,这个也是国民党衰弱并一直不受好评的原因

是啊，牺牲了那么多人、失去了那么多土地，再怎么着付出这么多也得给个安慰奖吧。没有功劳还有苦劳，再怎么也少不了疲劳啊。兄弟设立这个奖项没错，给他个果果吃吧。但是要清楚，这个果实是广大抗日的中国军民辛勤劳作、浇灌、施肥生成的，国民党最后去打个果果吃而已。这就是俺对“打下来”的理解。

以下是引用jenjerry 在第20楼的发言：  以下是引用横刀立马为祖国 在第14楼的发言： 党中央开始任命陈毅为新四军代军长、刘少奇为政委时，我还不理解，为什么陈毅是“代”军长，而刘少奇不是“代”政委呢？ 战友们有知道的吗？ 很正常啊，政委牺牲了。军长却在狱中，难不成要宣布撤了叶挺吗？

兄弟说的对，这个问题我问过毛主席，他老人家也是这么说的。叶挺军长被俘，这军长的位置仍然是给叶挺将军留的，所以陈毅就只能是代军长了；而政委项英已经牺牲，人死不能复生，所以刘少奇这个政委就不需要“代”了。

八年抗战中，国共双方作战情况和战果如下（１９３７- １９４５，不包括东北义勇军和抗日联军战况——多属共军）：国军：作战３８９３１次，其中大规模战役１１１７次，万人以上的大会战21次，计毙伤俘日军８５９６２６人。国军伤亡失踪３７０余万人。国军基本上不与伪军作战(因为伪军即国军，国军即伪军，两者关系随时会转换)。

共军：作战１２５１６５次，千人以上的战役３００余次，万人以上的会战一次，毙伤俘敌５２７４２２人，此外，歼伪军１１８６６９５人。共军共付出伤亡失踪５８４２６７人的代价（不包括抗日群众损失）。共军抗击了日本侵华派遣军的百分之六十和伪军的百分之九十五的伪军。也就是说共军歼灭日军是国军的约三分之二，而国军基本没有歼灭过伪军（这一点很值得思考）。总歼灭敌伪，共军约是国军的两倍。

同时，国军损失了３７０多万人，共军损失不到６０万人是国军的近七分之一。国军丢失大片国土，到１９４４年日军无处不败的时候还特别地大败给日军，中原一溃千里。而共军却是到日军嘴里一点点拔回来。

鬼子打国军是长驱直入，鬼子烧，杀，抢打到哪国军就退到哪(呵呵,再退就是贫瘠的大西北了，到时不知他还拿什么去和鬼子打) ，鬼子的地盘都是从国军那里抢来的！而鬼子打到哪共军就追到哪，寸土必争随形附影如糖蜜相漆，打不死，甩不掉。共军的地盘都是从鬼子手里一丝一毫夺回来的(呵呵,有人说GCD是“靠”日本发家，这里就证明GCD确实是“靠”日本“发家”啦！呵呵！！其实，在日本全面侵华前，中国是四分五裂的军阀割锯时代。大大小小军阀中老蒋不过是最大一个罢了，谁服谁呀？没有GCD奔走呼吁，停止内战，建立民族抗日统一战线，老蒋有何能耐将那些杰傲不羁的大小军阀收归麾下？你说到底是谁在靠日本侵华“发家”呢？同是靠日本侵华“发家”，可这背后的意义却有这么大的差别)。

得民心者得天下

楼主是站在共产党的角度评价蒋和国民政府，有失公道。应该注意到当年中国的贫穷落后不是蒋造成的，没有人希望国家是那个样子。蒋还没有来得及注意到农村的土地问题。当时的中国内政外交十分的困难，要知道维持一个政权比想要颠覆一个政权难得多！至于统治手段，没有什么值得指责的，你没有处在那个时代，根本说不清楚。蒋是反共，他反共是错吗？请给我一个理由。如果就因为他反共就否定了其抗日的功绩，那么你的历史观就有问题。毕竟我国的抗日战争是胜利的，蒋没有输给日本人！

现在不是搞统一嘛，不能否认GMD在正面战场的作用。

以下是引用shemdi 在第28楼的发言： 楼主是站在共产党的角度评价蒋和国民政府，有失公道。应该注意到当年中国的贫穷落后不是蒋造成的，没有人希望国家是那个样子。蒋还没有来得及注意到农村的土地问题。当时的中国内政外交十分的困难，要知道维持一个政权比想要颠覆一个政权难得多！至于统治手段，没有什么值得指责的，你没有处在那个时代，根本说不清楚。蒋是反共，他反共是错吗？请给我一个理由。如果就因为他反共就否定了其抗日的功绩，那么你的历史观就有问题。毕竟我国的抗日战争是胜利的，蒋没有输给日本人！

不，兄弟，我是站在蒋委员长的角度说蒋总裁。

首先，我没说中国当时贫穷是蒋造成的，他不过是雪上加霜而已。

其次，他反共没错，绝对没错。历史已经证明，共产党才是他最大的敌人，军阀、日本鬼子都是他的敌人，但不是最大的敌人。所以，他对共产党从来就没有手软过。他上台后首先是清党，把共产党从国民党中，从国民政府中清出去，杀掉。可惜啊，正当他挥动屠刀对共产党赶尽杀绝之际，国内军阀不给他面子，不配合他的行动，一系列的桂系、奉系、中原大战等军阀混战弄得他捉襟见肘。等他腾出手来再回头收拾共产党时，共产党已经在江西井冈山一带做大。所以他要围剿啊！他提出的“宁愿错杀三千，也不放过一个”的反共纲领在今天看来是野蛮的、不人道的，可在当时无疑是非常正确的决策。

为了剿灭共产党，即使在日寇大举进犯的时候，他仍然义无返顾地把几十万东北军从对日的最前沿一枪不放地调到剿共最前沿。历史证明，委员长的这一决策是英明的，他提出的“攘外必先安内”的策略也是非常正确的。

可惜，国民党阵营里有这般觉悟的人不多。才致使他的战略决策难以实现，并不得不与共产党“合作”一致对外。虽然从此开始了抗日战争的新篇章，可他在整个抗日战争期间无时无刻不对共产党耿耿于怀。你想，他这么三心二意地，能打好仗吗？所以啊，才有人说他假抗日，真反共。毛泽东说的就更有意思了，他说啊，蒋介石抗日啊，就好比是毛驴上山，不但有在前面拉，还要在后面用鞭子抽。

好帖,失败者,之所以失败,那肯定是有其内在原因的.

解放战争刚刚开始时，华野在兵力、局势并不占优势的情况下，果敢地在孟良崮对国民党精锐74师痛下杀手，很多人不理解。有叫好的，也有不以为然的，说这是险中取胜。其实，这里有个众所周知的秘密，说了斑竹会删我帖子的。

华野的老底子是什么？新四军啊！新四军在抗日战争中遭蒋介石、顾祝同的暗算，在皖南事变中损失八千多将士，军长叶挺被俘，政委项英牺牲。这对共产党军队，尤其是新四军来说，简直是奇耻大辱啊！

都说自抗战以来，中共牺牲的最高领导是左权，其实，左权不是共产党在抗战中牺牲的最高职务的领导，抗战中牺牲的最高首长是项英，他当时是中央政治局成员，左权不是。更何况军长被俘，这对新四军来说怎么着也是个去不掉的痛。

皖南事变前，新四军在大江南北奋勇抗日，所向披逆，给予日寇沉重地打击。然而，自从皖南事变后，新四军就很少和日本成大队以上建制的军队硬拼了，相反对国民党军却从不手软。后来著名的黄桥之战、七战七捷等，大都是针对国民党军的作战。可以说，新四军一直在卧薪尝胆，伺机报复。

也活该74师和张大师长倒霉啊，陈粟这边正瞌睡呢，你给送个枕头，还是顾祝同亲手送的。你想啊，面对一支有着深仇大恨的军队，谁是对手啊？饿虎还怕群狼呢！

消灭了74师，算是报了新四军皖南事变的一箭之仇。可到此并没有为止，后来华野在淮海战役中的表现，可谓是一雪前耻啊！

以下是引用我是军阀的老子 在第37楼的发言： 蒋介石也不是草包呀！ 他为一统中国江山，也出力不少呀！

国统，军统一样吗？

军统都没捅利索。

哎~~~

为什么所有的人全部局限于一个框框内去想问题呢?是不是二岸不同的教育方法导致大家全部不会考虑问题了?比较老蒋和GCD的抗日应该从根本的作战方式来考虑问题.应该肯定正面战场的作用,但也不能否认敌后战场的作用.大家先要明白一点,GCD是游击战术,打的过就打,打不过就跑.根本没有什么攻守可言,老蒋是要考虑全中国的抗日情况,甚至是全世界的抗日情况,所以不可能是象GCD一样的打法,所以,有些战役明知道打不赢,但还是必须要打,其中有政治因素,外交因素.正面战场和敌后战场的日军在战斗力,装备上完全不同,中国和日本在装备上差距也很大.不能说打了败仗就说老蒋没用。

以下是引用横刀立马为祖国 在第32楼的发言：  以下是引用shemdi 在第28楼的发言： 楼主是站在共产党的角度评价蒋和国民政府，有失公道。应该注意到当年中国的贫穷落后不是蒋造成的，没有人希望国家是那个样子。蒋还没有来得及注意到农村的土地问题。当时的中国内政外交十分的困难，要知道维持一个政权比想要颠覆一个政权难得多！至于统治手段，没有什么值得指责的，你没有处在那个时代，根本说不清楚。蒋是反共，他反共是错吗？请给我一个理由。如果就因为他反共就否定了其抗日的功绩，那么你的历史观就有问题。毕竟我国的抗日战争是胜利的，蒋没有输给日本人！ 不，兄弟，我是站在蒋委员长的角度说蒋总裁。 首先，我没说中国当时贫穷是蒋造成的，他不过是雪上加霜而已。 其次，他反共没错，绝对没错。历史已经证明，共产党才是他最大的敌人，军阀、日本鬼子都是他的敌人，但不是最大的敌人。所以，他对共产党从来就没有手软过。他上台后首先是清党，把共产党从国民党中，从国民政府中清出去，杀掉。可惜啊，正当他挥动屠刀对共产党赶尽杀绝之际，国内军阀不给他面子，不配合他的行动，一系列的桂系、奉系、中原大战等军阀混战弄得他捉襟见肘。等他腾出手来再回头收拾共产党时，共产党已经在江西井冈山一带做大。所以他要围剿啊！他提出的“宁愿错杀三千，也不放过一个”的反共纲领在今天看来是野蛮的、不人道的，可在当时无疑是非常正确的决策。 为了剿灭共产党，即使在日寇大举进犯的时候，他仍然义无返顾地把几十万东北军从对日的最前沿一枪不放地调到剿共最前沿。历史证明，委员长的这一决策是英明的，他提出的“攘外必先安内”的策略也是非常正确的。 可惜，国民党阵营里有这般觉悟的人不多。才致使他的战略决策难以实现，并不得不与共产党“合作”一致对外。虽然从此开始了抗日战争的新篇章，可他在整个抗日战争期间无时无刻不对共产党耿耿于怀。你想，他这么三心二意地，能打好仗吗？所以啊，才有人说他假抗日，真反共。毛泽东说的就更有意思了，他说啊，蒋介石抗日啊，就好比是毛驴上山，不但有在前面拉，还要在后面用鞭子抽。

楼主对蒋介石先生认识不够深。“攘外必先安内”是正确的策略? 这话是没错，但得不到国内各派系的支持。东北军，就认为是借剿共来削弱他们的势力，才有了“西安事变”。一个不得人心，甚至给自己带来大祸的策略是正确的?