发表话题 发起投票 发起悬赏 发表收费帖
帖子主题:[第一军团原创]现代空战样式变革以及相应规避(下)
共 385 个阅读者 [过滤灌水] [回帖统计]
楼主
    发帖心情

    [第一军团原创]现代空战样式变革以及相应规避(下)

    [博客帖]
  • 文章提交者:Ricky8818 加贴在 空军论坛 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs69-0-1.html
  • 一早起来打算把昨天没说的超视距空战说完,发现昨天题目取得有问题,不是(一),应该是(上),因为空战这点儿事儿两个帖子足够了,所以先去把视距内格斗的帖子题目稍稍动了下,然后回来写超视距.

    现在的空战里视距内格斗的比例会越来越小,绝大部分的空战会是以超视距空战的形式出现,也就是说,在未来的空战战场上中距弹甚至是远距空空导弹的应用要远大于近距空空格斗导弹的使用量.

    先来说说虾米是超视距空战,一般来说,一个人的眼睛就是再好,目测的最远距离也不过在10公里左右,如果战空情况良好,大概可以推到12公里,这也就是头儿了,不可能凭借肉眼看的更远,而在12公里以内的空战,我们一般称作是视距内空战或者是视距内格斗,而超过这个范围的则是叫做超视距空战,但是就算是超视距空战也是有划分的,一般我们把从脱离视距内格斗的距离也就是12公里起到50公里为止,叫做超视距空战的中据空战阶段,而超过50公里则是称为远距离空战,中距空战和远距空战在一起统称为超视距空战,反正敌机靠眼睛都看不见啊.而超视距空战的机载武器系统也就只有凭借着空空导弹了,机炮以及近距格斗弹在这个范围会彻底失去作用,而这种用于超视距空战的空空导弹,则是以中距离雷达制导空空导弹居多,我们简称为中距弹,知名的几种中距弹像是美国的AIM-120,欧洲的阿拉姆,老毛子的R-77,R-73,以及中国的霹雳-12等等,以毛子的R系列空空导弹为例,R-77的射程可以达到80公里左右,但是这只不过是理论发射值,也就是说这个距离载弹机火控雷达可以将敌机锁定准许发射,但是命中率保证不了,一般R-77的常规发射距离在敌我双方为50-60公里的范围内,而R-73的射程就相对少了不少,但是灵活度有了很大提高,规避的难度加大,R-73的准许发射距离在30公里,敌我两机在相差30公里就可以发射R-73,而且命中率据说还不错,我也用模拟器试过,确实也不错.至于R-60MK这算是近距导弹了,虽然在15公里内就可以锁定,但是作用其实和响尾蛇差不多,超视距空战不予考虑.而且15公里距离视距内空战的12公里界定值相差不过3公里,双机对飞那还不是一眨眼的事儿嘛.

    然后我们说说超视距空战的所谓规避,昨天叮珰在群里问我侧翻是不是规避的一种手段,应该是没错的,只不过名字好像应该改进下,是叫侧转,侧转是超视距空战当中最基本的规避样式,用的原理很简单,就是我昨天所提到的蛇形机动,在你的雷达发出警报以后,说明你的飞机应经被锁定,而且对方已经发射中距弹的可能型很大,现在先进的中距弹具备发射后不管的重要特征,所以及时规避是十分必要的,由于现在的中距弹使用的多为复合制导,即采用了中途指令,惯性制导和雷达主动末制导的等复合制导方式,所以在导弹发射初期及时脱锁是很必要的,采取蛇形机动的原理我上篇讲过了,以最大的转向速率进行急转弯,争取转到与敌机的雷达波束面垂直,这样在敌机雷达上面你就会消失从而达到脱锁的目的,一旦与敌机雷达波垂直你的径相对速度就和地面是一样的了,这样子在敌机的雷达上面你就会被当作是地面杂讯而被彻底滤掉,如此对于半自动雷达制导的中距弹就可以起到一定的规避作用,当然,导弹既然已经发射出来,随着导弹的接近你机载雷达的警报声也会越来越急促,这时候采取投放金属箔条或红外诱饵弹也是必须的规避手段.

    当然,如果必须和敌机进行超视距战斗光跑是不行的,要穿透敌机的雷达网并不是没有办法,躲敌机的攻击锥也是有办法的,这里说明一下:我们一般把飞机的雷达正面扫描出的那个锥形区域叫做攻击锥,这是一个飞机的攻击范围,但是这个范围是有漏洞的,只要在某个距离上面高过敌机一定的高度雷达有的时候是干脆扫不到的,这个高度随着两机距离的接近会越来越小,也就是说如果在50公里距离高于敌机10公里雷达扫不到的话,那么在距离敌机30公里的时候这个高度范围可能就会降到3到4公里,所以只要爬升到一定高度接敌敌机有的时候是扫描不到的,而且有的时候超低空接敌也是扫描不到的,如果再加上地形因素的话,那就是大大的好了,这也是为了接敌后与敌进行视距内格斗做准备,因为在视距内格斗里面,飞机的代差会被武器装备先进性以及飞机自身的敏捷度大大缩小.

    再有就是,超视距空战不再是两架飞机之间的较量,而是对作战双方的作战系统的一种全方位的考验,电子对抗技术在超视距空战当中可以起到至关重要的作用,对于已经发射的中距弹进行有效的干扰其命中能力就会大大下降,如果不干扰的话,一般来说中距弹的命中率在80%左右,是一个相当高的数值,但是在战场上谁不干扰等着挨打谁就是傻子.单单凭借着飞机上面的机载雷达进行打击的年代早就已经过去了.现在是多元化的作战窗口,考验的也是作战双方其方方面面的准备情况.

    其实空战的导弹发射还有很多种,比如说俄罗斯人所掌握的越肩发射,即向前发射导弹然后导弹转头打击身后的目标.再有就是向后发射导弹的技术,使得飞机的尾部6点位置不再是最合适的攻击位等等,我就不一一提到了,总之,空战不是简单的双机对抗,而是多单位协同的艰难任务.

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  • 转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_2555521_1.html

  • 0
    顶一下
    顶一下
    收藏本文
    收藏本文
  • [第一军团原创]现代空战样式变革以及相应规避(下)相关文章

  • 本帖已赚工分: 1610
    本帖已赚金币: 0
    ----------------------------------------------
  •  
  • 军号:1136397
    头衔:国之利刃&侠之大者
  • 金币:10640 枚 / 排名:487
    工分:1014311 / 排名:44
    本区职务:会员
2008-1-27 13:14:51
2
  • 发帖心情

    很专业的问题啊

  •  
2008-1-27 13:23:02
3
  • 发帖心情

    做人也应该德质体美劳全面发展!

  •  
2008-1-27 13:25:51
4
  • 发帖心情

    楼主是个专业的人才!

  •  
2008-1-27 13:27:37
5
  • 发帖心情

    在未来的空战战场上中距弹甚至是远距空空导弹的应用要远大于近距空空格斗导弹的使用量. 空战将会比的是计算机运算速度、雷达的侦测能力、空空导弹的性能,比的是综合科技能力。飞行员个人能力减会弱化。

  •  ----------------------------------------------
    签名档格式:

    【封楼帮】职务:帮总堂社员
    【封楼帮】军号:FLB-01003
  •  
  • 军号:869356
    头衔:体育区特邀评论员
  • 金币:12 枚
    工分:350248 / 排名:258
    本区职务:会员
2008-1-27 13:27:54
6
  • 发帖心情

    写得很有水平,学习了。

  •  
2008-1-27 13:30:00
7
  • 发帖心情


    超视距空战的条件

    1,要有强有力的空中或地面的雷达引导。

    2,需有射程较远,可迎头攻击的中距离空空导弹。

    3,需有与导弹性能匹配的火控雷达。

    4,具有较强的敌我识别能力。

    5,武器系统的抗干扰能力要强。

  •  ----------------------------------------------
    此簽名位招租 非誠勿擾
  •  
  • 军号:721610
    头衔:站在高山之上
  • 金币:20236 枚 / 排名:196
    工分:52924 / 排名:3256
    本区职务:分论坛版主
2008-1-27 13:30:21
8
  • 发帖心情

    的确是个专业的问题,分析的也不错.

  •  
2008-1-27 13:32:00
9
  • 发帖心情

    楼主的这些观点,在未来高技术战场上已经有些过时喽,现在的末制导导弹,是可以自动寻的地,再说雷达的波束是可以在方位和俯仰上自动跟踪目标的,飞机自身的一般战术机动是解决不了问题的。

  •  ----------------------------------------------
    【封楼帮】职务:封楼帮监察
    【封楼帮】军号:FLB-01002

2008-1-27 13:33:38
10
  • 发帖心情

    楼主确实专业啊!继续学习下~

  •  
2008-1-27 13:35:00
11
  • 发帖心情

     以下是引用军旅-美男 在第9楼的发言:
    楼主的这些观点,在未来高技术战场上已经有些过时喽,现在的末制导导弹,是可以自动寻的地,再说雷达的波束是可以在方位和俯仰上自动跟踪目标的,飞机自身的一般战术机动是解决不了问题的。

    唉....是啊,所以说空战已经不是两架飞机之间的事儿了,涉及的东西太多,导弹自动寻的功能的完善已经大规模的削减了机动战术规避的可能性

  •  ----------------------------------------------
  •  
  • 军号:1136397
    头衔:国之利刃&侠之大者
  • 金币:10640 枚 / 排名:487
    工分:1014311 / 排名:44
    本区职务:会员
2008-1-27 13:35:45
12
  • 发帖心情

    中国必须大力发展这个啊



  •  
2008-1-27 13:36:27
17
  • 发帖心情

    看了张召中讲的,未来空战没法打了,近距离格斗估计会消失?

  •  
2008-1-27 13:39:48
18
  • 发帖心情

    无论海陆空,协同作战至关重要!

  •  
2008-1-27 13:46:45
19
  • 发帖心情

    很专业的文章,进来支持了.

  •  
2008-1-27 13:47:45
20
  • 发帖心情

    写得好,没有多军种配合,就打不赢现代化的战争.支持一下.

  •  
2008-1-27 14:08:50
21
  • 发帖心情

    楼主确实专业啊!支持!

  •  
2008-1-27 14:10:33
22
  • 发帖心情

     以下是引用xiaoxiao0607 在第18楼的发言:
    无论海陆空,协同作战至关重要!

    说的是啊,在现在的战争中,只有协同作战才有胜算!

  •  
2008-1-27 14:12:40
23
  • 发帖心情

    老兄应该给军事杂志投稿

  •  
2008-1-27 14:22:37
24
  • 发帖心情

     以下是引用刺客老A 在第23楼的发言:
    老兄应该给军事杂志投稿

    我不被军迷拿砖拍死就不错了......

  •  
2008-1-27 14:24:04
25
  • 发帖心情

     以下是引用军旅-美男 在第9楼的发言:
    楼主的这些观点,在未来高技术战场上已经有些过时喽,现在的末制导导弹,是可以自动寻的地,再说雷达的波束是可以在方位和俯仰上自动跟踪目标的,飞机自身的一般战术机动是解决不了问题的。

    在没有实际战争检验的情况下,谁也不知道规避到底有没有用。我认为在初期规避是有用的。

    另外,对于楼主所说,目测的最远距离也不过在10公里左右,最远不过12公里的说法,并以此来定超视距的视距,我有一点点不同的看法。(我知道楼主你引用的是比较流行的看法,算得上是公认吧!)但,实际上我们都知道,即便天气情况再好我们所谓能看见10公里外,那不过是指的是大山啊之类,飞机?呵呵!我感觉不过是一个小点而已,能在这个距离打中我觉得可以算超视距了。而且,我觉得把我们一般人的视距都还是算在五公里左右吧!在这个距离外我认为就已经是超视距了,我们实际上超过这个距离都要依靠设备了。

    胡说八道,见笑见笑了,我要是说错了,请批评指正为谢!

    十八哥的水平比我可高多了!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    昨夜寒蛩不住鸣。惊回千里梦,已三更。起来独自绕阶行。人悄悄,帘外月胧明。白首为功名,旧山松竹老,阻归程。欲将心事付瑶琴。知音少,弦断有谁听。(小重山【宋】岳飞)

2008-1-27 14:42:59
26
  • 发帖心情

     以下是引用年青的小老头 在第25楼的发言:
     以下是引用军旅-美男 在第9楼的发言:
    楼主的这些观点,在未来高技术战场上已经有些过时喽,现在的末制导导弹,是可以自动寻的地,再说雷达的波束是可以在方位和俯仰上自动跟踪目标的,飞机自身的一般战术机动是解决不了问题的。

    在没有实际战争检验的情况下,谁也不知道规避到底有没有用。我认为在初期规避是有用的。

    另外,对于楼主所说,目测的最远距离也不过在10公里左右,最远不过12公里的说法,并以此来定超视距的视距,我有一点点不同的看法。(我知道楼主你引用的是比较流行的看法,算得上是公认吧!)但,实际上我们都知道,即便天气情况再好我们所谓能看见10公里外,那不过是指的是大山啊之类,飞机?呵呵!我感觉不过是一个小点而已,能在这个距离打中我觉得可以算超视距了。而且,我觉得把我们一般人的视距都还是算在五公里左右吧!在这个距离外我认为就已经是超视距了,我们实际上超过这个距离都要依靠设备了。

    胡说八道,见笑见笑了,我要是说错了,请批评指正为谢!

    十八哥的水平比我可高多了!

    呵呵,这个距离我自己也是觉得有些长,不过这是规定的东西所以偶也不能随便改不是,其实就算是再近在现在的空战当中也是需要依靠设备的,尤其是单人飞机,没有通讯员的情况,像是F-14通讯员至少还能帮助你找找敌机,我个人看来,超视距和视距内的界定或许应该是人的极限值而并不是普通值,也有可能是红外格斗弹的射程

  •  ----------------------------------------------
  •  
  • 军号:1136397
    头衔:国之利刃&侠之大者
  • 金币:10640 枚 / 排名:487
    工分:1014311 / 排名:44
    本区职务:会员
2008-1-27 14:48:55
27
  • 发帖心情

    我下去搜索了下材料,再次提出对楼主视距定义的疑问:

    -----------------------------------------------------

    从这些依稀可以辩认的目标中,我们能够估计我们距离它们有多远:

    标准是依稀可以辨认下边目标的时候,就写出来。

    目标 距离

    辨认多层楼房 8~10千米

    辨认平 房 5~8千米

    辨认辨认房子窗户 4千米

    辨认单个的人 2千米

    辨认帽 子 400米

    辨认眼、鼻、手指 60米

    人眼有一个最小分辨距离,这是光学原理决定的,即使视力好的人也是,人眼实际上是小孔成像的原理,远处物体实际上相当于小物体,这是最小分辨距离决定了视距。 具体能看多远,一要看你看的东西有多大,二要看你有多高。

    ---------------------------------------------------------

    我想的是,飞机比多层楼房要小的多,但空中看得比陆地远,所以就当他相当于多层楼房于平房之间了。但仅仅可以依稀辨认,显然不代表可以用肉眼击中,如果这样就算入视距未免把视距定的过高了点点。我看来把视距定在5、6公里比较合理一点。

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    昨夜寒蛩不住鸣。惊回千里梦,已三更。起来独自绕阶行。人悄悄,帘外月胧明。白首为功名,旧山松竹老,阻归程。欲将心事付瑶琴。知音少,弦断有谁听。(小重山【宋】岳飞)

2008-1-27 14:53:50
28
  • 发帖心情

     以下是引用年青的小老头 在第27楼的发言:
    我下去搜索了下材料,再次提出对楼主视距定义的疑问:

    -----------------------------------------------------

    从这些依稀可以辩认的目标中,我们能够估计我们距离它们有多远:

    标准是依稀可以辨认下边目标的时候,就写出来。

    目标 距离

    辨认多层楼房 8~10千米

    辨认平 房 5~8千米

    辨认辨认房子窗户 4千米

    辨认单个的人 2千米

    辨认帽 子 400米

    辨认眼、鼻、手指 6......

    没错,在我的印象里面5公里好像是航炮的准开火范围

  •  
2008-1-27 14:56:48
29
  • 发帖心情

    现在的空战里视距内格斗的比例会越来越小,绝大部分的空战会是以超视距空战的形式出现,也就是说,在未来的空战战场上中距弹甚至是远距空空导弹的应用要远大于近距空空格斗导弹的使用量.空战将会比的是计算机运算速度、雷达的侦测能力、空空导弹的性能,比的是综合科技能力。

  •  ----------------------------------------------
    互相帮助是铁血传统 帮助他人就是帮助自己
    盖楼 灌水 封楼 娱乐
  •  
  • 军号:1253929
    头衔:工程军副军长
  • 金币:81 枚
    工分:76516 / 排名:1967
    本区职务:会员
2008-1-27 14:58:06
30
  • 发帖心情

    终于找到了个视距定为10公里的说法,原来是“目视发现目标的极限距离一般在10千米左右”,换言之,超过10千米或最多12千米那肯定是超视距,但不意味着在这里边就不是,因为那是在理想情况下。


    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    昨夜寒蛩不住鸣。惊回千里梦,已三更。起来独自绕阶行。人悄悄,帘外月胧明。白首为功名,旧山松竹老,阻归程。欲将心事付瑶琴。知音少,弦断有谁听。(小重山【宋】岳飞)

2008-1-27 15:07:25
31
  • 发帖心情

    楼主写的真透彻,向楼主学习

  •  
2008-1-27 15:09:38
32
  • 发帖心情

     以下是引用Ricky8818 在第28楼的发言:
     以下是引用年青的小老头 在第27楼的发言:
    我下去搜索了下材料,再次提出对楼主视距定义的疑问:

    -----------------------------------------------------

    从这些依稀可以辩认的目标中,我们能够估计我们距离它们有多远:

    标准是依稀可以辨认下边目标的时候,就写出来。

    目标 距离

    辨认多层楼房 8~10千米

    辨认平 房 5~8千米

    辨认辨认房子窗户 4千米

    辨认单个的人 2千米

    辨认帽 子 400米

    辨认眼、鼻、手指 6......

    没错,在我的印象里面5公里好像是航炮的准开火范围

    机炮的射程好像一般是3000米左右吧!估计5000米要是打中那就是上帝作弊了。不过,视距的定义现在我整明白了。规定以目测发现目标的最远距离10公里为视距。不是一般的平均距离,也不是有效目测打击距离。

    谢谢十八哥!

  •  ----------------------------------------------
    昨夜寒蛩不住鸣。惊回千里梦,已三更。起来独自绕阶行。人悄悄,帘外月胧明。白首为功名,旧山松竹老,阻归程。欲将心事付瑶琴。知音少,弦断有谁听。(小重山【宋】岳飞)

2008-1-27 15:10:55
33
  • 发帖心情

    注意!注意!偶在十八的原创文章里边有重大发现!!!请看:

    ------------------------------------------------------

    第三段末尾的地方,“而且命中率据说还不错,我也用模拟器试过,确实也不错.”

    -------------------------------------------------------

    十八哥!!原来你丫是真正的空军啊!!!!

    考!我小老头这回是真的班门弄斧了!汗一个!惊喜一个!

    解放军同志!!!打劫啦!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    昨夜寒蛩不住鸣。惊回千里梦,已三更。起来独自绕阶行。人悄悄,帘外月胧明。白首为功名,旧山松竹老,阻归程。欲将心事付瑶琴。知音少,弦断有谁听。(小重山【宋】岳飞)

2008-1-27 15:15:29
34
  • 发帖心情

     以下是引用年青的小老头 在第33楼的发言:
    注意!注意!偶在十八的原创文章里边有重大发现!!!请看:

    ------------------------------------------------------

    第三段末尾的地方,“而且命中率据说还不错,我也用模拟器试过,确实也不错.”

    -------------------------------------------------------

    十八哥!!原来你丫是真正的空军啊!!!!

    考!我小老头这回是真的班门弄斧了!汗一个!惊喜一个!

    解放军同志!!!打劫啦!

    呵呵,我丫确实是真正的军人,这个很多人知道啊

    本文内容于 2008-1-27 15:35:35 被Ricky8818编辑

  •  
2008-1-27 15:28:21
35
  • 发帖心情

     以下是引用年青的小老头 在第33楼的发言:
    注意!注意!偶在十八的原创文章里边有重大发现!!!请看:

    ------------------------------------------------------

    第三段末尾的地方,“而且命中率据说还不错,我也用模拟器试过,确实也不错.”

    -------------------------------------------------------

    十八哥!!原来你丫是真正的空军啊!!!!

    考!我小老头这回是真的班门弄斧了!汗一个!惊喜一个!

    解放军同志!!!打劫啦!

    晕,你才知道~

  •  
2008-1-27 15:35:04
36
  • 发帖心情

    现代空战虽然是超视距离的作战,但刺刀见红的精神还是必须的

  •  ----------------------------------------------

2008-1-27 15:41:55
37
  • 发帖心情

     以下是引用ly945 在第35楼的发言:
     以下是引用年青的小老头 在第33楼的发言:
    注意!注意!偶在十八的原创文章里边有重大发现!!!请看:

    ------------------------------------------------------

    第三段末尾的地方,“而且命中率据说还不错,我也用模拟器试过,确实也不错.”

    -------------------------------------------------------

    十八哥!!原来你丫是真正的空军啊!!!!

    考!我小老头这回是真的班门弄斧了!汗一个!惊喜一个!

    解放军同志!!!打劫啦!

    晕,你才知道~

    那以后不敢乱在十八哥的文章里边挑刺了。班门弄斧啊!

    本文内容于 2008-1-27 16:09:42 被年青的小老头编辑

  •  
2008-1-27 15:44:17
38
  • 发帖心情

    现代战争,制空权是很重要的。楼主的文章很专业,留下来仔细看。

  •  
2008-1-27 15:44:37
39
  • 发帖心情

     以下是引用年青的小老头 在第37楼的发言:
     以下是引用ly945 在第35楼的发言:
     以下是引用年青的小老头 在第33楼的发言:
    注意!注意!偶在十八的原创文章里边有重大发现!!!请看:

    ------------------------------------------------------

    第三段末尾的地方,“而且命中率据说还不错,我也用模拟器试过,确实也不错.”

    -------------------------------------------------------

    十八哥!!原来你丫是真正的空军啊!!!!

    考!我小老头这回是真的班门弄斧了!汗一个!惊喜一个!

    解放军同志!!!打劫啦!

    晕,你才知道~

    那以后不敢乱在十八哥的文章里边挑刺了。班门弄斧啊!

    指出错误还是要继续啊

  •  
2008-1-27 15:59:20
40
  • 发帖心情

     以下是引用ly945 在第39楼的发言:
     以下是引用年青的小老头 在第37楼的发言:
    ......

    那以后不敢乱在十八哥的文章里边挑刺了。班门弄斧啊!

    指出错误还是要继续啊

    对,有错就说,有砖就砸,要不怎么能进步呢

  •  
2008-1-27 16:01:01
41
  • 发帖心情

    怪不得这么专业呢

  •  
2008-1-27 16:03:23
42
  • 发帖心情

    再墨迹两句,如果双方都是隐型战斗机,而且由于种种因素,也有双方接近到了视距内才发生战斗的可能,那么,在5公里左右,哦!不!就算10公里吧!在这个范围内用格斗导弹攻击对方,我估计几乎是谁先开火谁搞定!因为我认为蛇形机动是没办法在这个距离逃离的,说不定会出现双双落地的情况呢!呵呵!

    至于机炮的运用嘛!我认为如果在有格斗导弹,而雷达等观测跟踪设备又没坏的话,他应该用不上。但一般飞机就带两枚格斗导弹吧!听说为了平衡飞机和保险起见,一次就打两枚。所以,我想机炮还是有用的。

    还有格斗导弹有个最小射程,是500米或300米不同的导弹不同。机炮在这个距离是飞行员绝对唯一的最爱啊!

    而且机炮的弹药上百发(23毫米的貌似200发),一般打不完,给战斗机飞行员也是个心理上的保底作用。(这些数据记错了别拍我,反正就是错了,误差也不大)呵呵!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    昨夜寒蛩不住鸣。惊回千里梦,已三更。起来独自绕阶行。人悄悄,帘外月胧明。白首为功名,旧山松竹老,阻归程。欲将心事付瑶琴。知音少,弦断有谁听。(小重山【宋】岳飞)

2008-1-27 16:09:27
43
  • 发帖心情

     以下是引用年青的小老头 在第42楼的发言:
    再墨迹两句,如果双方都是隐型战斗机,而且由于种种因素,也有双方接近到了视距内才发生战斗的可能,那么,在5公里左右,哦!不!就算10公里吧!在这个范围内用格斗导弹攻击对方,我估计几乎是谁先开火谁搞定!因为我认为蛇形机动是没办法在这个距离逃离的,说不定会出现双双落地的情况呢!呵呵!

    至于机炮的运用嘛!我认为如果在有格斗导弹,而雷达等观测跟踪设备又没坏的话,他应该用不上。但一般飞机就带两枚格斗导弹吧!听说为了平衡飞机和保险起见,一次就打两枚。所以,我想机炮还是有用的。

    还有格斗导弹有......

    再来段,我认为在空战的问题,特别是视距内空战的问题在于如何锁定对方,那些什么眼镜蛇啊!或许初衷就是拿来在厮杀中抢夺有利位置的,但,那么复杂的动作有用吗?就是有用,能有几个人能熟练运用他,而且在闪电般激烈的空战中敢用呢?这是个问题。我还是趋向于简单实用的战术。

    好了!废话实在太多了,我自己都看不下去了。闪!

    本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

  •  ----------------------------------------------
    昨夜寒蛩不住鸣。惊回千里梦,已三更。起来独自绕阶行。人悄悄,帘外月胧明。白首为功名,旧山松竹老,阻归程。欲将心事付瑶琴。知音少,弦断有谁听。(小重山【宋】岳飞)

2008-1-27 16:15:55
44
  • 发帖心情

    对于楼主关于空战中的机动格斗防御规避的探索文章我还是只能说这对于我这个门外汉来说太过专业,所以只能说一声支持中。不过在真实的模拟空战中培养飞行员本能的规避行为也是提高飞行员极其作战飞机生存的一种方式,记得我曾经在纪实频道的一个关于美国空军训练的纪录片中看到美国空军为了培养作战飞行员在空战中拥有面对地空导弹的袭击不断的让飞行员驾机模拟被地空导弹锁定后的机动规避,一次接着一次,直至这种机械的规避行为成为飞行员的一种本能的直觉,做到在遭受导弹锁定袭击的时候不用去浪费时间的去想如何行为规避而是直接的进行行为规避。当然这种训练的代价是十分昂贵的,不过我相信这种训练的方式也是十分有效的。

  •  
  •  
  • 军号:866193
    头衔:关宁铁骑右营指挥
  • 金币:2539 枚 / 排名:5355
    工分:103056 / 排名:1343
    本区职务:会员
2008-1-27 16:17:37
总页数 2 1 页 [共有 64 条记录] 分页: [1] [2] [下一页] [末页]   跳转 

[第一军团原创]现代空战样式变革以及相应规避(下)的回复

,点击[回复]
请先登录才能发表回复 登录 注册
本贴已经被管理员锁定,不能回复
任何单位或个人认为本站所保存的帖文内容可能涉嫌侵犯其合法权益,应该及时向本站书面反馈,并提供身份证明、权属证明及详细侵权情况证明,本站在收到上述法律文件后,将会尽快移除被控侵权内容。

值班电话 工作日 010-51292298-80(9:00-18:00) 休息日 13552982423(9:00-22:00)
广告电话 010-51292298-86 商务合作QQ 51040793
2001-2009 铁血网 网站地图 TxBBS Ver2.3 京ICP050083号