[原创]帝王性格决定王朝是否强盛

在这中国的漫长历史岁月里，中国有曾经强悍一时的高峰时期，有外夷望中华而远遁，不敢慑其锋的时候。有中华在外族的铁蹄下痛不欲生，惨受屈辱的时候。同一个王朝，也有强盛与衰弱的时候，同一个王朝，同一种制度，但却是完全不同的现象，这里面固然有社会.政治.经济各个方面的原因，但是最重要的还是最高统治者的性格决定了王朝的兴衰成败。

千古一帝的秦始皇，出生于赵国， 当时正是秦赵长平之战以后的时期，赵国被杀40万精兵强将，致使国力衰退。赵人对当时实际上是人质地位的赢政自然不会有多好的待遇了。受尽各种辛酸自然是不在话下了。经过重重困难回到秦国当上太子，再经过复杂的宫廷斗争登上皇位并掌握司实际的权利。期间的辛酸艰苦凶险自不必说的。之后，平八方，扫六合。统一天下。使车同辙，书同文，量同度。和还有派遣蒙恬和匈奴的一战，使匈奴三十年不敢战。功劳不可说不高。但是秦仅仅二世而亡，不能只归罪于胡亥的罪过。始皇帝后期的昏庸才是最根本的原因。说始皇帝的秦国不强大吗？不能。秦军勇武，天下闻名。说秦国强大吗？不能。因为人民生活水平低下，社会动荡。但是秦帝国在中华历史上又是开天辟地的新纪元，第一个封建帝国，第一个分天下为三十六郡县，第一个高度的中央集权，第一个修筑天下闻名的浩大工程（万里长城.阿房宫）。看来这一切都是秦始皇的性格决定的，即是雄才大略，又是刚愎自用。始皇帝自小被囚禁，衣食自然不缺，不能领略到低层人民生计的艰难。只领教到了权利的重要性。所以始皇帝的性格里面就只有对权利的极度渴望和追求了。自然就顾不了民生了也是正常的事了。

到刘邦了，汉高祖可以算是所有帝王里面脸皮最厚，最无赖的一个了。杜撰出斩白蛇的故事来收拢人心。在项羽与秦军主力决战的时候乘虚入咸阳。后畏惧于楚霸王的威势。订立和平条约后悻悻然领了一个汉王的封号到了封地。然后乘项羽不被的时候来了个突袭，最终逼迫霸王自刎于乌江。本想趁胜利之余威一举扫荡时时骚扰的匈奴人，没想到却来了个“白登之围”。从此心胆俱裂。采取和亲进贡的方式委屈求全。看来刘邦的胆略是差了一点点啊！所以汉初算不上是强势的帝国。到汉武帝出，虽有文景之治的修养生息。但是一样面临着缺马.缺钱.缺粮的处境。权利上还有诸多制肘，太后的，大臣的。但是汉武帝可不是那么容易易于的角色，靠征南越国一举打破重重制肘，显示了其在政治.军事上面的决心和能力。 在国家依旧积弱的条件下决定开始对匈奴的战争。在几乎是所有将领和大臣的反对下决定发动具有决定性质的漠北大战并最终取的了胜利。使强大的匈奴分裂为两大系列，一部向欧洲迁移并最终融入了欧洲。一部在东汉的时候最后臣服与汉朝（当时是为汉相的曹操收服了他们）。看来汉武帝的胆色比其祖先大一些啊？

光武帝就更不用说了，在汉朝完全灭亡的情况下中兴了汉朝，没有过人的胆略是不行的。

到唐。唐太祖曾经臣服于突厥的可汗。是在是因为李渊的性格优柔寡断。其称帝也是在众人的多次建议之后才开始的（和历史上的很多的帝王不同，他是真的推辞的，怕啊）。到太宗，那才真的 是狠角色。关中李家的反隋，他可是第一个。长期领兵作战的经历使他具有了极高的军事能力。对天策府的驾御又使他对管理国家有了更深的见解。以玄午门之变清除了皇位上的障碍得以顺利登上皇位。即位就开始对突厥的战争，并活捉突厥可汗回长安审理。对内削平了梁国等反抗的力量。把唐帝国推到了中华强盛的最高点上。看来唐太宗的性格里面充满了冒险和不屈的精神（反隋.灭突厥，和西域各国之战，征高丽）。

到了宋太祖皇帝了。太祖也是以武将起身，在当时的柴世宗手下是以勇猛著称的名将。柴世宗死。太祖兵不血仞的夺取了政权。并治国有方。可算是一代明君。但是却偏偏没有收回契丹霸占的燕云十六州不能不说是一个遗憾。也许他能够多活几年就可以收回燕云故土也说不定，毕竟还是刀尖上淌过来的。但蹊跷的“烛影斧声”断送了性命。宋太宗是个没有经历过残酷战争的人，再加上有杀兄夺位的嫌疑，他大部分的精力都花在正视听上面去了。所以在他的统治下收不回燕云十六州也是正常的。

还有明朝的朱元璋，以南统北。驱逐了马战天下无敌的蒙元帝国。其性格除了坚韧顽强，胆略过人之外还有心狠手辣的特性。所以明朝军队的战斗力是强大的，但是政治制度却又是被誉为封建帝国里面最黑暗的。与他的性格有密切的关系。

综上所述，历代王朝强盛都是在建立之初的时候（汉武帝，明成祖除外）。当时的政治制度没有成型，经济又没有恢复的时候为什么却偏偏是最强盛的时候呢？一样的政治制度和后世更加强大的经济支持下为什么他们的后世子孙就弄不出祖先的荣耀呢？因为建国的帝王不管性格有什么不同，但是有一点必定是相同的。即是他们的性格必定是充满了武力最重要的成分。后世子孙虽能够继承他们的一部分，但是那种百战余生的经历和勇武的精神却是继承不了的。所以王朝就有慢慢的衰退，有一朝取代一朝的轮回。所以所：帝王的性格决定了王朝是否强盛啊！