林彪一生之憾：揭秘林彪打过的两次败仗（2）

二 战 四 平

1946年春，东北民主联军在进行长达一个月的四平保卫战后，因战局突变，被迫撤出四平。此时是东北局势最为严峻的时刻。稍错一步，东北全盘皆输。林彪本来对四平保卫战就有异议，在国共谈判期间，延安和东北局的许多领导人，包括毛泽东本人都认为东北问题有望和平解决。

3月13日，中央致电东北局和林彪：东北问题有和平解决之可能。3月23日，毛泽东致电东北局和林彪：立即动员在运动中及其立足未稳时，坚决彻底歼灭国民党进攻部队。愈多愈好，不惜重大伤亡，求得大胜，以利谈判与将来。3月26日，东北局按中央指示电告各部队：此次作战(指保卫四平)为决定我党在东北地位之最后一战。然而林彪不这样看，他说：全国有无和平，因不了解情况，不敢说。但是，东北肯定没有和平。历史证明，此刻林彪的头脑是清醒的。

四平保卫战，林彪与杜聿明棋逢对手。双方伤亡都很大。5月15日，廖耀湘的新六军22师65团进攻威远堡。除了第一次试探性的冲锋外，65团团长李定一上校指挥的所有攻击都是一次成功。客观地讲，国军65团一个团依靠优势炮火在威远堡打垮了东北民主联军第三纵队主力（今日第四十集团军的前身，当时三纵司令时为程世才）。小小的威远堡战斗在东北早期国共较量中意义非同小可。65团一个团可以打垮三纵主力，新六军又有什么样的对手好怕呢？ 威远堡丢失，四平之战必败。为此，林彪没有等待延安的命令，开始部署撤退。大凡在战斗遭受重大损失且在失利得情况下，指挥战略性撤退是十分危险的。稍有差错，就会造成灾难性的结果。古今中外这样的例子比比皆是。雪上加霜的是，在撤离四平时，林彪的作战科长王继芳携带大批文件叛变投敌。杜聿明，孙立人，廖耀湘由此了解到民主联军实力大损，便放心大胆指挥国军一路猛追，直到把民主联军主力赶到松花江以北。在此艰难困苦的情况下，林彪等高级将领毅然摆脱了国军，保存了部队的精华。这是值得大书的一笔。胜仗易打，败兵难带。检验一个统帅，一个将领的军事才干，不仅仅在于看其打了多少大战，胜仗；有时更重要的是要看其在军事失利的情况下，如何最大限度地保持部队的士气和完整性。林彪不愧统帅这个称号。在四平失利后不到20天，抓住战机，指挥梁兴初一师和罗华生二师接连打了拉法和新城两胜仗，消灭国军两个团，极大地提高了部队的士气。使官兵们在四平失败的阴影中看到了新未来。

1947年夏，东北民主联军在夏季攻势的后发起了四平战役。此战的经过及结局众所周知。不管是最高指挥林，罗，刘还是前线指挥李天佑和邓华均负有则。林彪难能可贵之处在于他首先自我检讨，而且多次讲反复讲。林彪这点与有些高级将领是不同的。他从不把责任推到下级身上。以李天佑为例，四平之战失利李天佑，邓华当负主要责任。但林彪并未责怪他，到48年再战四平时还是让李天佑指挥，参战部队还是以一纵(李天佑)，六纵(洪学智)，七纵(邓华)为主。可见林彪作为战区最高指挥官的气度。可后人往往把47年四平失利，就只放在林彪一人头上，称之为"二走麦城"。("一走麦城"是指46年四平保卫战，"三走麦城"是指青树坪。)李天佑原于百色起义的红七军，到江西苏区后编入彭德怀的三军团，任五师师长。土城战役前因遭王家烈部队袭击，被彭德怀撤职。平心而论，彭总的做法有点过火。因为当后来土城战役失利时，军委也没有撤彭德怀的职吗。这也可以看出彭，林二人不同的将将之法。跟着林总打胜仗，这是四野全军的共识。

再回到47年四平攻坚失利上来。林彪的长处在于运动战和伏击战。因为以往的历史原因，红军和八路军，新四军时期，中共部队都没有打过大规模的城市攻坚战。因此几乎所以高级将领均缺乏打攻坚战的经验。林彪也不例外。而国军在抗战中后期，尤其在西南战场，与日军打的几乎都是攻坚战。日军防御战打的极为出色顽强(本人不是在为日寇宣扬。本人认为日本是中国的天敌)，尤以昆仑关大战(国军第五军，军长杜聿明)，松山攻坚战(国军新38师和第八军，军长何绍周)最为惨烈。之后，国军专门研究日军的防御战术，知己知彼，为日后战场的胜利打下了坚实的基础。到中 日最后一场大规模的战役－雪峰山战役时，日军一个联队(团)要想攻击国军一个营的阵地已是不可能的了。陈明仁的71军对日军的防御战术研究的十分透彻，故在四平把这一套全部用以对付林彪了。共军以其之短击国军之长，四平失利在情理之中。

若以济南攻坚战和石家庄攻坚战来证明粟裕，许世友和聂荣臻之强，以四平攻坚战来说明林彪，李天佑之弱是不客观的。四平之战在47年，对手是陈明仁，而且，这是我军第一次大规模攻城。济南战役在48年9月，并有吴化文起义的因素。石家庄战役则是先有清风店，后有石家庄。四平失利给东北我军上了一课，也为日后的义县战役，锦州战役，天津战役的胜利打下坚实的基础。四平之战是惨烈的，但它同时又是东北民主联军走辉煌的起点。胜仗可喜，败仗亦不可悲。从败仗到更大的胜仗，便可称为"辉煌"。

(本文出自《中华网》)