[长城原创]驳《中国崛起的战略思考》

经典，我看可以说得更详细一点，特别是军事崛起方面的论断。

不知道文中红色字体是什么意思，如果是引用的话，是不是多了点呢？

很不错的一篇分析文章　支持一下

反正,中国的崛起是任何国家都无法阻挡的,中国万岁

以下是引用AE86_xiao 在第6楼的发言： 很不错的一篇分析文章　支持一下

多谢新兄弟！

中国一直并且从来不是什么军事大国！

网友“zy1973 ”针对收复领土联盟《大国雄心：中国崛起的战略思考》一文，专门写了驳《中国崛起的战略思考》一帖，本人恰巧看到。首先，对“zy1973 ”网友能专门写作一帖表示感谢，不管你观点如何，能对此问题进行交流毕竟也是幸事，这比起看帖不回多少还是令人高兴的。收复领土联盟之所以要回复“zy1973 ”，是本人对驳帖中有些观点实在不敢苟同，驳帖中对本人的观点有所误解、曲解，为了不让“zy1973 ”“哭笑不得”，有些问题也不能不有所回答。故回此帖如下：

一、关于中国的优势。收复领土联盟在回复“喜娶江南月”网友中已经作了回复，从两者帖文完全一致来看，“喜娶江南月”应该就是“zy1973 ”。在此将原回复再摘抄如下：中国有地缘优势是显而易见的。这种地缘优势是从大的方面来讲的，从中国和各个大洲的关系来看，中国占据亚洲的中心位置，其领土周边自然延伸处即可到达整个亚洲，这就是一种最大的地缘优势。此外，中国距离欧洲、非洲、澳洲都在一个适当的距离上，这对于中国今后的发展是相当有利的。反观美国，它周边少邻国、多弱国，面临两洋，虽然在美洲占据相当大的地缘优势，但它距离欧洲、亚洲、澳洲和非洲都相当遥远，这对于它控制被称为“世界岛”的亚欧大陆来说，不得不借助英国和日本以及其他的海外军事基地，只能是“借地发力”，能说它在全球范围内占据良好的地缘优势吗？仅仅从这一点来说，美国现在的优势是在亚欧大陆没有与其相当的强国存在的情况下才呈现出来的。美国如果在欧洲少了英国，在亚洲少了日本，你能看出美国在亚欧大陆还有多少优势吗？/bbs.tiexue.ne其次再说印度，毫无疑问，印度在印度洋具有极大的地缘优势，这种地缘优势是印度洋沿岸其他任何国家所不具备的。但从世界范围来看，印度收缩于南亚次大陆，除了南亚和印度洋之外，它能对亚洲的其他部分施加多少影响力呢？印度在印度洋虽有地缘优势，但这种优势仍然不够大，更没有大到随意掐断航线，遏制中国的地步，中国在巴基斯坦、缅甸和非洲的优势，是印度无法相比的。以印度的国家规模和今后的国力发 展是很难超过中国的，这就是印度的命！印度可以在一定程度上称雄和称霸印度洋，但这毕竟有一定的度，区外的美国、中国等大国是不可能容许印度达到在印度洋为所欲为的地步的！

驳文中提出“你中国有地缘优势，你有可能阻断一条世界航路试试！那条重要航路在你中国控制范围之内？羞死先人！”你说中国没有控制一条世界航路？不知你是无知还是故意，中国周边是有重要的世界级的重要航路的，比如南海航线，南海可是被称作“亚洲的地中海”！你说有没有重要航线？再比如台湾以西的台湾海峡和以南的巴士海峡等都是重要航线，中国现在虽然没有绝对控制权，但说“那条重要航路在你中国控制范围之内？羞死先人！”到底不是事实吧？

驳文中提出反对中国作为亚洲的中心，驳文说：“还说中国处于亚洲的中心，我们小时候学中国地理开篇就会说中国位于太平洋的西部，亚洲的东部，该帖愣把中国搁亚洲中心去了！”你可能没有认真研读原帖，收复领土联盟在原帖中提出中国是位于亚洲中心的国家，这是事实。因为除了中国之外，实在没有任何一个国家可以说位于亚洲的中心位置，不信你就找一找看看。这就如说泰国是中南半岛的中心国家一样！难道不可以吗？从历史上看，正是由于中国地处亚洲的中心位置，亚洲其他国家要想崛起都不得不以打败中国为基本前提，难道不是这样吗？这能不能反证这个论点呢？

驳文说：“我的理解该帖是说我们中国以直线距离到欧、非、澳三洲距离都差不多，但这有意义吗，直线距离？从中国到这三个地方，哪条路不经过别人的地盘？中国的地缘优势不知从何说起？ ”严格说来，“直线距离”这个说法也不是很贴切，因为地球是圆的，哪来的直线距离？应该说最短距离还差不多。为了回复还是以直线距离来说吧。谁说这个“直线距离”没有意义？我问你，飞机飞得是什么距离？导弹打出去的是什么距离？是不是走得都是最短距离？你说有意义没意义？尽管这条最短的距离要经过别人的领土、领海或领空。

二、关于第二个优势。驳文完全是断章取义！原文是这样说的：“除了区位优势，中国还具有光辉灿烂、生生不息、从未中断的五千年文明；拥有历经磨难、数千年融合而形成一体的中华民族；拥有数千年来引领亚洲和世界风骚的光辉和荣耀；拥有亘古未灭的大国雄心、统一渴望、富强梦想和不畏强暴、永不屈服的民族灵魂！这是中国成为一个大国、强国，成为世界强有力的一极的必要条件。试问，美国、印度、巴西、澳大利亚等国家，甚至包括俄罗斯，他们的国家经过大的磨难考验了吗？虽说俄罗斯经过了二战的考验，但他们的国家一旦分裂之后能重新走向统一吗？他们的人民有此向心力和凝聚力吗？历史上有多少国家和民族在遭到重大打击后或者一蹶不振，或者国亡族散，在历史上永远消失了，只有中国，一次次从战火和废墟中站起，重新走向统一和富强，从而延续并继续创造着伟大的文明。

驳文中竟将此归结为“文中说中国比其他国家的优势就是比其他国家多了很多磨难”这符合原文本意吗？！最可气的还在下面，驳文称“是否可以这样理解，一个经历了别人多次强奸的女人是不是比那些没经历过别人强奸的女人更具有优势？如果这都可以成为炫耀的资本，那我们只有发出真诚的邀请，日本！来侵略我们吧！我们的女人需要优势！”你竟将中国比做女人，将日本比作强奸犯，还要发出“真诚的邀请”，“日本！来侵略我们吧！我们的女人需要优势！”这是一个中国人说的话吗？这是人话吗？你说出这样的话来，还有一丝中国人的血性吗？完全是哗众取宠，自以为是。这不是文采，是无耻下流，这不仅仅是对作者收复领土联盟的侮辱，更是对中国人的侮辱！本人生气就生在这一点上。其他的都可以原谅。

三、关于突破点问题。驳文说“然后该帖开始说中国崛起的突破点，这一“点”不要紧，“点”到周边了。我首先就觉得这“点”成了“边”始终不对劲儿，所谓突破点就是找到一个地方使劲用力就行了，但周边都成了突破点，那不成了到处都要用力，那还谈什么突破呢？”应该说，说突破点在周边也是可以的，因为突破点也可以有多个，谁说过突破点只能有一个呢？你看到本人在以下的帖子里写了很多周边地区，就认为不是“点”而成了“边”了。你要真这么认为那也没办法。“得周边者得天下！”这句话是强调周边对于中国的重要性，有点过了，你批评得对。

四、关于宣传“中国威胁论”。收复领土联盟完全不能同意是在宣扬中国威胁论。你要真这么认为那也没办法。收复领土联盟是提出了三个假设或者是预测，这都是非常大胆的，也是原创性的，既然是预测或者说是臆测，那对与错，恰当与否都是有可能的。但驳文认为是宣传“中国威胁论”，“中国的军事扩张有了理论基础” ，这都是收复领土联盟所不能认同的，只能说驳文对原文进行了曲解，至少是误解吧。

接下来，驳文说“首先倒霉的是中南半岛，抢别人的地盘总得有个理由吧！”收复领土联盟怎么就去抢别人的地盘了？什么“不抢白不抢！”作者是这个意思吗？还有接下来的朝鲜半岛等。收复领土联盟之所以这么写，完全是根据个人的关于未来的三个判断，因为经济全球化的进一步发展本质上呼唤统一的市场，出于国家、民族等原因人为设定的边界在经济发展到一定程度后会成为社会发展的障碍！民族融合甚至国家融合的加快最终会推动国家走向联合，到时国家主权可能弱化，国界也可能会逐渐消失，超国家和国家联合体的出现也将成为可能！从这一点上来看，中南半岛和朝鲜半岛都是最有可能与中国融合为一体的，对于蒙古也是如此。收复领土联盟这么说只是说明了一种趋势，这只是一家之言或者说是一管之见，怎么说成了中国的军事扩张有了理论基础？作者收复领土联盟何时宣扬领土扩张、军事扩张了？

五、关于不劳而获。驳文中作者认为收复领土联盟要实现上述目标是不劳而获，确实是这样吗？那你想怎么样劳，又怎么样获呢？通过军事侵略武力扩张吗？其实，国家或地区走向联合是一种世界趋势，欧盟不通过战争不都实现了一定程度上的一体化了吗？你怎么还能抱着旧思维不放呢？这种趋势只是本人的一种臆测，但本人认为很可能未来要这么着！你可以不认同，因为未来的发展会证明一切。驳文作者继续说收复领土联盟对于俄罗斯那段是“痴汉撒娇”，又说：“该帖本来是想直接获取印度洋，但又遮遮掩掩的说可以与印度共同存在，如果能通过这种方式来获取自己扩张的意图，世界早就和平了。”为什么要说收复领土联盟是搞扩张呢？怎么就不能“通过这种方式来获取自己扩张的意图”并且“世界早就和平”了呢？你看欧洲《申根协定》不就早签署了吗？欧洲不照样是和平局面吗？接下来，驳文又说“建立了亚盟”， “这不由的让人想起：大东亚共荣圈万岁！”你能由此想到大东亚共荣圈，还万岁？你想到什么这完全是你个人的事，但你想到的并不代表收复领土联盟所说的亚盟就是东亚共荣圈！你应该知道日本在二战时期所宣扬的东亚共荣圈是什么货色，也应该知道东亚共荣圈要通过何种方式实现。收复领土联盟难道是通过历史上日本的这种方式去实现亚盟吗？作者哪儿这么说了，你找出来看看，你是不是睁着眼睛说瞎话？

收复领土联盟始终认为，中国的崛起或者说是亚洲的崛起，并不单单是中国一个国家的崛起。收复领土联盟还认为，期望单纯实现中国一个国家的崛起可能达不到中国崛起这个目标，至少达不到完全崛起的目的！因为中国的“本钱”还太少，中国在具备相当的地缘优势的同时还存在相当大的不足，还面临着相当大的安全困局，中国要实现崛起，只能与周边共同崛起甚至融为一体，互借地利，互补互强，在亚洲实现以中国为核心的亚盟的崛起！这是中国和中国人的历史使命。如果中国人不这么做，那周边其他大国就要担当起这一历史重任。在未来，领土和边界的改变都是必然的，中国不奋进就要落后，落后了中国就没有希望，亚洲也没有希望！所以中国人应该奋发图强，带领周边国家共同走向未来。

我很郁闷,这个文章本来就是鼠目寸光的文章,怎么还加精A??真怀疑斑竹的文学能力

大国不等于强国

大国崛起不不等于大国变成强国

支持作者的美文啊````

大国 只是统治者为煽动我们这些无知者 编撰出来的一个梦 我们这样子就能做大国 那德国人早就统治了世界

严重反对,楼猪意把中国比做女人,中国悠久的历史虽不至于让人感到骄傲,但我还是比较赞同"收复领土联盟"在这一方面的观点,请楼猪明白这一点:我们也是可以做强奸犯的!

中国的崛起绝对不是口袋里面多了银子，武器装备好了些这些表面文章。要做真正的大国强国，还是要看输出能力。美国人靠两次世界大战崛起，但是真正作到的还是马歇尔计划和其他一系列的国际秩序的安排。中国显然不会有这样的好采头。那中国的崛起也肯定不会是重复列强曾经走过的路。地缘政治也是服从于大国利益的安排的。

我是绝对"收复领土联盟"支持的,我也看过《中国崛起的战略思考》,可能在某些地方夸大了中国的核心价值,但在绝对是一篇很有想法和远见的文章,这时不得不承认的.或许我的意识形态和"收复领土联盟"非常相近,但一看驳帖就知道是有点过分的好胜争强了!!

我知道驳帖作者很反感"收复领土联盟"这种扩张思想,但中国要崛起就不得不这样想,没有主权就没有政治,没有强大的军备就没有经济政策.弱者亡!中华民族如果不能强大到足以维护自己的利益和领土,那么它就应该灭亡!!中华民族不是一个爱好战争的民族,它是一个英勇的民族,我的意思是他不爱战争,但也不怕战争!作为世界性的大国,我们要具有大国的思维,中华民族不但要成为亚洲的核心,更要成为世界的轴心!!"收复领土联盟"说得对这是中国人的历史使命!我们正被命运女神垂青,历史选择了我们,我们就无从推卸.历史总在前进,面对未来,要么是顺从,要么是创造!

"收复领土联盟"的确是有大志的中国人,中国的崛起绝对是需要这些懂得思考的中国人!